New York Times подает в суд на AI-компании развертывание судебной драмы! 😱💥
Газета The New York Times подала иск, обвиняя OpenAI и его поддерживающую компанию Microsoft в нарушении авторских прав путем использования ее материалов для обучения своих продуктов, работающих на искусственном интеллекте.
The New York Times подает в суд на AI компании, разыгрывая судебную драму.
Введение: Начинается битва
В историческом повороте событий New York Times сделала смелый шаг, подав иск против AI компаний, обвиняя OpenAI и его поддерживающую компанию Microsoft в нарушении авторских прав. Гигант СМИ утверждает, что продукты OpenAI, такие как ChatGPT, использовали его защищенные авторским правом статьи для обучения своих моделей, что привело к прямой конкуренции в качестве поставщика контента. 😮
Следы украденных статей
New York Times заявляет, что «миллионы» их статей были использованы без разрешения, в результате чего они требуют «миллиарды долларов в статутных и реальных убытков». Это шокирующее открытие послужило поводом для неприятных последствий в медиа-индустрии и, вероятно, открывает путь для подобных исков от других крупных организаций. Исход этой правовой битвы висит на волоске, так как он способен перевернуть обстановку в сфере создания контента и AI технологий. 💸📜
Q&A: Изменит ли этот судебный процесс правила игры?
Q: На чем основывается иск New York Times против OpenAI и Microsoft? A: Медийный гигант утверждает, что его статьи, на которые претендуют авторские права, были использованы OpenAI для обучения их AI моделей, что позволило им прямо конкурировать с New York Times как поставщиком контента.
Q: Какую компенсацию требует New York Times от OpenAI и Microsoft? A: New York Times требует «миллиарды долларов в статутных и реальных ущербах» от OpenAI и Microsoft.
Q: Может ли это привести к подобным жалобам со стороны других крупных организаций? A: Да, исход этого судебного процесса может потенциально открыть ворота для подобных жалоб со стороны других крупных организаций, так как они стремятся защитить свой защищенный авторским правом контент.
- Лучшие чехлы для iPad Pro 2023 года Защитите свои вложения со стиле...
- 🎄 Лучшие праздничные скидки от Dell Готовьтесь к шопингу до посинен...
- Будущее технологий квантовые компьютеры, электромобили и интерфейсы...
Отсутствующие ссылки на подписку и финансовые последствия
Иск New York Times утверждает, что ChatGPT, популярный чат-бот от OpenAI, иногда отвечает на запросы пользователей, процитировав целиком пассажи из статей New York Times. Эти ответы, которые могут быть получены только через подписку, не содержат необходимые ссылки на подписку, что приводит к потере потенциальных клиентов и дохода для New York Times. Эта ситуация дополнительно усугубляет финансовые последствия уменьшения количества посещений веб-сайта, генерируемых через эти статьи. 📰💔
Q&A: Битва за доходы и будущее AI
Q: Как New York Times теряет доходы в результате действий ChatGPT? A: Ответы ChatGPT часто содержат буквальные цитаты из статей New York Times без ссылок на подписку. Это отпугивает потенциальных клиентов от подписки и умаляет доход, генерируемый с посещений веб-сайта.
Q: Пытался ли New York Times решить проблему с OpenAI и Microsoft до подачи иска? A: Да, New York Times попытался решить эту проблему, ведя дискуссии с OpenAI и Microsoft, но не удалось достичь соглашения.
Q: Как планируют AI компании, вроде OpenAI, избежать будущих судебных исков такого рода? A: Чтобы снизить риски, AI компании все больше ищут партнерство с создателями и правообладателями контента. Например, OpenAI заключила партнерское соглашение с немецким медийным гигантом Axel Springer, заплатившим плату за доступ к их новостному контенту. Похожие сделки ожидаются в будущем в индустрии.
Эхо знакомого судебного иска и не только
Стало известно, что OpenAI уже сталкивалась с подобным иском в этом году. Группа известных авторов, включая Джорджа Мартина и Джона Гришэма, подали в суд на AI компанию, обвиняя ее в нарушении авторских прав аналогично. Однако AI компании не ограничиваются только подделками письменного контента. Компании вроде Midjourney и Stability AI используют защищенные авторским правом изображения из Интернета для обучения систем AI, создающих текст на изображениях. В ответ на это художники делают все возможное, чтобы запутать AI системы, анализирующие их работы. Противостояние между создателями контента и AI компаниями набирает обороты на нескольких фронтах! 🖼️👨🎨🤖
Q&A: Расширение горизонтов и ожесточенное сопротивление
В: Помимо письменного контента, какие другие авторские материалы используют фирмы искусственного интеллекта для обучения своих моделей? О: Фирмы искусственного интеллекта не ограничены только письменным контентом; они также анализируют авторские изображения из сети для обучения ИИ-систем, способных генерировать “оригинальный” контент.
В: Как художники реагируют на использование своих работ ИИ-системами? О: Некоторые художники принимают прямые меры, создавая работы, специально разработанные для запутывания ИИ-систем, которые пытаются анализировать и воспроизводить их творения.
В: Каков результат предыдущего судебного дела против OpenAI группой авторов? О: Результат предыдущего судебного дела не упоминается, но это демонстрирует тенденцию создателей контента защищать свои работы от несанкционированного использования ИИ-системами.
Заключение: Судебное противостояние с далеко идущими последствиями
По мере развития судебной битвы между The New York Times и OpenAI, медиа-индустрия внимательно следит за судебной драмой. Вердикт может стать прецедентом для будущих споров о нарушении авторских прав и использовании ИИ в создании контента. Готовность OpenAI искать партнерства с медиа-организациями, такие как их сделка с Axel Springer, подчеркивает необходимость взаимовыгодных соглашений, которые могут избежать дальнейших юридических проблем. Баланс между возможностями, предоставляемыми ИИ, и защитой интеллектуальной собственности, продолжает оставаться на грани. 🤝⚖️
Ссылки:
- Еще один дизайнер Apple присоединился к Jony Ive для работы над аппаратным обеспечением в OpenAI
- Это приложение заставило меня взволноваться относительно будущего ИИ на Mac
- Вот почему люди говорят, что GPT-4 становится “ленивым”
- Я попробовал XS Antiwoke Grok AI Chatbot, и результаты оказались противоположными ожиданиям
- [Дополнительная ссылка, относящаяся к теме]
- [Дополнительная ссылка, относящаяся к теме]
- [Дополнительная ссылка, относящаяся к теме]
- [Дополнительная ссылка, относящаяся к теме]
📢 Вы были поражены этим судебным противостоянием между The New York Times и OpenAI? Поделитесь своими мыслями и станьте частью обсуждения! И не забудьте поделиться этой статьей ваших любимых социальных медиа. Дайте миру узнать о столкновении титанов в мире технологий и создания контента! 🌐💬📲
