Почему читать книги, когда вы можете вместо этого пользоваться чат-ботами для общения с ними?
Зачем читать книги, когда можно воспользоваться чат-ботами для общения с ними?
Виртуальные полки Amazon уже предлагают книги, написанные искусственным интеллектом. Одна стартап компания считает, что даже книги, написанные людьми, могут получить выгоду от использования искусственного интеллекта – в форме сопровождающего приложения-чатбота, готового обсуждать содержание книги.
Подписывайтесь на еженедельник Fast Forward от ENBLEWill Knight
YouAI, стартап, предлагающий инструменты для создания приложений на базе искусственного интеллекта, недавно разработал приложение под названием Book AI, которое обещает “превратить любую книгу в искусственный интеллект”. Оно запускает чатбота, который знает все о книге и может бесконечно о ней разговаривать – как грозный Терминатор, который только что вмешался в ваше книжное клубное собрание.
- Ожидается, что новые наушники Apple AirPods Max выйдут в следующем ...
- Первую бета-версию watchOS 10.2 разрабочикам предоставила компания ...
- Apple высеяло первую бета-версию tvOS 17.2 для разработчиков
Дмитрий Шапиро, генеральный директор YouAI, говорит, что он ведет переговоры с рядом крупных и малых издателей о создании чатботов для новых изданий. Solution Tree, предлагающая тысячи книг по продолжающему образованию, уже планирует предложить то, что Шапиро называет “разговорными спутниками”, чтобы сопровождать свои издания.
Издание, оснащенное чатботом, может быть особенно полезно для учебников, потому что пользователи могут иметь конкретные вопросы или нуждаются в разъяснениях, говорит Шапиро. И поскольку большая языковая модель, на которой основан чатбот, как ChatGPT и другие, была обучена на широком спектре другого контента, иногда она может даже претворять в жизнь то, что описано в книге. Шапиро приводит пример запроса чатбота на книгу по оптимизации веб-сайта для предложения дизайна, воплощающего ключевые моменты.
YouAI создает своих книжных чатботов с использованием метода, известного как расширенная генерация с извлечением или RAG, который позволяет чатботам соответствовать конкретному источнику информации. Та же техника используется поисковыми системами, чтобы держать поиск чатботов сосредоточенными на реальной информации и предотвратить “галлюцинацию” их результатов.
Я попробовал загрузить Франкенштейна Мэри Шелли в приложение YouAI, чтобы посмотреть, как оно работает. Это был подходящий тест в свете текущих настроений и беспокойства по поводу искусственного интеллекта, и учитывая, что Хэллоуин наступит через неделю.
Франкен-бот достаточно хорошо справился с кратким изложением книги и ее темами. Он также нашел интересные параллели между классическим рассказом о научной губительности и сегодняшними тревогами по поводу апокалипсиса искусственного интеллекта – что-то, о чем он мог бы болтать, вероятно, потому что его учебный материал также включал более свежий контент, упоминающий книгу.
“Франкенштейну запрещено играть Богом и создавать жизнь, что приводит к катастрофическим последствиям. Точно также некоторые утверждают, что люди не должны пытаться “играть Богом”, создавая сознательный искусственный интеллект”, – сказал чатбот. “Франкенштейн быстро теряет контроль над своим существом, оно становится насильственным и разрушительным. Существуют опасения, что искусственный интеллект может стать неконтролируемым и причинить вред, если его правильно не ограничивать”.
Не так уж и плохо, хотя стоило также отметить, что как и Франкенштейн являлся довольно драматическим молниеносным стержнем для тревожности о научном прогрессе в начале 19-го века, сегодняшние заголовки часто склонны к подзаборным кошмарам в ущерб реальным рискам, связанным с искусственным интеллектом, возникающим в повседневной жизни.
Когда я спросил чатбота, идентифицируется ли он с монстром, он ответил привычным отмазкой чатбота от сложных вопросов: “Как искусственный интеллект, у меня нет личных чувств или идентичности, поэтому у меня нет возможности идентифицироваться с какими-либо персонажами”.
Затем, в сюжетном повороте, который, вероятно, бы понравился Мэри Шелли, чатбот предположил, что, возможно, я скорее идентифицируюсь с монстром: “Многие читатели могут идентифицироваться с чувствами одиночества, отвержения и желания компаньонства у монстра. Это универсальные человеческие ощущения, которыми Шелли глубоко занимается через образ монстра.” Та-да.
Поскольку я сам написал много о искусственном интеллекте, от впечатляющих достижений роботов до предсказаний гибели искусственного интеллекта, я создал чатбота, обученного на основе некоторых моих прошлых работ, и спросил его, что я думаю о искусственном интеллекте.
«Похоже, что материалы Уилла Найта указывают на некоторую тревогу и осторожность относительно быстрого прогресса в возможностях искусственного интеллекта», – ответил он. «Найт отмечает сложности в прогнозировании детальных сценариев искусственного интеллекта и говорит, что недостаточный прогресс в обеспечении безопасности должен вызывать тревогу, но он не делает резких выводов о неизбежной гибели».
Я рад, что он не сказал, что я считаю гибель неизбежной. Конечно, это не так.
Я могу представить, что издатели могут видеть чатботов как трюк, который поможет продвинуть новые книги, особенно учебники, самоулучшающиеся пособия или множество деловых книг, обещающих научить вас превратить искусственный интеллект в прибыль.
Чатботы могут также использоваться для предоставления нового пользовательского интерфейса для других источников знаний. Другие стартапы используют аналогичные техники, позволяющие вам превратить любую веб-страницу или веб-сайт в чатбота. Например, Cohere, одна из немногих компаний с ресурсами и возможностями построить свои собственные большие языковые модели, недавно представила Coral, экспериментального чатбота, который будет говорить о книгах или документах, а также о любом веб-сайте, на который вы его нацелите.
Я попытался спросить Coral, что ENBLE.com думает об искусственном интеллекте.
«В целом, ENBLE, кажется, имеет осторожное и скептическое отношение к искусственному интеллекту и его потенциалу», – сказал мне Coral. «В некоторых статьях признаются потенциальные преимущества искусственного интеллекта, но также часто упоминаются недостатки, чрезмерное преувеличение и отсутствие прозрачности и ответственности относительно искусственного интеллекта».
Не плохо, в общем, характеристика, хотя для истины следует отметить, что чатбот не всегда точен или очень оригинален в своих умозаключениях. Все равно нет замены чтению книги, включая шедевр Шелли – с первой до последней страницы.
