«Мы проверили фильтры воздуха Dyson Zone. Вот что мы обнаружили».
We tested Dyson Zone air filters. Here's what we found.
Этой весной Dyson запустила Zone, которая сочетает в себе шумоподавляющие наушники с очищающим воздух визором. Она была быстро подвергнута критике из-за своего странного, напоминающего Бэйна, эстетического вида. О, и еще у нее цена в $949. Но никто не мог предсказать, что всего через несколько месяцев после запуска Zone масштабный канадский лесной пожар приведет к тому, что достаточно много дыма пронесется через Восточное побережье и превратит небоскребы Нью-Йорка в нечто нереально оранжевое и кошмарное. “Оранжевая угроза” была удивительно своевременным событием, которое обратило внимание на климатический кризис. Это, в сочетании с оценками Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которым 9 из 10 человек во всем мире дышат воздухом, превышающим предельные нормы загрязнения, должно быть достаточно, чтобы напугать любого – особенно учитывая, насколько быстро растет урбанизация, усиливая эти проблемы. Внезапно AQI вошел в словарь каждого и, вероятно, большинство людей заново обратили внимание на Dyson Zone.
Репутация Dyson как производителя бытовых очистителей воздуха дает компании прочное основание для развития; они просто делают технологию носимой. Компания утверждает, что двухступенчатая герметичная система фильтрации Zone может удалять 99 процентов ультрафинных частиц и “городских паров”. Ведущий инженер Dyson Вики Гибсон-Робинсон рассказала ENBLE, что Zone использует электростатический фильтр, чтобы улавливать частицы размером до 0,1 микрона. Это, в сочетании с активированным угольным фильтром, который, по ее словам, может поглощать пары и газы, такие как диоксид азота (основной загрязнитель, выбрасываемый автомобилями, грузовиками и автобусами), является основой фильтра. Тем не менее, помните, что для Zone потребуются замена электростатического фильтра, в зависимости от загрязненности города, где вы находитесь, от шести до двенадцати месяцев. С другой стороны, инженеры Dyson заявили, что угольный фильтр не нужно менять так часто, и он должен быть заменен только тогда, когда “начинает пахнуть”.
Zone имеет три скорости воздушного потока в зависимости от вашего уровня активности: отдых (уровень один), легкая (уровень два) и умеренная (уровень три). Гибсон-Робинсон говорит, что лучший способ получить максимум от Zone – установить его в автоматический режим для сохранения заряда батареи (большой спорный момент, о котором мы поговорим позже). “Если вы установите его в автоматический режим, он будет автоматически увеличиваться и уменьшаться по мере необходимости”, – сказала она, что означает, что Zone достаточно умна, чтобы знать, когда увеличить скорость фильтрации в зависимости от движения и частоты дыхания носителя. Чем больше вы напрягаетесь и двигаетесь, тем больше вдыхаете и выдыхаете, и тем больше требуется фильтрации.
Гибсон-Робинсон говорит, что все утверждения, сделанные о Dyson Zone, такие как его способность удалять тонкие частицы, такие как PM2.5, которые могут попасть в дыхательные пути, были сделаны путем тестирования каждой части системы фильтрации отдельно. Это означает, что электростатический фильтр, активированный угольный фильтр и вентилятор-импеллер были протестированы отдельно. Гибсон-Робинсон утверждает, что, поскольку мы не планировали разбирать устройство во время наших испытаний, мы могли бы обнаружить, что способность Zone фильтровать загрязнители будет даже больше, чем заявлено.
ENBLE выбрала три места для тестирования работы Zone, включая чистую лабораторию в качестве контроля, а также станцию метро в Нью-Йорке, а затем оживленное перекресток. Мы обратились к экспертам из Медицинской школы Grossman университета НЮ, которые работают в партнерстве с Центром исследования экологических опасностей Лангоне университета, чтобы они помогли нам протестировать систему фильтрации Dyson Zone.
- 12,9-дюймовый iPad Pro от Apple стоит теперь $999
- Amazon добавляет поддержку RFID в магазины Just Walk Out для мягких...
- Amazon’s Kindle Scribe сейчас со скидкой до 22 процентов для ...
“Метро является хорошей альтернативой для худшего случая”, – сказал Терри Гордон, профессор НЮ в Медицинской школе Гроссман, который помог ENBLE провести эти тесты. Гордон, который исследовал метро и его влияние на здоровье пассажиров, говорит, что в ситуации, когда нет экстренной ситуации с качеством воздуха, качество воздуха внутри станции метро сравнимо. Это означает, что то, насколько хорошо Zone работает на станции метро, будет хорошим показателем того, насколько хорошо она будет работать во время другого острого загрязнения воздуха.
Как только мы согласились на задачу, наша цель была простой: проверить, насколько хорошо Zone удаляет загрязнители из воздуха вокруг дыхательной зоны носителя, без игры слов. В основном мы использовали два устройства лабораторного класса: портативный монитор частиц и счетчик частиц. Портативный монитор частиц давал нам данные о реальном времени о PM10 и PM2.5 частицах в воздухе, которые являются двумя основными типами загрязнителей, которыми заботятся ученые и которые различаются по размеру. В то же время счетчик частиц используется для измерения концентрации оставшихся загрязнителей в воздухе. В идеальном мире мы хотели бы протестировать способность Zone фильтровать летучие органические соединения (ЛОС), или токсические химические вещества, которые исходят из домашних продуктов и природных источников, таких как бензол, формальдегид или ацетон, но эти соединения не были легко обнаружимы на городских улицах или в метро с помощью нашего портативного детектора ЛОС. Это было логично, так как метро в основном работает на электричестве, а не на угле или газе.
Для каждого теста мы собирали данные, пока в моё лицо дул воздух от визора Dyson Zone, а не от манекена. Мы поступили так по двум причинам. Во-первых, манекен не всегда обнаруживался Zone, поэтому фильтр не работал должным образом. Кроме того, это позволило мне включить в нашу оценку реальный пользовательский опыт.
Итак, сначала в лаборатории NYU, пока визор дул свежий воздух мне в лицо, докторанты Гордона Дэвид Лулио и Антонио Сапорито держали прозрачные трубки, подключенные как к портативному частицеметру, так и к счетчику частиц, на пути потока воздуха. Это происходило в небольшом тесном пространстве между пластиковым визором и моими губами. Благодаря этому мы смогли оценить, как менялись значения, записанные на устройствах, когда фильтр был включен и выключен. Поскольку это была чистая лаборатория, качество воздуха уже было довольно хорошим. Когда мы включили фильтр на третью степень, количество ПМ, измеренное монитором, упало до нуля. Никаких сюрпризов тут нет.
Мы применили тот же метод на платформе 14-й улицы и 1-й авеню на Восточном Манхэттене, которая часто заполняется студентами, едущими на поезде L в Бруклин. Используя частицеметр и счетчик частиц, мы пересчитали, как себя вел фильтр до и после его включения. Результаты ясно демонстрировали эффективность Zone. Показания амбиентного частицеметра упали с 200 микрограмм частиц в кубическом метре воздуха до примерно 50. Это означало, что качество воздуха изменилось с опасного на нормальное при работе Zone на третьей степени.
Тем временем, показания счетчика частиц упали с 20 000 частиц на кубический сантиметр до менее 1 000 на третьей степени. Так что вместо всех этих мелких частиц, попадающих в мои дыхательные пути, они были удалены через систему фильтрации.
Дэвид Лулио, аспирант NYU, чья диссертация в основном посвящена вопросам влияния долгосрочной экспозиции на качество воздуха в метро в больших городах, таких как Нью-Йорк и Вашингтон, был потрясен тем, насколько хорошо Zone отфильтровывает воздух в метро. “Качество воздуха в метро в целом, с пожаром или без, вероятно, является одной из худших сред среди всех мест в Нью-Йорке, поскольку концентрация обычно составляет не менее 100 микрограмм на кубический метр, а на улице в обычный день это всего 10 или меньше”, – сказал он.
В нашем последнем тесте мы использовали тот же метод на оживленном углу улицы прямо напротив станции метро. Опять же, Zone справился со своей задачей. Показания с двух живых мониторов стремительно менялись, доказывая, что Zone действительно работает.
“Это Dyson, и Dyson знает частицы и фильтрацию, в этом они знамениты”, – сказал Гордон. Dyson Zone доказал, что может удалять атмосферные частицы из окружающего воздуха, продолжил он. Эти частицы “являются основным источником негативного влияния на здоровье из-за загрязнения воздуха, даже больше, чем озон, NO2, SO2”, и в конечном итоге использование устройства, подобного Zone, будет защищать ваши легкие и сердце от негативного влияния долгосрочного загрязнения воздуха.
Все это звучит замечательно в теории. Однако практически всегда есть подвох с экспериментальными устройствами, исследующими новые категории, как это делает Zone: время работы аккумулятора. К сожалению, во время тестирования Zone работал всего около полутора часов. Нам приходилось держать зарядное устройство под рукой на случай, если оно решило выключиться. Это, вместе с тем, что мы даже не использовали аудиофункцию во время тестирования, говорит о том, что устройство все еще далеко от практического использования в повседневной жизни. Dyson полностью осознает эту проблему. “Хотя аудиосистема и система воздушного потока – это две отдельные системы, они используют общую батарею”, – сказала Гибсон-Робинсон.
Вам просто нужно посмотреть, что Dyson сделал с пылесосами, пояснила Гибсон-Робинсон. Для сравнения Гибсон-Робинсон вспомнила свой первый портативный пылесос. “У него было время работы около девяти минут, 15 минут, что-то в этом роде, а теперь моя новейшая модель, которую я получила на прошлой неделе, просто взорвала моё сознание. У нее есть 60 минут работы”, – продолжила она.
Компании потребовалось десять лет, чтобы сделать этот прорыв. Возможность Dyson увеличить время работы аккумулятора в портативных пылесосах может быть хорошим показателем того, что для Zone есть много преимуществ, которые можно получить, однако почти невозможно оправдать цену в $949. Кроме того, учитывая то, что климатический кризис ухудшается с каждым днем, некоторые потребители (включая меня) могут не быть готовыми ждать Dyson.
Тем не менее, Гибсон-Робинсон говорит, что компромисс с временем работы аккумулятора “был достаточным”, чтобы предложить устройство, которое может одновременно выступать в качестве наушников и фильтра. “Мы, очевидно, должны были найти баланс, потому что батареи размещены в этой ободочной части… и нам пришлось найти компромисс между комфортом, весом, временем работы аккумулятора и производительностью”, – сказала она. Но в конечном итоге, “Он разработан и предназначен в первую очередь для использования в качестве наушников, а вторичная функция – это очиститель”, – добавила она.
Помимо разочаровывающего времени работы аккумулятора, мне не понравился сам пластиковый козырек. Хотя Dyson утверждает, что он очень прочный (Gibson-Robinson даже уронил его с балкона из любопытства), съемный пластик часто казался неуклюжим приставным органом. Вы можете опустить козырек ниже подбородка, когда носите наушники, если не хотите постоянно использовать фильтр. Вы также можете быстро поднять его и закрыть лицо, если готовы включить режим фильтрации. Но что-то в этом вызывало неприятные ощущения, когда фильтр был выключен и козырек висел под подбородком.
Если вы, как и я, страдаете от мании чистоты, есть много причин беспокоиться о том, что что-то находится так близко к вашему лицу все время. Во-первых, оно задевает ваше лицо, когда вы надеваете его наспех и не регулируете его должным образом. Оно также легко снимается, что позволяет его легко уронить на, скажем, грязный пол станции метро. С другой стороны, хотя материал кажется дешевым и слабым, его легко чистить, так как он съемный и можно протирать.
Тем не менее, устройство в целом ощущается громоздким. Я не чувствую, что могу просто повесить наушники на шею, особенно с поднятым козырьком. Это не только неудобно после нескольких часов ношения, но также обращает на себя внимание, что не идеально, когда я просто хочу быть незаметным в дороге домой.
Если бы я действительно обеспокоился о своем дыхательном здоровье и хотел ограничить свою ежедневную экспозицию к загрязнителям, я бы выбрал что-то более практичное и доступное. Конечно, хорошо знать, что Zone действительно работает. Но зачем мне тратить $949 на это, когда у меня уже есть хорошие наушники с шумоподавлением, а также существуют более дешевые альтернативы фильтрации. Помимо стандартной маски K-95, химический респиратор с фильтрами, используемый в строительстве и для покраски, существуют переносные HEPA-фильтры, которые можно купить на Amazon за менее чем $50. Они работают около 200-500 часов и имеют эффективность фильтрации 99,7%. Это практически то же самое, что и предлагает Zone в режиме фильтрации первого уровня, но по существу стоит гораздо меньше и не имеет ограничений по аккумулятору.
