Художники выступают против использования их произведений искусства Midjourney
Художники возмущены вирусными списками Midjourney, выявляющими их использование в данных для обучения
Вирусный список художников, работы которых раздражают Midjourney.
Художники со всего мира сражаются против Midjourney, компании искусственного интеллекта (ИИ), за использование их работ без разрешения. Это привело к коллективному исковому заявлению, в котором обвиняется компания в нарушении прав художников.
Контроверзные списки произведений искусства
Контроверзия началась, когда художник видеоигр Джон Лэм опубликовал первый список художников, которые использовал Midjourney в качестве тренировочного материала онлайн. Связанный документ был сделан приватным владельцами, но в обращении находится намного большая таблица, содержащая почти 16 000 художников, под названием “предложенные дополнения”. Документ больше не является общедоступным, но архивная версия может быть найдена на Wayback Machine.
Согласно скриншотам, сделанным Лэмом, список был опубликован на публичном сервере Discord Midjourney. Лэм заявил в интервью для NBC: “Показалось, что они не старались особо скрывать что-либо, потому что всё это было публично. Так художники узнали об этом; мы нашли документ.”
Влияние на художников
Использование генеративного ИИ оказало значительное влияние на художников. Многие художники были потрясены тем, что они и их друзья в этом списке. Лэм выразил свое удивление, говоря: “Когда ты переходишь на вкладку художников, ты буквально видишь тысячи и тысячи художников, которые нам знакомы. И многие из моих друзей были удивлены, когда обнаружили себя в этих списках, и они даже не знали, что над ними проводится тренировка.”
Использование генеративного ИИ привело к децентрализации работ художников. Как отметил Лэм, многие художники уже борются, чтобы свести концы с концами, и использование ИИ для их работ только ухудшает их финансовое положение. Снижаются комиссионные ставки, и художникам становится все сложнее заработать достаточный доход.
- Amazon добавляет поддержку Matter Casting Гейм-чейнджер для подключ...
- Спор о искусстве, созданном ИИ столкновение между творчеством и авт...
- Sony управляет машиной с видеоигровым контроллером технический демо...
Споры вокруг генеративного ИИ
Использование генеративного ИИ в мире искусства всегда вызывало споры. Иск против Midjourney подчеркивает озабоченность художников, которые утверждают, что их работы не должны использоваться без разрешения. Они считают, что воспроизведение ИИ их работ умаляет усилия и креативность, заложенные в создание искусства.
Для решения этой проблемы исследователи разрабатывают методы “отравления” изображений, делая их непригодными для данных генеративного ИИ. Эти усилия направлены на защиту художников и их работ от эксплуатации компаниями, занимающимися ИИ.
Будущее искусства и ИИ
Споры, связанные с Midjourney и его использованием работ художников, являются лишь одним примером текущей дискуссии о связи между ИИ и миром искусства. По мере продвижения ИИ важно, чтобы компании и художники нашли равновесие, которое уважает права и творческие усилия художников, сохраняя при этом потенциал генеративного ИИ.
Художники, разработчики ИИ и правоохранительные органы должны сотрудничать для установления четких руководящих принципов и механизмов защиты прав художников. Это включает в себя установление стандартов получения согласия и обеспечение справедливой компенсации при использовании работ художников в целях обучения ИИ.
🤔 Вопросы и ответы
Q: Как художники могут защитить свои работы от использования компаниями ИИ?
A: Художники могут защитить свои работы, понимая свои права и лицензирование своих произведений соответствующим образом. Они должны рассмотреть возможность нанесения водяных знаков на свои работы, использования цифровых методов идентификации и консультирования с юридическими специалистами, чтобы обеспечить защиту своего творчества.
Q: Есть ли другие компании, сталкивающиеся с подобными спорами?
A: Да, Midjourney не единственная компания, с которой художники сталкиваются. Другие крупные компании, такие как Google DeepMind, также сталкивались с критикой и судебными исками, связанными с использованием произведений искусства для обучения ИИ.
Q: Как искусственный интеллект и искусство могут сосуществовать во взаимовыгодном режиме?
A: Будущее искусственного интеллекта и искусства заключается в нахождении баланса, где искусственный интеллект может помогать художникам в творческом процессе, не нарушая их права. Это может включать инструменты искусственного интеллекта, которые помогают генерировать идеи или помогают в рутинных задачах, при этом позволяя художникам сохранять творческий контроль и право собственности на свои произведения.
📚 Ссылки
- ENBLE: 10 крупнейших компаний по искусственному интеллекту в мире в 2023 году
- ENBLE: Лучший сервис прямого телевидения для отказавшихся от кабельного телевидения в 2023 году
- ENBLE: Использование генеративного искусственного интеллекта для персонализированного и увлекательного обучения в образовании
- ENBLE: Getty Images запускает новую услугу GenAI для клиентов iStock
Большое спасибо Эли Рис за ценные замечания по этой теме. 😊
Каковы ваши мысли о спорах, связанных с искусственным интеллектом и искусством? Поделитесь своим мнением в комментариях ниже и не забудьте поделиться этой статьей в социальных сетях! 📢
