Smart-очки Ray-Ban Meta на самом деле делают будущее крутым
Умные очки Ray-Ban Meta - это настоящее будущее стильности
Я скептик относительно умных очков. Не потому, что технология невозможна, а потому что я тестировал несколько пар и даже углублялся в эту категорию для двухчастного мини-документального фильма некоторое время назад. Поэтому, когда я говорю, что мне понравились смарт-очки Ray-Ban Meta за $299, это не только потому, что у меня есть такие с розовыми линзами.
Чтобы быть ясным, в смарт-очках Ray-Ban Meta нет ничего революционного. В 2013 году Google Glass Explorer Edition познакомили нас с современными смарт-очками. С тех пор несколько других компаний, как крупных, так и маленьких, присоединились к этому тренду, включая Snap, Bose, Razer, Epson, Amazon и уже несуществующая компания Focals by North. Большинство из них оставили желать лучшего, с карманными камерами, выцветшими дисплеями, бесполезными голосовыми помощниками и посредственными микрофонами. Мне было трудно представить, чтобы средний человек полюбил их настолько, чтобы завладеть парой.
Я знаю несколько людей, которые уже купили их.
Смарт-очки Ray-Ban Meta
Плюсы
- Улучшенное качество фото, видео и звука
- Вы хорошо звучите во время разговоров!
- Стильные, с большим количеством вариантов оправ и линз
- Импорт фотографий и видео легок
- Корпус для зарядки в значительной степени улучшен
Минусы
- Голосовой помощник немного медленный
- Крутые функции искусственного интеллекта пока недоступны
- Индикатор конфиденциальности по-прежнему недостаточно заметен
- Время работы аккумулятора улучшилось, но могло быть лучше
$299 на Amazon$299 на Best Buy
Я понимаю, почему. Эти очки выглядят отлично. Официально они предлагаются в 150 вариациях стиля с двумя рамными стилями, семью цветами и различными вариантами линз (включая цветные, на рецепт и с затемнением). Камера была улучшена с 5 МП до 12 МП. Фотографии стали иметь разрешение 3024 x 4032 пикселя, а видео стали записываться в формате 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Теперь вместо одного в микрофонах их пять, поэтому вы звучите лучше во время разговоров. Качество динамиков также улучшилось. Звук стал громче, с большим басом, меньше утечки звука и поддержкой пространственного звука. Туда добавили немного искусственного интеллекта, и теперь вы можете транслировать прямую трансляцию на Facebook или Instagram. Это значительные обновления.
- Получите ноутбук, полный мощи, во время юбилейной распродажи ThinkP...
- Один из наших любимых игровых ноутбуков только что снизился в цене ...
- Лучшие внешние видеокарты для вашего ноутбука в 2022 году | ENBLE
Было бы одно дело, если бы Meta не смогла выполнить свои обещания, но, как я уже сказал, я впечатлен. В то же время это породило множество вопросов, на которые у меня нет ответов. Я могу только сказать, что какой бы ни была ваша точка зрения на Meta, эти очки являются поворотным пунктом в области умных очков.
Очки, подходящие для Бонда (или Эггзи)
Я видел только несколько фильмов о Бонде, но я знаю две вещи о Агенте 007. Джеймс Бонд всегда выглядит хорошо, и шпионские гаджеты, которые ему даёт Кью, незаметны. Очки Meta соответствуют обоим требованиям и, во многих отношениях, кажутся подходящими для шпионского фильма.
Дело в том, что умные очки вы никогда не наденете, если они заставляют вас выглядеть как недорогая модель Warby Parker. За исключением оригинальных очков Bose Frames, мне никогда не нравилось, как я выглядел в умных очках до сих пор. Поэтому важно, что это Ray-Bans и что они предлагают больше стилей, чем обычные умные очки. В то время как Wayfarers считаются универсально подходящими, на мне лучше смотрятся более круглые оправы. Большинство умных очков выпускается в черепаховом или черном цвете, а я устал от обоих. Поэтому я был рад, что мог выбрать круглую, прозрачную синюю оправу с розовыми линзами. Они больше соответствуют моему стилю, и хотя я бы хотел, чтобы цвета были более заметны в темном освещении, мне понравился дополнительный яркий цвет на солнце. Я носил их в различных ситуациях: нарядившись для свадьбы, одевая функциональную, но отвратительно выглядящую спортивную одежду, выглядя плохо в спортивных штанах и нося кожаные куртки. Их можно сочетать с чем угодно.
<!–Относящиеся
- Все, что шпионские фильмы делают правильно (и неправильно) в отношении умных очков
- Facebook на вашем лице
- Умные очки должны быть стильными, чтобы стать популярными
Помимо того, что они хорошо выглядят, никто не узнает, что у вас на лице технология, если вы не будете ходить и кричать на весь голос “Привет, Meta”. Никто не знал, что я слушаю альбом EXO “EXIST” в дороге. Вы можете услышать некоторое слабое утечку звука, если вы на полной громкости, но это нужно только при попытке заглушить скрипучие рельсы нью-йоркского метро. Ваши соседи-пассажиры, скорее всего, не заметят этого, потому что они носят AirPods или окружающий шум громче. Что еще более тревожно, никто не обращал внимания, когда я делал фотографии и видео на общественных или частных территориях.
Все это заставило меня почувствовать себя Эггси из фильма «Кодекс мародеров: Золотое кольцо» — еще одного шпионского фильма с использованием высоких технологий. Есть сцена, где Еггси принимает звонок через очки во время важного ужина. Для всех остальных он выглядел как элегантный джентльмен с крутыми оправами, желающий попробовать фантазийную еду. Но благодаря своим очкам, Еггси смог слышать (и видеть) то, что они не могли. Мой опыт был не совсем таким же. (У меня не было надвигающихся бомб, которые нужно было обезвредить.) Но суть в том, что я провел много времени, нося их в общественных местах, делая и слушая то, чего люди, смотрящие прямо на меня, не подозревали. Это не может быть более инкогнито.
В этом есть плюсы и минусы. Я подойду к вопросу о конфиденциальности позже, но если вас беспокоит, что вы будете выглядеть как полный дурак, как на этой фотографии меня в очках Bose Frames Tempo, не беспокойтесь.
Во имя создания контента
У меня все свои приоритеты. Как только я распаковал и подключил эти очки, первое, что я сделал, это сфотографировал и снял видео моих кошек, Пити и Пабло. Я загрузил их в Slack The ENBLE и отправил видео своему супругу и друзьям. Мои коллеги технически грамотные нашли качество умных очков удивительно хорошим. Мои друзья и семья подумали, что это что-то, снятое на моем телефоне. Несколько раз в процессе этого обзора наша собственная видео-команда заметила, что качество лучше, чем они ожидали.
Это просто невероятно.
Если вам нравится фотография, вы сможете сказать, что качество не соответствует последним и лучшим телефонам. Но оно достаточно хорошее, чтобы соответствовать телефону несколько лет назад и, следовательно, разделяться в социальных сетях и групповом чате. Это большое дело.
Для съемки фотографий или видео вы можете использовать команду “Привет, Meta” или кнопку захвата на верхней части правой дужки. Вы нажимаете один раз для фотографий и долго нажимаете, чтобы начать запись видео. Также имеются соответствующие звуковые сигналы и светодиодный свет в вашем правом периферическом зрении.
Я не эксперт в камерах, поэтому я спросил нашего камерного эксперта Бекку Фарсейс, чтобы она высказала свое мнение. Одно из того, о чем сказала Бекка, это то, что стабилизация на камере удивительно хорошая. Хотя есть некоторая дрожание, оно не выглядит как мусор, особенно при просмотре на телефоне. В низком освещении также лучше, чем я ожидал. При переходе из яркой в темную среду вы не замечаете значительного падения качества видео. Воспроизведение цвета и деталей также хороши при хорошем освещении.
Мне понравилась возможность снимать видео без использования телефона, без использования рук в повседневной жизни. Теперь у меня так много видео Пити и Пабло, где они выглядят очаровательными, и их было бы сложно запечатлеть иначе, потому что мои кошки ведут себя странно, когда видят, что я достаю телефон. Они или не хотят смотреть в камеру, уходят или — в случае с Пити — пытаются съесть камеру. Также проще снимать видео и взаимодействовать со своими кошками, когда у меня есть свободные руки. Вот и все, я принимаю участие в меме с вращением кошек — даже если это было достаточно сложное испытание поднять Пабло весом 19 фунтов.
Даже если вы не одержимы своими домашними животными, я могу представить, что это может быть более ненавязчивой альтернативой для GoPro. Легко можно снять видео с инструкциями по готовке, отдельные части маршрутов бега или велосипедной езды, живописные дороги или даже запечатлеть моменты из жизни детей, пока они не вырастут слишком быстро.
Тем не менее, есть некоторые особенности. То, что вы видите, не совпадает с тем, что видит камера, потому что она фактически не в вашем глазу. Она находится перед левой шарнирной частью. Вы должны помнить об этом, когда кадрируете, иначе все будет немного в стороне. Вот таким образом я узнал, что часто наклоняю голову, словно запутавшийся щенок. Многие разы я возвращался к фотографиям и видеороликам, чтобы обнаружить они оказались окрашены в неслучайные углы и полные куски моих челок. У Бекки также были проблемы с возникновением ее шапки на снимках.
Кроме того, фотографирование имеет задержку в одну-две секунды. При ходьбе множество моих пейзажей вышли размытыми, если я не стоял совершенно неподвижно. Было бы проще, если бы можно было предварительно просматривать изображения на телефоне, но это не так, если вы не транслируете в режиме реального времени.
1/6
Говоря о живой трансляции, органически ее было сложно протестировать, главным образом, потому что никто из моих подписчиков в Instagram не ожидает, что я буду транслировать прямо сейчас. Могу только сказать, что значок очков автоматически появляется на экране во время прямой трансляции в Facebook или Instagram. (Хотя, давайте будем честными – большинство создателей контента не вещают в прямом эфире на Facebook). Вы можете либо нажать на значок, либо дважды щелкнуть кнопку съемки, чтобы мгновенно переключаться между камерой телефона и очками. Есть небольшая задержка между видимым вами и транслируемым изображением, но ничего кардинального.
Живая трансляция – это один из случаев, когда Meta своего рода недооценила потребности контент-создателей. Я не сомневаюсь, что некоторым стримерам это очень понравилось бы, если бы они могли использовать это на TikTok или Twitch. Но они не могут. Вместо этого они ограничены услугами Meta. Это логично – Большие Технологии любят защищать свои огороженные сады – но с точки зрения более широкой адаптированности это глупо. Это одна из причин, почему Spectacles от Snap так и не прижились. По большей части Meta просто везло, что Instagram все еще популярен среди инфлюенсеров.
1/6
Также легко импортировать фотографии и видео с очков на телефон, даже в движении. У очков есть собственная локальная сеть Wi-Fi, и вашему телефону нужно всего лишь подключиться к ней с открытым приложением Meta View. Если у вас много материала, это может быть немного медленным, но даже тогда это не так уж и плохо. Например, вчера я импортировал 143 видео и фотографии. Понадобилось несколько попыток, чтобы установить стабильное соединение, но все вместе это заняло только около пяти минут. Если вы отправляете 15 или менее фотографий или видео, это гораздо быстрее – может занять две-три минуты.
Еще одним потенциальным недостатком является ограничение видеороликов до одной минуты. Meta говорит, что это оптимизация для хранения и импортирования, и в моей оценке это справедливый компромисс. Очевидно, что они предназначены для социального контента, особенно учитывая, что все фотографии и видео вертикальные, и нет варианта горизонтального режима. Обычно на Reels, TikTok или YouTube Shorts вы не смотрите больше минутного ролика.
Еще одна вещь, которую следует учесть для создателей контента – это время работы от аккумулятора. Если вы используете очки с осторожностью, вы можете получить пять, а может быть, шесть часов работы от одного заряда. Если вы снимаете большое количество видео и фото, это сократится до трех или четырех часов. Использование очков в качестве наушников в моем 70-минутном поездке потребовало расхода заряда батареи примерно на 18-20 процентов. Я сомневаюсь, что это будет беспокоить случайных пользователей, учитывая, что эти очки все равно являются функциональной парой очков, если батарея разряжена. Но для активных пользователей – тех, кто хочет пройти весь день на встречах, используя их в качестве замены наушников – это может быть немного напряжно.
Существует несколько смягчающих факторов. Кейс для зарядки намного тоньше, чем предыдущая версия, и его легко можно спрятать в поясную сумку, сумочку или рюкзак. Зарядка осуществляется через USB-C, и есть новая индикаторная кнопка-светодиод, которая становится оранжевой во время зарядки и зеленой, когда все полностью заряжено. (Это относится как к самому кейсу, когда он пустой, так и к очкам, когда они находятся в нем.) Зарядка также происходит быстро. На днях я в течение менее часа зарядился с 15% заряда после трех часов активного использования. У меня уже целую неделю с этими очками, и, кроме начальной зарядки, мне не пришлось вообще ничего подключать к кейсу. Однако каждый день приходится заряжать очки несколько раз, потому что куда же их еще положить, когда они не используются, если не в кейсе?
Замена наушников?
Приятным моментом в этих очках является то, что вы вообще не обязаны использовать камеру. Они также могут стать отличной заменой для наушников. В отличие от камеры, аудио функции работают как любые другие беспроводные наушники Bluetooth в терминах возможностей использования приложений, хотя существует также интеграция с Spotify, которую можно включить.
Управление аудио производится с помощью области сенсорных жестов на правой дужке, непосредственно под кнопкой съемки. В приложении представлено множество жестов, но самые основные из них – это одиночное касание для приостановки/воспроизведения аудио и передвижение вперед и назад для управления громкостью. Двойное касание запускает следующий трек, а при тройном касании вы можете вернуться на предыдущий трек. Если вы включите функцию Spotify Tap, вы сможете нажать и удерживать, чтобы проигрывать автоматические рекомендации на основе ваших любимых композиций. На левой дужке, непосредственно на шарнире, есть также небольшой переключатель, который позволяет разорвать соединение Bluetooth и отключить камеру.
Качество звука для музыки и подкастов соответствует другим смарт-очкам. Как и другие наушники с открытыми динамиками, они не являются лучшими в воспроизведении низких звуков, но при этом они лучше любого режима усиления окружающего звука, помогая сохранять ситуационную осведомленность. Однако, сверхшумовые наушники гораздо эффективнее в блокировании звука окружающего мира.
Звонки – другая история. Эти очки превосходят большинство смарт-очков, которые я тестировал. Я брал несколько звонков от своей супруги, находясь в движении в шумной обстановке. Мне не было трудно ее слышать, и она не испытывала проблем с моим слышимостью (при хорошем сигнале мобильной связи). Это вероятно потому, что теперь есть пять микрофонов, один из которых находится в подушечке для носа. Все мои видео записывались с отличным звуком – почти как в видеоигре от первого лица.
Выбор линз может влиять на то, хотите ли вы использовать их в качестве альтернативы наушникам. Поскольку мне была отправлена пара солнцезащитных очков от Meta, было сложно оценить их работу в моей обычной рабочей среде. Моя самая большая ошибка заключалась в том, что я не выбрал линзы с прозрачными или фотохромными покрытиями, потому что солнцезащитные очки ограничивают возможности использования в помещении. Я не пытался стать одним из тех, кто носит солнцезащитные очки внутри помещений. Я делал это ради этого обзора, но через час-два у меня начали болеть глаза. Фотохромные линзы стоят на 80 долларов больше и являются наилучшим вариантом, если вы хотите использовать их во множестве ситуаций. Что касается рецептов, вы можете заказать линзы непосредственно у Ray-Ban или у участвующего в программе LensCrafters, если ваше зрение находится в диапазоне от -6 до +4. Если у вас более серьезные проблемы с зрением, как в моем случае, вы можете использовать очки вместе с контактными линзами. В противном случае, вы можете обратиться в местную оптику, но это аннулирует гарантию.
Другой интересной вещью является пространственный звук. При просмотре видео вы можете услышать, откуда происходили звуки во время записи. Алекс Кранц, редактор «ENBLE», подкрался ко мне сзади, пока я записывался в офисе, и сказал: «Виктория отстой». Когда я воспроизвел запись, я услышал, как она троллила меня сзади. Будете ли вы часто использовать это? Скорее всего, нет, но это все же забавно.
Но это действительно умные очки?
На самом деле нет. По крайней мере, не так, как вы, вероятно, представляли себе умные очки из фантастических фильмов.
Например, искусственный интеллект и голосовой ассистент Мета? Это совсем не то, что Питер Паркер, отдавая команды Эдит через умные авиаторы, полученные от Тони Старка в фильме «Человек-паук: Вдали от дома». Хотя голосовой ассистент Мета звучит очень естественно, он еще не может сделать многое, и время на обработку команд занимает некоторое время. Большинство времени я использовал его для создания фотографий и видео без использования рук, прослушивания входящих текстовых сообщений, а также отправки сообщений. Но даже здесь голосовой ассистент Мета запутался, поскольку у моей супруги, по-видимому, есть несколько записей в моем списке контактов. Хотя вы можете отправлять обычные текстовые сообщения, большинство из моих контактов не используют Messenger или WhatsApp, и эти приложения не поддерживаются нативно. Я предполагаю, что это будет более полезным для вас, если вы часто используете эти приложения.
Хотя функции искусственного интеллекта на очках находятся в бета-версии, я не могу сказать, что я когда-либо стремился использовать бота типа ChatGPT так, как предложила Meta (например, писать рэпы и стихи, создавать отговорки, чтобы не ходить на вечеринки и т. д.). Однако в будущем аудио-боты с искусственным интеллектом могут стать полезной формой дополненной реальности. Первая версия очков Bose Frames пыталась сделать популярными приложения для дополненной аудио-реальности, но потерпела неудачу, когда сторонние разработчики не заинтересовались этой идеей. Подход Meta немного иной. В одном из будущих обновлений вы сможете попросить искусственный интеллект определить объекты вокруг вас с помощью камеры. Это здорово, и я с нетерпением жду, как это сработает, если и когда оно появится.
Но, в итоге, я рад, что Meta не стала пытаться создать умный дисплей. Технологии пока не на том уровне. Когда я пробовал Google Glass Enterprise Edition, очки Epson Moverio и Focals от North, мне было трудно фокусироваться на информационных наложениях – это было неприятно для глаз. Это происходит из-за использования проекционных технологий, которые легко затеняются ярким окружающим освещением. И навигация по экранам обычно требует какого-то физического управления. Это неудобно, сокращает время работы от батареи и создает проблему создания сторонних экосистем приложений.
Конфиденциальность: я “стеклоносец”?
Трудно не вспомнить о смарт-очках, не вспоминая того времени, когда одному человеку сорвали Google Glass с лица. После этого людей, носящих Glass, начали называть “стеклоносцами”, и некоторые общественные места полностью запретили устройство.
Но сейчас мы живем в другую эпоху. Люди ходят в кофейни с наушниками Quest 3. Всякий раз, когда я захожу в TikTok, я вижу обычных людей и создателей контента, записывающих свою жизнь на видео. Когда я выхожу на улицу, люди ведут очень приватные разговоры по FaceTime или через AirPods. Смартфоны заставили нас привыкнуть к тому, что везде есть камеры, будь то лучше или хуже.
Проблема заключается в том, что у нас нет тех же социальных обозначений для смарт-очков, что и для телефонов. Если вы держите телефон в определенной позе, люди понимают, что вы записываете что-то. Если вы прикладываете палец к виску солнцезащитных очков, вы, возможно, просто подгоняете их. Чтобы решить эту проблему, Meta добавила светодиодный индикатор записи к оригинальным очкам Ray-Ban Stories. Большинство людей не считали этого достаточным. В этот раз Meta сделала так, чтобы светодиодный индикатор нельзя было отключить, и он имеет пульсирующую мигающую схему, которую легче заметить. Когда я опросил своих коллег, друзей и семью, мнения разделились. Кто-то сказал, что в помещении свет очень заметен. Другие не согласились. Большинство пришли к единому мнению, что видеть свет на улице вполне возможно, но его легко игнорировать или принять за отражение света от линз.
Я много раз делал фотографии и снимал на улице, и никто никогда не замечал. Каждый может сделать свой вывод из этого.
Meta предлагает руководство по конфиденциальности и этикету при настройке очков, а также ссылку на свою страницу конфиденциальности в приложении. Кратко говоря, не нужно быть “стеклоносцем”. Это хорошо, но некоторые могут использовать эти устройства так, как им удобно. Остальным приходится выяснять, как не быть “стеклоносцем” на ходу.
Например, эти очки идеально подходят для свадьбы на открытом воздухе. Я только что был приглашен на такую свадьбу на прошлых выходных. Но, хотя считается нормальным фотографировать и снимать видео на свадьбе с телефона, это же правило распространяется и на фотографии и видео, сделанные с помощью смарт-очков? Как-то неудобно однозначно решать этот вопрос, поэтому я попросил разрешения у своей подруги.
Хотя это было странно объяснять, она дала мне благословение. Я мог защитить глаза от солнца, записать церемонию для пары, оставив телефон в сумке, и хорошо провести время на свадьбе. После этого моей подруге было приятно получить такое видео, так как на свадьбе не было видеографа. В то же время, вы не найдете эти фотографии или видео в этом обзоре, так как это была частная церемония. Я рад, что мы обсудили это заранее, но нас ли бы это интересовало в 2023 году при использовании телефонов? Я не могу сосчитать количество раз, когда я видел, как люди фотографируют свадьбы и сразу же откладывают их в личные ленты.
Я являюсь “стеклодыром” (грубым переводом “glasshole”) за то, что снимаю свою поездку, чтобы протестировать эти очки?
Это применимо к таким многим ситуациям. Если я снимаю видео с концерта, я становлюсь стеклодыром? Что, если я ищу дом и хочу запомнить, как выглядела недвижимость? Следует ли уведомить агента по недвижимости? А что, если я использую их как наушники, зайду в общественный туалет, и кто-то испугается, заметив, что я ношу умные очки? Я являюсь стеклодыром, снимая свою поездку для тестирования этих очков? Или спросить разрешения у своих соседей по дороге потенциально подвергает меня физической опасности? Является ли ношение практически на лице камеры нарушением частной жизни или это средство безопасности? Сотрудник рассказал мне, что купил эти очки частично потому, что если кто-то попытается убить его, гуляя с собакой, он может снять видео своего потенциального нападающего.
Здесь у меня нет реальных ответов. Если бы у каждого завтра была пара таких очков, начал бы я по-другому воспринимать людей, носящих Wayfarers? Часть меня хочет стать осторожным сторонником конфиденциальности. Но депрессивная реальность заключается в том, что, как мне кажется, я уже живу так, будто все в моей жизни находится под наблюдением. Что значит несколько сотен камер умных очков?
Переломный момент
Я скажу это еще раз. Meta не переосмысливают умные очки. Они просто отлично выполнены. Культурно я считаю, что наступил подходящий момент. Мы более обездвижены, чем когда-либо, перед наблюдением, и многие из нас пытаются меньше смотреть на экраны телефонов. Если умные часы могут принимать уведомления, то, возможно, умные очки могут заменить фотоаппарат и принимать звонки в ситуациях, когда телефоны неудобны.
Может ли быть достаточным хорошая реализация и своевременность? В глубине души я остаюсь скептиком в отношении умных очков. Для меня это устройство больше привлекает задротов по гаджетам и создателей контента, чем обычного Джо. Но даже если они провалятся, они установят новый уровень того, что могут и должны уметь делать умные очки. Еще раз, я пробовал множество умных очков, и до сих пор у меня не было пары, которые хорошо выглядели, имели разумную цену, множество применений и выполняли то, что обещали.
У меня нет ответов на мои большие вопросы. Я не буду иметь их, пока умные очки не станут реальностью – если они вообще станут. Но пока, я буду довольствоваться съемкой больше видео с кошками.
Согласие на продолжение: Ray-Ban Meta умные очки
Теперь каждое умное устройство требует, чтобы вы согласились с рядом условий перед его использованием – контракты, которые никто на самом деле не читает. Нам невозможно прочитать и проанализировать каждое из этих соглашений. Но мы начали подсчитывать, сколько раз вам нужно нажать “согласен” для использования устройств, которые мы обзорно проверяем, поскольку это соглашения, которые большинство людей не читает и, конечно же, не может никаким образом переговорить.
Чтобы использовать умные очки Ray-Ban Meta, вам понадобится учетная запись Meta и приложение Meta View, загруженное на ваш телефон. Учетная запись Meta работает на платформах Meta, Instagram и Quest и имеет собственные Условия использования и Политику конфиденциальности. Если вы решите интегрироваться с такими службами, как WhatsApp, Instagram и Spotify, вы также соглашаетесь с их условиями и политиками конфиденциальности. Вам также могут попросить разрешение для Bluetooth, Wi-Fi, службы геолокации и голосовых данных. Если вы решите получить пару очков по рецепту, вам также могут попросить поделиться этой информацией с Ray-Ban и/или Lenscrafters.
Умные очки также сопровождаются дополнительными условиями использования и политиками конфиденциальности / уведомлениями, включая:
- Дополнительные условия использования Meta Platforms Technologies
- Дополнительная политика конфиденциальности Meta Platforms Technologies
- Дополнительная политика конфиденциальности Facebook View
- Дополнительные условия использования Facebook View
- Уведомление о региональной конфиденциальности Соединенных Штатов
- Информация о здоровье и безопасности
- Уведомление о конфиденциальности голосового управления
- Сторонние уведомления Meta View
Итоговый подсчет: два обязательных соглашения, восемь дополнительных соглашений и уведомлений, а также несколько дополнительных соглашений по желанию.
