Аргументы в пользу использования искусственного интеллекта для регистрации каждого мгновения вашей жизни
Причины использования искусственного интеллекта для регистрации каждого момента вашей жизни
Люди знают Otter.ai как одну из услуг транскрипции, работающих на основе искусственного интеллекта, которые появились за последние несколько лет и автоматически переводят говореные слова на интервью и совещаниях в текст. Служба даже может различать отдельных спикеров. Но ее генеральный директор Сэм Лианг видит эту удобную функциональность лишь в качестве отправной точки для более глобального и провокационного проекта: Захват всего, что вы слышите, в единую базу данных, в которой вы можете искать и переживать каждый разговор, который вы когда-либо вели.
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ для простого текста
Лианг начал думать об этом десять лет назад, после того как ушел с работы в Google, чтобы соосновать стартап, который отслеживал поведение людей на мобильных устройствах, чтобы предоставить услуги, такие как автоматическое отслеживание расходов на пробег. “Я одержим получением данных и пониманием данных”, признается он. “В моем первом стартапе мы использовали множество датчиков iPhone: местоположение, GPS, Wi-Fi, движение. Единственный датчик, которого мы не использовали, – микрофон”. Исправление этого могло бы стать переломным, подумал он. “Меня раздражало, что с помощью Gmail я мог найти что-то из десятилетней давности, но не было способа найти что-то, что я слышал три часа назад”, – говорит он. – “Так что я провел мысленный эксперимент. Что если я буду оставлять свой микрофон включенным весь день?” Затем Лианг повысил ставки еще больше. “Что, если я сделаю это еще лучше – что, если я буду держать микрофон включенным все время, всю свою жизнь – с момента начала разговора до смерти?” Он рассчитал, сколько данных это будет и выяснил, что вы можете хранить всю звуковую информацию о своей жизни на 2-терабайтном USB-накопителе. “Тогда я смогу искать все, что я слышал в своей жизни”, – говорит он. “Мои родители уже умерли. Я очень хотел бы просто восстановить их речь”.
- Первая в мире генетическая терапия редактированием генов CRISPR пол...
- Получите 16 ГБ Kindle Scribe по самой низкой цене на Amazon в черну...
- В ближайшее время Великобритания не будет регулировать искусственны...
Лианг – не единственный, кто гонится за мечтой – или, возможно, кошмаром – о полном привлечении искусственного интеллекта. Как я писал в феврале 2021 года, стартап под названием Rewind уже запустился с обещанием захвата жизни, и с тех пор он использовал последние достижения искусственного интеллекта для развития своей сверхтонкой визии будущего. Основатель Дэн Сирокер недавно анонсировал носимое украшение, чтобы более гибко захватывать все, что попадается в поле слышимости электроники. И вот только в этом месяце громкий анонс нового стартапа под названием Humane, который заменяет смартфон в виде “булавки”, которая также может записывать речь.
Эти продукты присоединяются к бесчисленным устройствам, таким как Alexa от Amazon, с микрофонами, которые всегда готовы к действию, потенциально плодородной почвой для приложений, которые могут пассивно записывать. Возможно, подъем генеративного искусственного интеллекта является точкой перегиба для этой идеи. Используя эту технологию, наборы записей могут стать наборами данных, через которые люди могут искать и резюмировать события своей жизни и буквально вести диалог с деталями своего существования. Это может быть похоже на наличие личного биографа уровня Роберта Каро под рукой.
Как несложно догадаться, сторонники гражданских свобод имеют ряд вопросов по этой концепции. Джей Стэнли, старший аналитик политики Американского союза гражданских свобод, говорит, что рост аудиозахвата, который работает всегда, вызывает напряженность между личной конфиденциальностью и правом на запись. Но он больше всего беспокоится о том, как эти данные могут быть использованы против людей, даже если изначально предназначены для улучшения их памяти. “Это вызывает вопросы о том, будут ли данные защищены, будут ли они уязвимы для взлома и могут ли они быть уязвимы для доступа правительства”, – говорит он. В целом он считает, что услуги, которые записывают все ваши разговоры, – это плохая идея. “Люди могут чувствовать себя более уверенно, имея запись всего, что они когда-либо слышали, как свою фантастическую память или что-то в этом роде. Но это на самом деле может быть ослабляющим и обернуться против вас.”
Неудивительно, Лианг и Сирокер настаивают на том, что конфиденциальность заложена в их системы. Оба говорят, что они неохотно записывают кого-либо без согласия. И, конечно, они гарантируют безопасность своих систем.
Как и электронная почта, записи этих разговоров неизбежно попадут в судебные залы. Компании Otter и Rewind заявляют, что они будут соблюдать официальные судебные повестки. Лианг говорит, что было бы неплохо иметь новые законодательные акты, которые повышают стандарты того, что власти могут требовать в ходе расследования. Стэнли из Американского союза гражданских свобод говорит, что это не является чем-то новым. «По английскому общему праву раньше было так, что даже при наличии ордера властям было запрещено доступ к вашему дневнику или письмам, поскольку считалось, что это заставляет вас свидетельствовать против себя самого.» К сожалению, это не является действующим законом, но Лианг хочет возродить и распространить эту концепцию. Он также считает, что мы должны отменить законы штатов, которые требуют взаимного согласия, если одна сторона в разговоре хочет записывать. “Я не политик, но закон о прослушивании – это безумие”, – говорит он. “Пятьдесят или 60 лет назад намерение было хорошим, но сейчас вещи изменились кардинально с революцией искусственного интеллекта и ChatGPT”. По его мнению, вы не должны иметь возможность передавать чужие слова без согласия, но если вы что-то слышите, вы должны иметь возможность сохранить это. “У каждого есть право запоминать”, – говорит он.
Еще более сложным вопросом является то, будут ли люди, которые разговаривают с постоянно включенными подписными услугами, комфортно воспринимать идею о том, что их разговоры записываются. Люди могут отвергнуть эту идею так решительно, как они отвергли Google Glass, возмущаясь его способностью пассивно записывать видео. “Это может быть определено не в рамках закона, а в рамках этикета”, – говорит Стэнли. “Разве я действительно хочу сесть с моим старым другом из колледжа и провести вечер в баре, рассказывая о старых временах, когда он все записывает?”
Если практика полной записи в погоне за полным воспоминанием начнет получать популярность, это будет благодаря способности искусственного интеллекта предоставлять осязаемые выгоды от использования жизненного корпуса разговоров – или даже просто цифрового журнала того, что вы забыли о том недавнем вечере в городе. В настоящее время этот феномен находится на передовой в деловых встречах. Поскольку так много встреч сейчас включают удаленных участников, запись сессии становится все более популярной функцией. (Лианг говорит, что Otter транскрибировал более миллиарда встреч.) По крайней мере в рабочей среде уже существует установленный этикет. И эти записи становятся более полезными. Генеративный искусственный интеллект сейчас предоставляет широкий спектр возможностей. С помощью Otter встречи можно резюмировать в режиме реального времени с достаточной точностью, а чат-боты позволяют участникам и опоздавшим спрашивать, был ли рассмотрен определенный вопрос. Во время встречи можно спросить, обсуждался ли уже какой-то вопрос. И когда встреча заканчивается, результаты можно поместить в корпус, который является бесценным руководством по операциям компании.
Для Лианга это только начало. Он говорит мне, что Otter работает над функцией под названием Avatar, которая позволит ему проводить встречу без необходимости фактического присутствия. Это, по существу, чат-бот, построенный на основе многолетних данных о его вкладе во встречи. «Я часто назначаю встречи одновременно, поэтому на такие встречи я могу отправлять своего аватара, который, вероятно, сможет ответить на 90 процентов вопросов, которые мне задают», – говорит он. Я спрашиваю его, не представляет ли это риск – вдруг аватар одобрит бизнес-план, который приведет к краху компании? “Мы предоставим ему только определенный уровень полномочий”, – говорит он, обдумывая эту концепцию. “Привет, может, вы можете утвердить все, что стоит менее 10 000 долларов.” Напомните мне попросить у аватара Лианга чек, когда мы в следующий раз окажемся в одной и той же комнате Zoom.
Конечно, некоторые функции, полезные на деловых встречах, могут быть применены и в нашей личной жизни. Чат-боты могут ответить на вечные вопросы, такие как “Что пошло не так в моем браке?” и дать поразительно точные ответы. Но хотели бы мы этого? Вообще, многое из того, что мы говорим, могло бы выглядеть не очень хорошо, если бы оно было записано и в какой-то момент утекло в открытый доступ. В мире, где все записывается, люди могут чувствовать себя ограниченными в свободном выражении себя. Сирокер думает, что это не произойдет, потому что искусственный интеллект будет настолько хорош в подделке голоса кого-то, что каждый сможет правдоподобно отрицать любую ошибку или неправомерное высказывание. Мне это кажется новой версией того, как можно отрицать ответственность за токсический пост в социальных сетях, утверждая что ваш аккаунт был взломан. Это не очень хорошо сработало для Энтони Уайнера.
Идеально, общество должно провести обоснованную дискуссию о балансе потери конфиденциальности от записи всего с пользой быстрого доступа к нашей устной истории и наиболее повторяемым личным моментам. Но я подозреваю, что нам не придется голосовать по этому поводу. Как и все остальное, что происходит в технологической сфере, скорее всего, компании предложат это вопросительно. Быть постоянно на записи может пользоваться популярностью, позволяя нам восстановить великолепную идею, которая пришла нам в голову на обеде или в душе, воспроизводить разговоры с ушедшими близкими и решать споры о том, кто согласился помыть посуду. Прежде чем мы это поймем, мы можем попасть в западню. Жаль, что не удалось провести это обсуждение о балансе и, конечно, записать его.
Спекулятивные опасения по поводу постоянно работающих микрофонов напоминают те страхи, которые возникли, когда стало ясно, что возможно отслеживать местоположение людей в массовом масштабе. Я писал об этом в июне 2004 года для Newsweek в статье под названием “Будущее без мест для сокрытия”. Теперь мы носим маяки местоположения в кармане, и Apple управляет глобальной сетью отслеживания местоположения.
Идея избавиться от проводов и кабелей восхитительна: мы можем ходить куда угодно и всё же поддерживать тесный контакт с нашей работой, близкими и результатами спортивных состязаний в режиме реального времени. Но эта постоянная связь может привести нас к будущему, в котором наши смартфоны будут отслеживать нас, как посылки FedEx, иногда даже без нашего сознания…
Я думаю, что широкое использование отслеживания будет осуществляться не против нашей воли, а вначале с нашего согласия. Как и в случае с другими двуликими инструментами, польза будет сразу очевидна, а негативные последствия для приватности будут постепенно становиться явными. Первая привлекательность будет основана на страхе: помимо работодателей, которые держат своих сотрудников в строю, мамы и папы будут настаивать на том, чтобы их подростки имели GPS-устройства, чтобы они могли следить за ними в течение дня, как система LoJack для поиска украденных автомобилей. Второй этап наступит, когда услуги на основе местоположения, от навигации до “поиска друзей” (некоторые системы покажут вам, когда ваши онлайн-друзья находятся в пределах крикомета), сделают нашу жизнь более эффективной и приятной.
Рано или поздно, однако, мы поймем, что информация, полученная из наших перемещений, подорвала нашу “местоположенческую конфиденциальность” – термин, который может стать широко известным только после потери того качества, на которое он ссылается. Если ничего не будет делаться, то продолжение нашего романа с беспроводными технологиями приведет к потере до сих пор незнаменитой свободы – свободы потеряться. Вот новый боевой клич для эры беспроводных технологий: Не заключайте меня в Гео-Предел.
Эрик спрашивает: “Что самое скучное (но ценное) дело, которое искусственный интеллект может делать очень хорошо?”
Спасибо за вопрос, Эрик. Особая благодарность за ответ на мое отчаянное обращение на Threads с просьбой задать вопрос читателя. Люди, я знаю, что интересно спрашивать у ChatGPT о чем угодно, но пока еще возможно воспользоваться тем, что здесь есть человек, готовый дать ответ на ваши горящие вопросы. Так что не стесняйтесь задавать свои вопросы!
Вернемся к поставленному вопросу: Эрик, ну вот серьезно – это же как спрашивать, какую скучную, но ценную роль играет электричество. Искусственный интеллект встроен во многие продукты и процедуры в наши дни, и подавляющее большинство его применений, от проверки орфографии до управления нагрузкой в центрах обработки данных, довольно скучны. Более того, каждый захватывающий пример использования искусственного интеллекта становится скучным, как только задача освоена и внедрена. Помните, как захватывающе было видеть игру компьютера в шахматы? Теперь это просто одна из тех вещей, которые компьютер делает гораздо лучше нас. Искусственный интеллект всегда интереснее, когда ученым и инженерам еще не удается достичь поставленных целей. В настоящее время люди одержимы провалами безуправляемых автомобилей. Каждый раз, когда самоуправляемая машина попадает в аварию – некоторые из которых были трагическими – или отказывается двигаться, блокируя пожарную машину, это отмечается и рекламируется. Но как только самоуправляемые автомобили полностью наладят свою работу, весь этот предмет станет скучным – просто еще одна скучная (но ценная) вещь, которую искусственный интеллект делает очень хорошо.
Вы можете задавать вопросы на почту [email protected]. В поле темы напишите ВОПРОС ЛЕВИ.
Сеть сэндвичей Quiznos провела опрос среди 2000 взрослых американцев о их мыслях об апокалипсисе, задав вопросы, например, о том, смогут ли они выжить после всех других и стать последним человеком на Земле, с кем бы они хотели выжить, если бы у них был партнер, и, конечно же, что они будут есть. “Думая о последствиях апокалипсиса, мы благодарны за вкусные хрустящие сэндвичи, доступные нам пока!” – сказал главный маркетолог компании. Если бы я верил, что апокалипсис наступит, я бы наверное заказал что-то более изысканное.
Эпическая история трех молодых хакеров, которые сломали интернет—и в конечном итоге стали работать на ФБР.
Если появится Черный Билл Гейтс, вероятно, вы найдете этого человека на Черном саммите по блокчейну.
Как Тейлор Свифт и Бейонсе спасли кинотеатры.
Вот лучшие кулинарные книги 2023 года. Ни одна из них не затрагивает постапокалиптическую кухню.
Отрывок в следующей неделе не будет публиковаться из-за Дня Благодарения. Приятного праздника и увидимся в декабре!
