Верховный суд рассмотрит дела о социальных сетях с огромными последствиями для свободы слова
Supreme Court to review social media cases with significant implications for freedom of speech
В пятницу Верховный суд США согласился рассмотреть два прецедентных дела о социальных сетях с огромными последствиями для онлайн-свободы слова, как сообщает The Washington Post. Консервативно настроенный суд определит, нарушают ли законы, принятые Техасом и Флоридой, права, гарантированные Первым поправкой, требуя от социальных платформ размещать контент, который они иначе заблокировали бы.
Технологические группы, включая Meta, X (ранее Twitter) и Google, заявляют, что эти законы являются неконституционными и нарушают права частных компаний по Первой поправке. “Требовать от частных веб-сайтов равного отношения к крайне экстремистской ненависти – это не только неумно, это неконституционно, и мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать это суду”, – сказал Мэтт Шруэрс из Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии (CCIA), одного из торговых объединений, оспаривающих законодательство, The Washington Post. CCIA назвала приказ “обнадеживающим”.
Группы, представляющие интересы технологических компаний, оспаривающих эти законы, утверждают, что платформы столкнутся с юридическими рисками при удалении насильственного или ненавистнического контента, пропаганды от враждебных правительств и спама. Однако оставление контента в сети может негативно сказаться на их финансовых показателях, так как они рискуют бойкотом рекламодателей и пользователей.
Поддерживатели законов, предложенных республиканцами, утверждают, что компании социальных сетей проявляют предвзятость против консерваторов и незаконно цензурируют их взгляды. “Эти огромные корпорации не могут продолжать действовать безнаказанно, заглушая голоса миллионов американцев”, – сказал генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон (республиканец), который недавно выжил в импичмент-процессе, обвинявшем его в злоупотреблениях властью, взяточничестве и коррупции. Апелляционные суды (все с судьями, назначенными республиканцами) вынесли противоречивые решения по этим законам.
Верховный суд США голосовал пятью голосами против четырех в 2022 году, чтобы приостановить действие техасского закона во время юридической борьбы. Судьи Джон Робертс, Стивен Брейер, Сония Сотомайор, Брет Кавано и Эми Кони Баррет проголосовали за предотвращение вступления закона в силу. В то же время Сэмюэл Алито, Кларенс Томас, Елена Каган и Нил Горсуч выразили свое несогласие с временным задержанием. Алито (вместе с Томасом и Горсучем) заявил, что еще не принял решение о конституционности закона, но позволил бы ему действовать в промежутке времени. Несогласная Каган не подписала заявление Алито и не предоставила отдельных аргументов.
- Letterboxd продает большую долю после взрывного роста, вызванного п...
- Что такое Amazon Bedrock? 4 способа, как она может помочь бизнесам ...
- Я провел неделю с Apple Watch Ultra 2 и не скучаю ни на одну модель...
Администрация Байдена против этих законов. “Процесс отбора и курирования контента, который видят пользователи, является выражением, даже если практически весь собранный контент предоставлен пользователями”, – сказала государственный прокурор Элизабет Б. Прелогар судьям. “И особенно потому, что единственными продуктами покрытых платформ являются дисплеи выражающего контента, правительственное требование отобразить другой контент – например, включить контент, который они хотят исключить или организовать контент по-другому – явно затрагивает Первую поправку”.
