Revolut должен привести свои дела в порядок
Revolut должен исправить свои дела
Второй год подряд Revolut, самый значимый игрок в сфере финтеха Великобритании, не успевает своевременно подать годовой отчет. Это не очень хорошо выглядит.
С момента своего запуска в 2015 году Revolut быстро вырос до 6 000 сотрудников и 25 миллионов клиентов. Стремясь к реализации своей миссии “одно приложение для всех финансовых операций”, компания агрессивно расширяла свой продуктовый набор, включая такие услуги, как торговля криптовалютой и международные денежные переводы, и получила прозвище “необанка”. В 2021 году Revolut оценили в $33 миллиарда, а ранее в этом году она объявила о своей первой прибыльной годовой отчетности.
Однако компания также столкнулась с рядом неприятных препятствий: от оттока руководящего персонала до задержки финансовой отчетности, дорогостоящих киберинцидентов и сообщений о высокой текучести кадров и неблагоприятной рабочей атмосфере, опубликованных в ENBLE. Когда Revolut в конце концов подала свою последнюю отчетность в марте, с шестимесячным опозданием, выяснилось, что ее аудитор, BDO, не смог с уверенностью подтвердить три четверти ее доходов – £476,9 миллиона ($591,6 миллиона) – из-за проблем с практиками в области информационных технологий. Еще одна задержка финансового аудита – последнее, что ей требовалось.
Хотя Revolut отказалась комментировать ситуацию официально, сообщается, что она объясняет задержку задержкой в процессе аудита, вызванной опозданием с предыдущим набором отчетов. “Звучит как слабое оправдание”, – говорит Шауль Дэвид, бывший банкир, руководитель финтеха и советник британскому правительству. “У Revolut была долгая серия собственных неудач, и последнее задержание – просто еще одна из них”.
Сообщения о том, что Revolut не успеет сдать отчет в срок, вызовут снова “бурное обсуждение”, говорит Саймон Жакисс, опытный банкир, ранее работавший в Standard Chartered и Citibank. И спекуляции о беспорядке в Revolut, говорит он, могут навредить бизнесу. Более двух лет компания пытается убедить Продовольственный регуляторный орган (PRA), орган, отвечающий за надзор за британскими банками, в своей достойности получить банковскую лицензию Великобритании. Лицензия позволила бы Revolut расшириться за пределы низкомаржинальных услуг по передаче денег и предлагать кредитные продукты, такие как ипотеки, кредитные карты и бизнес-кредиты. Она также смогла бы предлагать клиентам депозиты, застрахованные регулятором, как это делают банки.
- Слияние Microsoft и Activision получит окончательное одобрение в Ве...
- X отключает Круги 31 октября
- Jaguar также подписывает соглашение о использовании зарядных станци...
Без британской банковской лицензии, говорит Рут Вандхефер, автор и консультант в области финтеха, которая помогла договориться о условиях платежного законодательства ЕС, открывшего двери для компаний, подобных Revolut, компания пришлось бы полностью пересмотреть свою стратегию роста. Она не смогла бы предложить “целый экосистему финансовых продуктов”, говорит она. “По сути, вы не участвуете в реальном действии”.
Согласно отдельной лицензии, выданной Банком Литвы, Revolut может работать как банк в ЕС и в настоящее время предоставляет банковские услуги в 28 странах ЕС. Но Великобритания является ее крупнейшим рынком, и британская банковская лицензия, считающаяся мировым золотым стандартом, откроет двери в новые регионы, такие как Австралия и США. Это важное звено в пазле, но оно может зависеть от способности Revolut лучше проектировать ощущение того, что его дела находятся в порядке.
Вторая задержка аудита сама по себе не является основанием для отклонения заявки, говорит Мик Макатир, бывший член правления Финансового контрольного органа (FCA), главного финансового регулятора Великобритании, который будет помогать PRA принять решение о выдаче Revolut лицензии. Некоторые эксперты, например, Жакисс, говорят, что общая “атмосфера и настроение” вокруг компании никак не повлияют на решение. Все дело в измеримых показателях, таких как “достаточность капитала, ликвидные активы и стресс-тестирование”, говорит он.
Но другие считают, что “мягкие данные” – качественные наблюдения о стабильности и компетентности компании – будут учтены. “Естественно, должен быть уровень нематериальных факторов, которые влияют на регуляторов. Это не научный процесс; все эти данные учитываются”, – говорит Вандхефер. Отсрочка счетов – “это часть совокупности доказательств, которые могут повлиять” на решение о неодобрении заявки, она говорит, это делает вещи “постепенно сложнее” для Revolut. Регулятор не примет произвольное решение, основанное на неопределенных чувствах о компании, но “нельзя игнорировать более мягкие элементы”, говорит она. “Ожидается справедливое рассмотрение всех этих переменных”. PRA и FCA отказались комментировать ситуацию.
Последствия отказа будут серьезными, говорит Дэвид. Он говорит, что Revolut не только будет иметь проблемы с привлечением капитала по его пиковой оценке, которая, вероятно, была связана с возможностью предоставления займов на своем крупнейшем рынке, но и, возможно, с получением банковских лицензий в других юрисдикциях. “Если британский регулятор говорит, что он не может доверять [Revolut] с банковской лицензией”, – говорит он, – “другие регуляторы зададут себе вопрос, хотят ли они быть теми”, кто даст зеленый свет.
