«OpenAI отвечает на иск Нью-Йорк Таймс Нет оснований, нет проблем!»
OpenAI выпускает публичный ответ на иск The New York Times в связи с нарушением авторского права, отвергая обоснованность дела
OpenAI отклоняет иск The New York Times о нарушении авторских прав как необоснованный.
В столкновении, которое вызвало бурные обсуждения в сообществе искусственного интеллекта, недавно The New York Times подал иск против OpenAI и его инвестора Microsoft, обвиняя в нарушении авторских прав. Но не волнуйтесь, дорогие читатели, OpenAI ответил на иск с уверенностью и немного сарказма. 🤷♀️
Согласно письму, опубликованному на официальном блоге OpenAI, компания твердо уверена в том, что обучение генеративных моделей искусственного интеллекта с использованием публично доступных данных, таких как статьи из интернета, подпадает под понятие “добросовестного использования”. Они считают, что создание таких систем искусственного интеллекта, как GPT-4 и DALL-E 3, которые изучают огромные объемы данных для создания похожего на человеческий текста и изображений, не требует лицензирования или оплаты за обучающие примеры, даже если эти модели монетизируются. 💰
OpenAI идет еще дальше в своей защите добросовестного использования, подчеркивая, что этот принцип не только справедлив по отношению к создателям, но и является критическим для инноваций и конкурентоспособности Соединенных Штатов. Это похоже на борьбу за права супергероев искусственного интеллекта, защиту их от нарушителей авторских прав. 🦸♂️📖
Чтобы уладить возникающие опасения от регургитации, когда системы искусственного интеллекта повторяют обучающие данные, когда на них поданы определенные запросы, OpenAI возлагает ответственность на пользователей, чтобы они вели себя этично и избегали намеренного “кормления” запросами, которые приводят к имитации. Интересно отметить, что OpenAI указывает на то, что приведенные The New York Times примеры в их иске состоят из статей, опубликованных много лет назад и воспроизведенных на сторонних веб-сайтах. Это указывает на то, что Times могли преднамеренно манипулировать запросами, чтобы спровоцировать модель на регургитацию содержимого. Подлые, подлые! 🕵️♂️
Но сюжет становится все запутаннее! В статье, опубликованной в IEEE Spectrum, критик искусственного интеллекта Гэри Маркус и специалист по визуальным эффектам Рейд Саутен продемонстрировали, как системы искусственного интеллекта, в том числе DALL-E 3, могут регургитировать данные даже без конкретных запросов. 🤯 Они утверждают, что утверждения OpenAI о избежании регургитации становятся менее убедительными на фоне иска The New York Times. Проще говоря, OpenAI, кажется, попал в паутину, созданную им самим. 🕸️
- ИИ улучшает сотрудничество между технологиями и бизнесом с помощью ...
- Volkswagen представляет AI-чатбота, работающего на основе ChatGPT в...
- ИИ революционирует онлайн-шопинг одежды на Amazon 🎉
Times – не единственный участник драмы в суде OpenAI. Актриса Сара Сильверман также присоединилась к иску, обвиняя Meta и OpenAI в “поглощении” ее мемуаров без разрешения для обучения их моделей искусственного интеллекта. И не забудем о случае недовольных романистов, включая известных авторов, таких как Джонатан Франзен и Джон Гришэм, которые утверждают, что их работы были использованы OpenAI без согласия. Кажется, мир искусственного интеллекта переживает авторскую апокалипсис! 📚🎬
Теперь давайте ответим на некоторые дополнительные вопросы и разъяснения, которые могут возникнуть у наших уважаемых читателей:
В: Действительно ли использование открытых данных OpenAI считается добросовестным использованием?
О: OpenAI уверенно считает это так! Они доводят, что использование открытых данных, включая статьи из Всемирной паутины, для обучения моделей искусственного интеллекта подпадает под действие понятия “добросовестного использования”. Это означает, что пока данные являются общедоступными, их можно использовать без явного разрешения или оплаты. Однако юридическая трактовка добросовестного использования может варьироваться, и это зависит от юрисдикции и конкретных обстоятельств.
В: Могут ли модели искусственного интеллекта, такие как GPT-4 и DALL-E 3, действительно избегать регургитации?
О: OpenAI утверждает, что модели искусственного интеллекта менее склонны к регургитации контента, если обучающие данные не поступают из одного источника, как The New York Times. Однако критики утверждают, что даже без явных указаний модели искусственного интеллекта порой генерируют почти идентичный контент. Это немного похоже на попытку остановить течение реки – иногда она принимает неожиданный оборот!
В: Существуют ли другие похожие иски против других компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта?
О: Действительно, OpenAI не единственная компания, с которой возникают правовые споры. Meta, еще один гигант искусственного интеллекта, был обвинен актрисой Сарой Сильверман в использовании ее мемуаров без разрешения для обучения их моделей. Кроме того, группа романистов, включая Джонатана Франзенаа и Джона Гришэма, утверждают, что их произведения были использованы OpenAI без согласия. Кажется, споры об авторских правах стали неотъемлемой частью мира искусственного интеллекта.
Подводя итоги, столкновение между The New York Times и OpenAI подчеркивает ожесточенную дискуссию вокруг авторского права в мире генеративного искусственного интеллекта. Поскольку пионеры в этой области продолжают преодолевать границы, важно, чтобы общество находило баланс, который уважает права создателей, позволяя при этом инновациям и прогрессу процветать. 🌍💡
Теперь ваша очередь, уважаемые читатели! Как вы относитесь к ответу OpenAI на иск The New York Times? Считаете ли вы, что использование публично доступных данных подпадает под справедливое использование или следует применять строгие правила авторского права? Поделитесь своими мнениями, и давайте начнем разговор! И не забудьте нажать кнопку «Поделиться», чтобы больше людей присоединилось к обсуждению. 🗣️📲
Ссылки на источники:
- Иск The New York Times против OpenAI и Microsoft
- Ответ OpenAI на их официальном блоге
- GPT-4: Новый глубокий поиск Bing для тщательных результатов
- DALL-E 3: ChatGPT может читать и изменять изображения!
- Мета-иск: Сара Сильверман и «переваривание» ее мемуара искусственным интеллектом
- OpenAI и писатели-романисты: битва из-за несанкционированного использования их работ
