OpenAI и The New York Times сталкиваются в судебном иске по авторским правам битва искусственного интеллекта и журналистики.
OpenAI пытается отбросить часть иска от The New York Times, обвиняет газету в обманной практике при получении доказательств
“`html
OpenAI обвиняет The New York Times в неправомерном использовании ChatGPT для создания доказательств в рамках судебного разбирательства.
Максвелл Нельсон, Фриланс-журналист
OpenAI, известная организация по исследованиям в области искусственного интеллекта, пытается добиться отклонения определенных частей иска о нарушении авторских прав, поданного против нее The New York Times. В последнем судебном документе OpenAI обвиняет газету в использовании обманных тактик для создания вводящих в заблуждение доказательств и утверждает, что она нарушила условия использования OpenAI. Эта юридическая битва поднимает важные вопросы о границах авторских прав в области технологий искусственного интеллекта.
Спор о вводящих в заблуждение подсказках
Суть вопроса заключается в предполагаемом несанкционированном использовании авторского материала The New York Times для обучения систем искусственного интеллекта OpenAI, в частности, популярного ChatGPT. OpenAI утверждает, что The New York Times применяла “вводящие в заблуждение подсказки”, чтобы заставить искусственный интеллект намеренно воспроизводить материалы газеты. OpenAI утверждает, что эта стратегия была уловкой для сбора доказательств для судебного разбирательства по авторским правам, нарушая целостность юридического процесса. Организация далее критикует The New York Times за то, что та не придерживалась своих высоких журналистских стандартов, предполагая, что газета наняла внешнюю сторону для манипулирования продуктами OpenAI.
🔍 Вопрос: Какие последствия могут быть от использования авторского материала для обучения искусственного интеллекта?
- Новая модель Gemini от Google разочарование для программистов
- Apple смещает фокус с электрических автомобилей на генеративный иск...
- Рост ИИ на рабочем месте что вам нужно знать 💻🤖
Ответ: Дело поднимает вопрос о понятии справедливого использования в обучении искусственного интеллекта, которое позволяет ограниченное использование авторского материала без разрешения для целей, таких как новостная деятельность, обучение и исследования. Технологические компании, включая OpenAI, утверждают, что обучение своих систем искусственного интеллекта авторским контентом попадает под справедливое использование и является ключевым для продвижения технологий искусственного интеллекта, которые могут изменить несколько отраслей. С другой стороны, обладатели авторских прав, такие как The New York Times, утверждают, что эти практики нарушают их права и несправедливо извлекают выгоду из их инвестиций в оригинальный контент.
Судебные прецеденты и будущее искусственного интеллекта
Этот спор о нарушении авторских прав между OpenAI и его крупным поддерживающим Microsoft является частью более широкой тенденции подобных исков, направленных против технологических компаний по поводу их практик обучения искусственного интеллекта. Тем не менее, суды до сих пор не установили ясного вердикта относительно справедливого использования в обучении искусственного интеллекта. Некоторые иски о нарушении были отклонены из-за недостаточных доказательств того, что содержание, созданное искусственным интеллектом, тесно напоминает авторские произведения.
В свою защиту OpenAI выделяет сложности систематического воспроизведения авторских статей с использованием ChatGPT. Компания утверждает, что упомянутые The New York Times случаи были аномалиями, результатом умышленного манипулирования. OpenAI подчеркивает, что модели искусственного интеллекта неизбежно приобретают знания из различных источников, включая авторские материалы, проводя параллель с традиционной журналистской практикой повторной передачи новостей.
🤔 Вопрос: Как могут повлиять исход этого судебного разбирательства на будущее развитие искусственного интеллекта и право авторского права?
Ответ: Решение в этом случае может иметь глубокие последствия для будущего развития искусственного интеллекта и применения права авторства в цифровую эпоху. Решение в пользу OpenAI может укрепить право искусственного интеллекта на справедливое использование авторских материалов, тем самым ускоряя рост технологий искусственного интеллекта. С другой стороны, вердикт в пользу The New York Times может наложить новые ограничения на обучение искусственного интеллекта, что может повлиять на развитие возможностей искусственного интеллекта и траекторию отрасли технологий.
По мере того, как развивается эта юридическая дискуссия, становится очевидной необходимость в ясных рекомендациях и прецедентах по справедливому использованию в области искусственного интеллекта. Взаимодействие технологий искусственного интеллекта и права авторского права – это сложная тема, требующая внимательного изучения для достижения баланса между стимулированием инноваций и защитой прав интеллектуальной собственности.
🎥 Смотрите это видео для более глубокого понимания судебного разбирательства по авторским правам между OpenAI и The New York Times.
Об авторе
Максвелл Нельсон – опытный крипто-журналист и стратег контента, который внес вклад в ведущие платформы, такие как Cointelegraph, OKX Insights и Decrypt. Благодаря своему таланту переплести сложные повествования в проницательные статьи, Максвелл завораживает широкую аудиторию.
Ссылки:
- Оригинальный отчет
- Контроверсиальный вопрос об обучении искусственного интеллекта
- Такие же иски о нарушениях авторских прав
- Больше о авторе: Максвелл Нельсон
“““html
💬 Что вы думаете об пересечении искусственного интеллекта и закона об авторских правах? Поделитесь своими мыслями ниже и не забудьте поделиться этой статьей с другими!
“`
