New York Times подает в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав
Нью-Йорк Таймс подает в суд на OpenAI и Microsoft за предполагаемое обучение моделей AI с использованием авторского материала от The Times
Газета “Нью-Йорк Таймс” требует, чтобы OpenAI и Microsoft заплатили за данные обучения.
Известная престижная газета “Нью-Йорк Таймс” (NYT), которая славится своей награждаемой журналистикой, предприняла судебные действия против OpenAI и его инвестора Microsoft. “Таймс” утверждает, что эти компании нарушили авторские права, используя миллионы статей “Таймс” для обучения своих генеративных моделей искусственного интеллекта, включая популярный ChatGPT от OpenAI и Copilot от Microsoft, не получив согласия.
В поданном в федеральный районный суд Манхэттена иске “Таймс” требуется уничтожение моделей искусственного интеллекта и данных обучения, в которых содержится несанкционированный материал. Кроме того, “Таймс” требует “миллиарды долларов в статутных и реальных убытках” за незаконное использование ценного контента.
“Таймс” акцентирует внимание на важности независимой журналистики и предупреждает, что если издательства не смогут защитить свою работу, то это будет ощутимая потеря для общества. В иске отмечается, что действия OpenAI и Microsoft подрывают журналистику и затрудняют создание информативных новостей.
В ответ на иск представитель OpenAI заявил, что они уважают права создателей контента и ведут конструктивные переговоры с газетой “Нью-Йорк Таймс”. OpenAI надеется найти взаимовыгодное решение, как сделали это с другими издателями.
Генеративные модели искусственного интеллекта учатся, анализируя примеры и создавая новый контент, включая эссе, код, электронные письма и статьи. Компании, такие как OpenAI, собирают огромное количество данных из сети, часть из которых может подпадать под авторские ограничения. В то время как поставщики аргументируют, что доктрина справедливого использования защищает их практику по сбору информации из сети, правообладатели, включая издательства, не соглашаются с этим.
- 📰 The New York Times против OpenAI Битва Титанов ИИ 💥💥💥
- Сотрудничество Dropbox и OpenAI опасения по обмену данными разбавле...
- TomTom и Microsoft представляют интеллектуального помощника водителю.
Этот конфликт между поставщиками и правообладателями привел к многочисленным судебным процессам. Например, актриса Сара Сильверман и несколько известных писателей обвинили Meta, материнскую компанию OpenAI, в использовании их произведений без разрешения. Более того, программисты подали иск против Microsoft, OpenAI и GitHub, утверждая, что Copilot был разработан с использованием их защищенного кода.
Судебный процесс “Нью-Йорк Таймс” представляет собой заметное дело в текущей юридической борьбе между поставщиками генеративного искусственного интеллекта и правообладателями. Иск проливает свет на потенциальный вред, наносимый репутации бренда “Таймс” моделями искусственного интеллекта, которые генерируют ложную или выдуманную информацию. В иске отмечаются случаи, когда Bing Chat от Microsoft (теперь Copilot) предоставлял неверную информацию, якобы полученную из “Нью-Йорк Таймс”.
Иск также вызывает опасения относительно того, что эти модели искусственного интеллекта конкурируют с новостными изданиями, предоставляя эксклюзивную информацию без необходимости подписки. Эта практика уменьшает возможности для генерации доходов, так как сгенерированный искусственным интеллектом контент не содержит ссылок на источник, монетизации и партнерских ссылок, которые использует “Таймс” для создания комиссий.
Генеративные модели искусственного интеллекта иногда воспроизводят данные обучения буквально, фактически повторяя контент. В одном случае OpenAI ненароком позволил пользователям ChatGPT обходить платные стены и получать доступ к ограниченному новостному контенту.
“Нью-Йорк Таймс” обвиняет OpenAI и Microsoft в эксплуатации своих инвестиций в журналистику без предоставления какой-либо компенсации. В иске указывается, что эти компании создают конкурентов новостным издателям, тем самым уводя аудиторию и подрывая бизнес “Таймс”.
Этот спор отражает более широкую проблему, с которой сталкиваются издатели в отношении компаний, таких как Google. Недавно издатели подали иск против Google, утверждая, что его эксперименты с искусственным интеллектом, такие как чат-бот Bard и генеративный поиск, отвлекают трафик и рекламные доходы от издателей через антиконкурентные практики. Исследование, проведенное The Atlantic, выяснило, что поисковые системы, работающие на базе искусственного интеллекта, могут отвечать на запросы пользователей, не требуя перехода на веб-сайты издателей, что может привести к сокращению трафика на 40%.
Хотя у издателей есть законные претензии, исход этих судебных процессов остается неясным. Хизер Микер, эксперт по интеллектуальной собственности, сравнила действие, приводящее к копированию контента генеративными моделями искусственного интеллекта, с использованием текстового процессора для копирования и вставки. Микер считает, что большинство подобных исков могут потерпеть неудачу, поскольку за конечное использование защищенного контента ответственен пользователь, если он специально просит модель искусственного интеллекта скопировать его.
Вместо участия в судебных баталиях, некоторые новостные издания выбрали сотрудничество с поставщиками генеративного искусственного интеллекта, заключив лицензионные соглашения. Например, Associated Press и Axel Springer договорились с OpenAI.
Газета “Нью-Йорк Таймс” пыталась достигнуть соглашения о лицензировании с Microsoft и OpenAI в апреле. К сожалению, переговоры не привели к желаемому результату, что привело к текущему судебному иску.
Стимулирующим фактором послужил тот факт, что этот иск стал сигналом о необходимости четких руководящих принципов и регулирования относительно использования защищенного авторским правом контента для обучения моделей искусственного интеллекта. То, как найти баланс между выгодами генеративного искусственного интеллекта и защитой интеллектуальной собственности, представляет значительные вызовы и требует сотрудничества между поставщиками, создателями и законодателями.
Вопросы и ответы
В: Почему газета “Нью-Йорк Таймс” ищет судебную защиту у OpenAI и Microsoft? О: Газета “Нью-Йорк Таймс” утверждает, что OpenAI и Microsoft использовали миллионы статей “Нью-Йорк Таймс” без разрешения для обучения своих генеративных моделей искусственного интеллекта, что может нанести ущерб имиджу и доходам “Таймс”.
Q: Что представляют собой генеративные модели искусственного интеллекта и как они учатся? A: Генеративные модели искусственного интеллекта учатся, анализируя примеры и создавая новый контент. Эти модели, такие как ChatGPT от OpenAI и Copilot от Microsoft, могут генерировать эссе, код, электронные письма и статьи, эмулируя шаблоны из разнообразных обучающих данных.
Q: Что такое доктрина справедливого использования и как она связана с этим судебным делом? A: Доктрина справедливого использования предоставляет юридическую защиту, позволяющую ограниченное использование авторских материалов без разрешения. Однако ее толкование различается, что приводит к разногласиям между поставщиками генеративных моделей и правообладателями по вопросу о том, что считать справедливым использованием.
Q: Как генеративные модели искусственного интеллекта воспроизводят обучающие данные и почему это вызывает беспокойство? A: Генеративные модели искусственного интеллекта иногда создают контент, который повторяет или тесно напоминает их обучающие данные, воспроизводя фразы или предложения дословно. Эта регургитация может вызывать проблемы, когда она приводит к распространению ложной или неточной информации.
Q: Какие последствия может иметь это судебное дело для бизнеса подписок на новости? A: Если модели искусственного интеллекта, такие как ChatGPT и Copilot, генерируют информацию, которая обычно доступна только по подписке, это может подорвать привлекательность подписок на новости. Клиенты могут полагаться на сгенерированный искусственным интеллектом контент, что потенциально приведет к сокращению подписок и доходов издателей новостей.
Q: Как другие издатели решают проблему использования моделей искусственного интеллекта без разрешения? A: Некоторые издатели, такие как Associated Press и Axel Springer, выбрали сотрудничество с поставщиками генеративных моделей искусственного интеллекта, заключив лицензионные соглашения. Этот подход позволяет издателям защитить свой контент, при этом получая выгоды от технологии искусственного интеллекта.
В заключение, судебное дело, поданное The New York Times против OpenAI и Microsoft, привлекает внимание к сложным вопросам использования авторских материалов при обучении генеративных моделей искусственного интеллекта. Результат этого дела окажет влияние на контент-создателей и поставщиков искусственного интеллекта, подчеркивая необходимость четких руководств и сотрудничества в этой развивающейся области. В то время как юридические схватки продолжаются, важно найти баланс между содействием инноваций и уважением интеллектуальной собственности.
🔗 Ссылки: – OpenAI – Microsoft – The New York Times – Associated Press – партнерство с OpenAI – Лицензионное соглашение с Axel Springer – Исследование The Atlantic об влиянии искусственного интеллекта
