💻 Дилемма выкупа от вредоносного ПО платить или не платить?

Бывший британский глава кибербезопасности возродил требование о запрете выплат по рансомвару. Однако данное предложение также вызвало критику.

“`html

Дебаты о запрете выплат выкупа в рамках кибербезопасности рассекретили экспертов по кибербезопасности.

Бывший британский руководитель службы безопасности вновь поджег спорную дискуссию – следует ли жертвам атак вымогателей платить выкуп или нет? Киаран Мартин, бывший генеральный директор Национального центра кибербезопасности (NCSC) Великобритании, твердо против выплаты выкупа и идет дальше, предлагая запретить выплаты выкупа. В статье, написанной им для Лондон Таймс, Мартин назвал этот предложение “настоятельной задачей.” Но действительно ли запрет – лучшее решение для борьбы с растущей угрозой атак вымогателей?

🕵️‍♂️ Аргументы против запрета выплат выкупа в рамках атак вымогателей

Правительства и эксперты отрасли обычно советуют жертвам не платить выкуп. Однако они также признают, что в некоторых случаях выплата выкупа может быть единственным приемлемым вариантом для сохранения бизнеса на плаву и предотвращения дальнейших ущербов. Вследствие этого политики колеблются во введении общего запрета на эти выплаты. Джейк Мур, глобальный кибербезопасный советник в словацкой фирме ESET, предостерегает, что такой запрет может создать больше проблем, чем решить. 🚨💸

Мур утверждает, что если закон строго запретит выплаты выкупов, компании могут быть вынуждены полностью закрыться, что приведет к потенциальным потерям рабочих мест и экономическим последствиям. Кроме того, запрет может вынудить жертв в совершение незаконных выплат, тем самым подвергая их риску юридических неприятностей и потенциального шантажа. Мур утверждает, что профилактика лучше, чем лечение, но есть случаи, когда выплата выкупа – единственный вариант.

✅ Аргументы за запрет

Несмотря на опасения, высказанные отраслевыми экспертами, есть небольшое, но растущее число фирм по кибербезопасности, поддерживающих идею запрета на выплату выкупа в рамках атак вымогателей. Среди них Emsisoft, специалист по кибербезопасности и антивирусная фирма. В соответствии с недавним постом в блоге Emsisoft, правительственные рабочие группы, международные коалиции и меры правоохранительных органов не смогли эффективно решить проблему. Они утверждают, что общий запрет необходим для быстрого снижения объемов атак вымогателей.

Бретт Кэллоу, аналитик по угрозам в Emsisoft, называет другие предложения решения “не более чем создание лежачих полицейских и битье кротов.” Он утверждает, что до тех пор, пока выплата выкупа остается законной, киберпреступники будут продолжать требовать выкуп. Кэллоу предлагает, что полный запрет на выплаты выкупа – единственный подход, способный сработать.

Исследователь безопасности Кевин Бомонт, из Великобритании, разделяет эту точку зрения. В блоге от декабря он акцентирует внимание на необходимости твердого лидерства для решения проблемы. Бомонт считает, что мировые лидеры должны взять на себя ответственность, поскольку лоббирование против запрета окажется значительным. Он выступает за защиту гражданского общества через уверенное лидерство, а не через позволение малому количеству фирм извлекать прибыль из статуса кво.

🔮 Что ждет нас в будущем?

Дискуссия о запрете выплат выкупа в рамках атак вымогателей будет продолжаться, с пылкими аргументами со стороны обеих сторон. Поскольку атаки вымогателей становятся все более изощренными и разрушительными, ясно, что необходимо комплексное решение. Хотя запрещение выплат может дезинцентивировать атакующих, это также может привести к непредвиденным последствиям, таким как незаконные выплаты и увеличение деятельности на чёрном рынке.

В конечном итоге организации и частные лица должны приоритизировать профилактические меры, такие как надежные системы кибербезопасности и регулярные резервные копии, чтобы защитить себя от атак вымогателей. Фирмы по кибербезопасности и правоохранительные органы должны сотрудничать в разработке инновационных стратегий борьбы с атаками вымогателей, таких как улучшенные методы обнаружения, большее международное сотрудничество и программы обучения для повышения осведомленности о рисках.

🔎 Дополнительные вопросы и ответы

Q: Рекомендуется ли когда-либо платить выкуп при атаке вымогателями? A: Правительства и эксперты в целом отрицательно относятся к выплате выкупа из-за рисков. Однако в некоторых ситуациях может потребоваться выплата, если это единственный приемлемый вариант для минимизации ущерба и защиты чувствительных данных.

Q: Как организации могут защитить себя от атак вымогателей без оплаты выкупа? A: Профилактика – это ключевой момент. Организации должны инвестировать в надежные меры кибербезопасности, включая актуальное антивирусное программное обеспечение, брандмауэры и регулярное обучение сотрудников по выявлению фишинговых электронных писем и подозрительных ссылок. Регулярные резервные копии данных также критически важны для обеспечения быстрого восстановления без необходимости выплаты выкупа.

Q: Будет ли запрет выплат выкупа полностью устранять угрозу? A: Хотя запрет может отпугнуть атакующих, маловероятно, что он полностью устранит угрозу атак вымогателей. Атакующие могут изменить свои тактики, прибегнуть к незаконным выплатам или переключить свое внимание на другие киберпреступные действия. Многовариантный подход, включающий профилактику, усилия правоохранительных органов и международное сотрудничество, необходим для обеспечения всесторонней защиты.

🌐 Соответствующие ссылки 1. Paid 129 Pen Spoiled Writing Utensil 2. Deepfake Face-Swap Attacks Surged 704% Last Year, Study Finds 3. Tekken 8 Colorblind Filter Removed Amidst Seizure Fears 4. VCs Looking for the Next Wave of Cybersecurity Startups – TechCrunch 5. I’m Sorry, I Owe You $27

“““html

📢 Каковы ваши мысли о дилемме с рэнсомваром? Считаете ли вы, что запрет на выплаты – правильный подход, или стоит исследовать альтернативы? Делитесь своими мнениями и оставайтесь в курсе! #Ransomware #Cybersecurity

*[NCSC]: National Cyber Security Centre

“`