Моя стремление к идеальной рабочей мыши
My quest for the perfect working mouse
Когда вы покупаете новый компьютер, легко сосредоточиться на трех основных компонентах: процессоре, графике и оперативной памяти (извините, фанаты хранения, это ближайшая четвертая позиция). Маленькие вещи, которые легко пропустить. Я говорю это с уверенностью того, кто только что перешел с десятилетнего iMac на собранный самостоятельно ПК. Моя конечная конфигурация мне нравится, у меня уже была хорошая клавиатура, но, боже мой, мне действительно нужно найти лучшую продуктивную мышь.
Мыши – это не сексуальные компьютерные периферийные устройства. Но если, как я, вы проводите по крайней мере восемь часов в день, держа руку на ней, они важнее, чем мы им приписываем. Моя старая Magic Mouse могла перейти из MacOS в Windows, но у меня уже были проблемы с туннельным синдромом запястья, и внутренний аккумулятор начал подводить. И, конечно же, я хотел что-то, что можно заряжать и использовать одновременно – я знаю, смело с моей стороны.
Не говоря уже о том, что с появлением таких устройств, как Stream Deck и Loupedeck Live, у меня появился вкус к физическим программируемым кнопкам. Кроме того, как недавний поклонник механических клавиатур, я надеялся, что существует аналогичный мир бутиковых вариантов. Оказалось, что продуктивные мыши по-прежнему в основном представлены готовыми вариантами, но я был решительно настроен пройти через некоторые из самых многообещающих вариантов и найти что-то, с чем я мог бы жить, возможно, еще одно десятилетие.
Требования к моим лучшим вариантам? Довольно просто, но немного больше, чем просто что-то, с чем можно удобно нажимать ссылки. Во-первых, эргономика. Magic Mouse… хороша, но немного низкопрофильна для моего стиля удерживания. Учитывая, что у меня были проблемы только с мышцей руки, я подумал, что есть вероятность, что виновата эргономика.
Во-вторых, я хочу что-то, что можно настроить. Мне не нужно делать несколько сложных игровых движений; я просто хочу иметь такие функции, как регулировка громкости или возможность переключаться между рабочими столами на пальцах. В-третьих, время работы от аккумулятора. Я стараюсь избавиться от множества проводов, поэтому чем дольше я могу работать без подзарядки/без провода, тем лучше.
- Nvidia – это причина, почему новые графические процессоры AMD...
- Opera GX получает собственный искусственный интеллект, чтобы сделат...
- ChatGPT и я сыграли в игру в 20 вопросов, и вот что произошло
Вот и все. Это не так много, но я вскоре узнал, что всегда происходит некоторое умственное торгование, пытаясь найти лучший баланс. Я также хотел узнать, что современная продуктивная мышь может предложить помимо этих требований, ведь, кто знает, может быть, есть что-то, чего я никогда не знал, что хочу, или мне вдруг захочется играть в Dota 2. Вот история, о которой я думал, что никогда не напишу: 11-тисторонняя битва мышей для ПК.
Очевидные кандидаты
Исследуйте в поисковике запросы “лучшая мышь для ПК” или “лучшая продуктивная мышь”, и вы получите один ответ: Logitech MX Master 3. Вы можете увидеть несколько упоминаний других – таких как Razer Pro Click и Microsoft Surface Precision Mouse – но обзоры ясно указывают, что MX Master 3 – лучший выбор. С тех пор, как мы первоначально опубликовали эту статью, Logitech выпустил MX Master 3S, который улучшает уже популярное устройство более четким сенсором и более тихими кнопками. Мы обновили эту статью соответственно.
Я рассмотрел все три из них, и, честно говоря, между ними нет большой разницы. Все они стоят 100 долларов и все они отвечают моим основным требованиям: удобная эргономика, настраиваемые кнопки и хорошая работа от аккумулятора. Последнее самое сложное для оценки из-за того, как каждый производитель любит определять “время”. Для MX Master 3S от Logitech это “70 дней”. Razer, с другой стороны, заявляет, что Pro Click работает от 200 до 400 часов в зависимости от того, используете ли вы их USB-адаптер или Bluetooth соответственно (это 8-16 “дней”, но не ясно, это “в использовании”).
Microsoft Surface Precision указана как “до 3 месяцев”, что я somehow прочитал с подразумевающим пожатием плечами со стороны производителя. Трудно сказать, активное ли это использование или “мышь включена и находится на вашем столе”. Хорошая новость в том, что все они могут заряжаться во время использования. На практике я обнаружил, что MX Master 3S работает дольше всех, но требует зарядки гораздо раньше, чем 70 дней, по моему опыту это больше похоже на каждые 5-6 недель.
Из этой тройки Pro Click предлагает наибольшее количество настраиваемых кнопок (8). MX Master 3S находится на втором месте (7), но имеет преимущество в виде второго колеса прокрутки около большого пальца. На практике две из “кнопок” Razer являются боковым нажатием на колесо прокрутки – обычно эти кнопки используются для горизонтальной прокрутки, так же, как и вращение большого пальца у Logitech. В результате я обнаружил, что MX Master 3S немного более настраиваема для моих нужд. Колесо прокрутки большого пальца идеально подходит для переключения между рабочими столами – что я делаю часто, что занимало бы два слота на Razer, а фактически MX Master 3S имеет на одну дополнительную свободную кнопку больше в этой настройке.
Пока мы говорим о кнопках, новая MX Master 3S почти не издает щелчкового звука. Это делает почти все остальные мыши достаточно заметными по сравнению с ней. Это также означает, что движение клика становится немного более плавным, что все вместе создает более приятный опыт.
Наконец, на MX Master 3S есть программируемая кнопка, расположенная прямо под местом отдыха большого пальца. Она может использоваться практически для чего угодно, но по умолчанию она активирует так называемое “жестовое управление”, позволяющее назначать определенные задачи для различных жестов. Я попробовал управление жестами, и они показались довольно полезными, но полезность быстро исчезла, когда я обнаружил, что не всегда с первой попытки могу выполнить жест.
В свою очередь, мышь Surface Precision от Microsoft имеет шесть кнопок и включает левые/правые клики на колесе прокрутки, что примерно соответствует Razer и немного уступает MX Master 3S в настройке для гиков, таких как я.
Все три компании предлагают сопутствующее программное обеспечение — у Microsoft оно встроено прямо в Windows. Стоит отметить, что Logitech разделяет свои офисные мыши и игровые мыши, о чем я расскажу позже (в основном, разное программное обеспечение с разными параметрами настройки). Кратко, каждая из них имеет свое программное обеспечение, и то, что вы можете сделать там, различается, что является ключевым фактором при рассмотрении разных моделей.
Я нашел программное обеспечение Options от Logitech наиболее простым, с широким выбором команд Windows, управлением мультимедиа, быстрыми клавишами и инструментами навигации. Вы также можете назначить комбинации клавиш, если вам что-то нужно, но оно не указано в списке. Кроме того, есть опции для кнопок, специфичных для приложения, что означает, что вы можете, например, иметь одно действие при щелчке правой кнопкой мыши в Photoshop, но совершенно другое в Chrome. Однако Logitech не предлагает полных макросов в Options, поэтому более сложные команды недоступны через собственное программное обеспечение.
Synapse от Razer также предлагает управление, специфичное для приложения, наряду с широким выбором предопределенных мультимедийных и ОС-сокращений, но, возможно, менее всесторонних, чем в Options. В то же время у вас есть полная поддержка макросов: просто нажмите кнопку записи, и все, что вы делаете дальше, может быть преобразовано в один клик мыши. Есть даже функция “HyperShift”, которая позволяет добавить второй уровень команд при удерживании назначенной кнопки.
Mouse and Keyboard Center от Microsoft также не отстает и предлагает неплохие сокращения и поддержку как макросов, так и управления, специфичного для приложений. Однако, в целом, оно, возможно, менее глубокое, чем компаньонские приложения Logitech и Razer.
На более незначительной ноте. Во время использования MacOS я присоединился к стороне “естественной прокрутки”. Для меня это не является решающим фактором, так как я не против обычной прокрутки, но Logitech и Microsoft предлагают обратную прокрутку в качестве настройки, а Razer, кажется, не предлагает такой возможности — хотя, конечно, можно найти другие способы обойти это.
Все вышеуказанные мыши предлагают гибкость как подключения по Bluetooth, так и по беспроводному соединению 2,4 ГГц, могут использоваться с подключением кабеля и поддерживают режим множественных устройств (одновременно), если вам это нужно.
Победитель: MX Master 3S.
Игровые мыши для повседневного использования
То, что мышь ориентирована на игры, не означает, что она не подходит для работы. Именно такой подход я использовал, когда рассматривал варианты, такие как Logitech G502 Lightspeed и G Pro X Superlight. От Razer, Viper Ultimate выглядел как еще один хороший вариант.
Есть несколько вещей, которые меняются, когда дело доходит до игровых мышей. Во-первых, они становятся гораздо легче. Самая тяжелая из протестированных мною была G502, которая весит 114 г, что немного тяжелее, чем Razer Pro Click (106 г). Но на 26 г она легче, чем MX Master 3S. G Pro X Superlight и Viper Ultra гораздо более изящны, весом соответственно 63 г и 74 г. Это делает G Pro X менее чем в два раза тяжелее его “продуктивного” собрата от Logitech.
Следующим фактором, который следует учесть, является форм-фактор. Игровые мыши чаще имеют нейтральный или амбидекстерный дизайн. Это не запрещено для моих проблем с повреждением сухожилий (особенно учитывая легкий вес), но я был осторожен. Из тех, что я тестирую здесь, G502 Lightspeed является наиболее “эргономичной”.
Наконец, геймеры хотят скорости, и даже 2,4 ГГц слишком медленны для некоторых, поэтому Bluetooth-подключение редко встречается в этой категории. Для меня это не является решающим фактором, но стоит знать, если для вас это важно.
На самом деле, у меня были большие надежды на G502 Lightspeed. Он не только легче и имеет схожую форму с MX Master 3S, но также предлагает целых 11 настраиваемых кнопок. Более того, вы можете назначить полные макросы, а также множество глубоких команд клавиатуры для этих кнопок. С точки зрения настройки, это довольно всестороннее. Конкурент G502, предназначенный для офиса, имеет большую часть того, что вам нужно, но макросов там нет, и предлагаемые команды клавиатуры не так обширны, как в геймерском программном обеспечении G Hub от Logitech.
Я также должен упомянуть G Pro X Superlight, так как он использует ту же программу, что и G502. G Pro X полуамбидекстровенный (вы можете удерживать его как правой, так и левой рукой, но дополнительные кнопки есть только на одной стороне). Всего пять кнопок.
Проблема для меня заключалась в обработке. Мне понравилось, что оба этих устройства были легче, это большой плюс. Но из-за множества кнопок на G502 все было немного тесно. Например, есть две кнопки прямо рядом с кнопкой левого клика, а еще две над местом, где покоится ваша большой палец. Их несложно найти без просмотра, но в целом они не расположены так естественно, как на MX Master 3S, по крайней мере, на мой взгляд. Кроме того, колесо прокрутки как на G502, так и на G Pro X выдвигается больше, чем на любой другой мыши в этом списке, что, опять же, требует некоторого привыкания. Ни одно из устройств не было таким плавным и удобным для меня, как устройства MX Master 3S или Razer Pro click.
Более того, у G502 есть кнопка для переключения между плавной и пошаговой прокруткой (быстрая, свободная прокрутка против щелчковой медленной прокрутки, в основном). MX Master 3S предлагает оба типа прокрутки, но с настройкой, при которой пошаговый режим плавно переходит в режим плавной прокрутки, что гораздо более удобно для просмотра и навигации по спискам. Мне прокрутка на G502 показалась немного раздражающей. Более ярко выраженные “щелчки” и поиск кнопки для перехода к плавной прокрутке казались мешающими. Хотя, думаю, что для геймеров это может быть лучше.
G Pro X, в свою очередь, является действительно хорошим вариантом, если вам нужно что-то легкое с несколькими дополнительными кнопками. Но с всего двумя дополнительными кнопками, кроме стандартных двух плюс колесико, он не совсем соответствует моим требованиям.
Мышь Razer Viper Ultimate, буквально говоря, на самом деле является удивительно компетентной многоцелевой мышью. Во-первых, как уже упоминалось, она действительно амбидекстровая. С весом 74 г она скользит по столу, что делает ее приятной в использовании в течение продолжительного времени. С батареей, работающей до 70 часов, она заняла первое место в этой категории вместе с G Pro X (у G502 примерно 50 часов).
Основная проблема для меня с Viper заключается в том, что две кнопки около мизинца и безымянного пальца требуют некоторой привычки, если вы удерживаете мышь ладонью, как я. Мне пришлось научить себя нажимать боком пальца, а не кончиком. В результате я был удивлен тем, что больше всего приглянулась мне мышь Viper Ultimate из этой категории, несмотря на то, что G502 ближе к тому, что я представлял, когда начинал этот тест.
Благодаря геймерским характеристикам, которые я не собираюсь использовать, таким как сенсоры DPI свыше 20 000 и скорость опроса 1000 Гц, все геймерские мыши стоят больше, чем “продуктивные” варианты. Фактически, все три стоят одинаково: 150 долларов.
Победитель: Razer Viper Ultimate
Мобильные мыши
Давайте будем ясными, есть почти никаких шансов, что любая из мобильных мышей из предложенных станет отличной заменой настольной мыши на полный рабочий день. Однако это также одна из самых интересных категорий благодаря свободе от необходимости делать все. Мобильная мышь может быть немного более эксцентричной и справляться с одной или двумя вещами действительно хорошо.
Также следует учесть тот факт, что многие из нас работают дома на служебных ноутбуках, поэтому сопряжение их с мышью может сделать переход обратно в офис более плавным (и в любом случае не все любят сенсорные панели). Поэтому прямой противостояние кажется менее уместным, но вот список из пяти кандидатов.
Logitech Pebble
Pebble от Logitech – это именно мобильная мышь в чистом виде. С весом 100 г она не является самой легкой в этом списке, но это придает ей ощущение надежности при использовании. Есть только три кнопки: стандартный левый клик, правый клик и колесико прокрутки. У вас также есть выбор между Bluetooth и подключением через 2,4 ГГц-приемник. Приятным дополнением является возможность хранения USB-приемника под верхней панелью, так как именно там вы будете менять (AA) батарейку.
У Pebble есть небольшой угол, который создавал ощущение, что моя рука наклоняется вперед при использовании. Дизайн, пригодный для использования как для правшей, так и для левшей, приветствуется, но у меня есть опасения насчет того, насколько комфортно он будет при продолжительном использовании. Однако у Pebble есть два козыря в рукаве: его эпическое время работы от батареи – заявленные 18 месяцев (хотя это, очевидно, будет зависеть от того, какие батареи вы используете), и цена в 25 долларов, что делает его самым дешевым в этом списке.
Logitech MX Anywhere 3
Как следует из названия, MX Anywhere 3 – это мобильная версия MX Master 3S. В отличие от его старшего брата, Anywhere имеет полуамбидекстерный дизайн. Возможно, он немного слишком мал, чтобы заменить настольную мышь, но в мобильном мире она выглядит премиально, включая автоматическое переключение между шаговым и свободным режимом прокрутки — за 80 долларов, она должна это иметь.
С шестью кнопками она достаточно настраиваема для такого маленького устройства, и с весом 99 г она не будет вызывать дискомфорта при длительном использовании. Хотя, честно говоря, я не понимаю, почему нет возможности хранения USB-приемника внутри самой мыши. Учитывая ее мобильный характер, это кажется очевидным. Конечно, вы можете использовать Bluetooth, если, как и я, USB-приемники кажутся исчезающими в воздухе, если у них нет своего места для хранения.
Razer Orochi V2
Победителем в номинации “самый незапоминающийся” в этой группе мышек становится Orochi V2. Или, возможно, он просто скромный? Особенно для продукта Razer. Вне внешности, Orochi V2 – очень способная мобильная мышь с шестью кнопками, подключением через Bluetooth или приемник, и она работает с программным обеспечением Synapse от Razer, так что вы можете назначить здесь уже существующие макросы (или создать свои собственные!).
Вы получаете приличное время работы от каждой батареи – 425 часов (2.4 ГГц) или 950 часов (BLE), и можете использовать как одну батарею АА, так и ААА. Она весит всего 60 г, поэтому очень легкая и быстрая. За 70 долларов она приближается к полноценной настольной мыше, но учитывая, что она достаточно большая, чтобы использовать ее постоянно, это уже не так удивительно. Тем более, что вы можете хранить приемник под верхней крышкой, что не скажешь о MX Anywhere 3 (и даже о MX Master 3S).
Microsoft Surface Arc
Кто бы мог подумать, что у Microsoft будет самая стильная мышка в этом списке? Surface Arc – это настоящее удовольствие с “трансформирующимся” дизайном, который раскрывается (как “дуга”). После использования его можно легко сложить и положить в карман ноутбук-сумки. Вам даже не нужно включать его, так как “сложение” также действует как выключатель. О, и я упомянул, что область сенсорной панели выполняет двойную функцию левого/правого клика и вертикальной или горизонтальной прокрутки (в стиле Magic Mouse)? Есть даже возможность “тройного” клика для назначения дополнительной кнопки Surface Arc. Все это доступно всего за около 55 долларов.
Так приятно сложить его в нужную форму, но полость под дугой означает, что у большого и мизинца нет естественного места для отдыха. Я также заметил, что кривизна дуги заставляет меня принимать позицию когтя, в отличие от моего обычного положения ладони, что может быть нормально для вас, но меня смущает использовать его в течение длительного времени. Однако, как исключительно мобильная мышь, она одна из наиболее приятных, особенно если вам нравится ее полу-трекпадовое свойство.
Microsoft Modern Mobile Mouse
Modern Mobile Mouse – это ответ Microsoft на Pebble. Простая, легкая и с акцентом на основные функции. Здесь нет возможности работы на частоте 2.4 ГГц, только Bluetooth. По сравнению с Pebble за 25 долларов, похоже, что здесь решение уже принято, но в Microsoft удачно подошли к созданию портативной мыши.
Во-первых, ее качество сборки кажется намного лучше. Она также выглядит более стильно (если это имеет значение). Что более важно, она имеет более нейтральное положение, которое ощущается действительно комфортно для небольшой мышки и не заставляет руку прогибаться вперед. Добавьте к этому возможность назначать специфические для приложений команды через центр мыши и клавиатуры от Microsoft, и вы получите что-то умное, несмотря на первоначальное впечатление.
Вывод
Несмотря на мои первоначальные опасения, я был удивлен разнообразием вариантов. Кто знал, что у Microsoft есть такой стиль, по крайней мере, в категории мобильных устройств? Также, оказывается, Razer делает удивительно удобные продуктивные мыши, несмотря на свою зеленую геймерскую эстетику. Logitech, с другой стороны, является надежной компанией во всех категориях.
Предсказуемо, MX Master 3S, кажется, делает большую часть того, что я хочу. ОДНАКО, только благодаря колесу прокрутки большого пальца. Оно особенно подходит для моих потребностей. Сказав это, я обнаружил, что меня довольно сильно привлекает Pro Click, и несмотря на отсутствие второго колеса прокрутки, оно практически соответствует MX Master 3S во всех других аспектах. Оно также легче, что является небольшим плюсом в его пользу.
Для тех, кто предпочитает легкие варианты (что стало для меня все более привлекательным по мере тестирования), то Viper Ultimate от Razer впечатлил меня своим балансом функциональности и формы. Если вам не нужно так много кнопок, то Logitech Pro X Superlight оправдывает свое название. Я мог бы счастливо пользоваться любой из этих мышей на постоянной основе.
