💰 Модель оплаты или согласия Мета столкнулась с жалобами от групп прав потребителей в ЕС 🤔
«Мета» сталкивается с жалобами Европейского агентства по защите прав потребителей из-за спорной попытки начисления платы пользователям за подписку без рекламы.
“`html
Мета в ЕС сталкивается с новыми обвинениями в принуждении к конфиденциальности с их подходом к сбору данных согласия или оплаты.
Решение компании Мета брать плату у пользователей в Европейском союзе (ЕС) за подписку без рекламы, если они не согласятся быть отслеженными и профилированными, вызвало жалобы от групп прав потребителей. Этот спорный шаг вызвал беспокойство о конфиденциальности и породил ряд жалоб в рамках правил защиты данных ЕС.
Платите за конфиденциальность или потеряйте свою конфиденциальность
Компания Мета, владеющая Facebook и Instagram, берет с пользователей в ЕС 9,99 евро в месяц на веб-версии (или 12,99 евро в месяц на мобильных устройствах), чтобы отказаться от просмотра рекламы. Единственным другим выбором для пользователей в ЕС является согласие на отслеживание, что означает отказ от своей конфиденциальности для бесплатного доступа к платформам. Эта модель “платите или соглашайтесь” вызвала критику восьми групп прав потребителей по всему региону, которые утверждают, что Мета заставляет потребителей принять обработку их персональных данных.
Недействительное согласие и недостаток прозрачности
Группы прав потребителей в разных странах ЕС считают, что практики обработки данных Меты фундаментально несовместимы с европейским законодательством о защите данных. Они обвиняют Мету в нарушении принципов GDPR, таких как ограничение целей, минимизация данных, справедливая обработка и прозрачность. Недостаток прозрачности вокруг обработки данных Меты и неспособность компании продемонстрировать необходимость взимания платы с несогласных пользователей дополнительно подрывают действительность согласия.
Начинается юридическое противостояние
Эти жалобы имеют серьезные последствия для Меты. Если будут выявлены подтвержденные нарушения GDPR, компания может столкнуться с штрафами до 4% своего глобального годового оборота. Кроме того, регуляторы могут приказать Мете прекратить незаконную обработку и пересмотреть свои модели бизнеса, враждебные к конфиденциальности, которые сильно полагаются на добычу данных для целевой рекламы.
- Грандиозное слияние, которое потрясает рынок потокового видео в Инд...
- Филигрань Создание набора продуктов управления угрозами с открытым ...
- Стартап-экосистема Тайваня проблемы и возможности.
Q&A: Что нужно знать пользователям?
Q: Является ли модель платить или соглашаться Меты законной?
A: Мета утверждает, что их предложение “согласиться или заплатить” соответствует GDPR. Однако несколько групп прав потребителей и юридические анализы предполагают обратное. Результаты этих жалоб в конечном итоге определят законность модели Меты.
Q: Какие могут быть последствия для Меты?
A: Если принуждение к согласию Меты неудастся, компанию могут вынудить переделать свою модель бизнеса на основе слежения. Это может иметь далеко идущие последствия как для Меты, так и для пользователей сети в Европе, возможно приведя к более строгим правилам конфиденциальности и их соблюдению.
Q: Может ли Мета продолжать работать без согласия пользователей?
A: Получение согласия пользователя критически важно для Меты, чтобы продолжать свою деятельность в области рекламы с отслеживанием в рамках ЕС. Предыдущие жалобы нарушения конфиденциальности уже ограничили возможности компании полагаться на другие юридические основания для обработки персональных данных.
Q: Каковы роли Европейской комиссии в этом вопросе?
A: Европейская комиссия наблюдает за соблюдением Директивы о цифровых услугах и Закона о цифровых рынках. Она может выдать корректирующие распоряжения и наложить штрафы, если Мета будет признана нарушившей эти нормативные акты.
Путь вперед
Модель платить или соглашаться Меты привлекла внимание не только групп прав потребителей, но и сторонников конфиденциальности и регулирующих органов. С ожидаемым руководством от регулирующего органа ЕС по защите данных, давится на Мету для соблюдения правил защиты данных блока. Кроме юридических последствий, это сражение подчеркивает важность конфиденциальности в цифровую эпоху и необходимость удобных механизмов согласия.
Ссылки:
- BEUC: Группы прав потребителей оспаривают модель согласия Facebook
- Европейские группы потребителей объединяются для борьбы с самопричиненной безрекламной подпиской Меты — называя ее “несправедливой” и “незаконной”
- Европейские группы по защите прав цифровых данных говорят, что будущее онлайн-конфиденциальности находится на грани
- ЕС-подписка без рекламы Меты сталкнулась с ранними вызовами конфиденциальности
“““html
Привет, читатели! 👋 Что вы думаете о модели платить или давать согласие от Meta? Вас беспокоит ваша конфиденциальность при использовании Facebook и Instagram? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже и не забудьте нажать на кнопку “Поделиться”! 🌐💻🔒
“`
