«Мета-треды Могут Сделать Или Разрушить Федиверс»
Meta-threads Can Make or Break the Fediverse
Через несколько дней после запуска своего нового приложения Threads, в этом месяце компания Meta, программный инженер в компании по имени Бен Сэвидж представил себя разработчикам в группе Всемирного веб-консорциума, органа по стандартам веба. Группа, отвечающая за поддержку протокола для подключения социальных сетей под названием ActivityPub, готовилась к этому моменту в течение месяцев, с тех пор как появились первые слухи о том, что Meta планирует присоединиться к этому стандарту. Теперь этот момент настал. “Мне действительно интересно увидеть, как будет развиваться эта взаимосвязанная будущность!” – написал он.
Пришли теплые ответы на письмо Сэвиджа. И затем последовал еще один ответ:
“Компания, в которой вы работаете, делает отвратительные вещи, среди прочего. Она вредит отношениям и изолирует людей. Она строит стены и заманивает людей в них. А когда этого недостаточно, она использует жесткое давление со стороны окружающих… Сказанное это, добро пожаловать в список, Бен”.
Принятие Meta ActivityPub, используемого приложениями, включая похожее на Twitter приложение Mastodon, было немного неловким. Констелляция маленьких приложений и персональных серверов, которые в настоящее время используют протокол, известная как Федиверс, отличается этикой совместного использования и открытости, а не поиском прибыли или пользовательской базы, измеряемой миллиардами. ActivityPub создан для того, чтобы позволить пользователям разных приложений не только взаимодействовать и просматривать контент друг друга, но также перемещать свою цифровую идентичность с одной службы на другую. Mastodon, крупнейшее приложение в Федиверсе, является открытым исходным кодом, управляемым некоммерческой организацией, и меньшие приложения Федиверса, такие как PeerTube и Lemmy, часто рассматриваются как отрицание закрытого характера таких сервисов, как YouTube или Reddit. Корпорации, такие как Meta, обычно рассматриваются как враги. Неудивительно, что, несмотря на призывы лидеров ActivityPub к гражданскости при прибытии Meta в списке рассылки, некоторые не могли сдержать свой язык.
Многовековые Threads уже превосходят Федиверс, которая существует более десятилетия и недавно достигла пика в примерно 4 миллиона активных пользователей в месяц. Некоторые поклонники Федиверса считают это неравенство победой: внезапно сеть может стать намного более значимой. Другие считают этот взгляд наивным и ожидают, что размер Meta повлечет маленький мир приложений, созданных на основе ActivityPub, в нежелательных направлениях. Некоторые распространяют пакт о предварительной блокировке контента с серверов Threads, чтобы он не появлялся на их собственных серверах.
- Война на Украине показывает, что военно-промышленный комплекс США н...
- Огромный неиспользованный источник зеленой энергии скрывается под в...
- Threads – новое место для встречи – для брендов
“Сообщество Федиверса пришло в движение – из-за страха и отвращения к Meta, а также во время волнения”, – говорит Дмитрий Загидулин, разработчик, который является лидером группы World Wide Web Consortium (W3C), отвечающей за обсуждение будущего ActivityPub. Возможность присоединения Meta к децентрализованному движению заставляет людей улучшать свои проекты и готовиться к прожектору. “Здесь идут яростные встречи. Подача заявок на гранты. Pull-запросы. Поиск лучшей безопасности, лучшего пользовательского опыта. Лучшего всего”, – говорит он.
Сам Загидулин является участником сервера Mastodon, который работает как социальная кооператива, где пользователи коллективно принимают важные решения. Недавно они провели голосование о том, следует ли предварительно блокировать Threads, процесс, известный как дефедерация. Результат: 51 процент за, 49 процентов против.
Это разделение отражает разные видения будущего Федиверса. Одно из них предполагает восприятие Threads как способа оживить застойный рост сети. Идеалы открытости и предоставления пользователям большего контроля не соблазнили многих людей вступить в платформы, такие как Mastodon, до того, как хаотическое захват Жака Дорсея, основателя Twitter, заставил многих долгое время пользующихся пользователя искать новые цифровые дома. Даже тогда подъем быстро прекратился. Некоторые пользователи отказались после того, как обнаружили, что инструменты федерации запутаны по сравнению с Twitter. Затем появился Bluesky, конкурент, поддерживаемый основателем Twitter Джеком Дорси, который отражает многие из тех же принципов, но разрабатывает конкурирующий децентрализованный протокол к ActivityPub.
В условиях этих вызовов интерес Meta открывает потенциал огромных ресурсов и охвата компании для внесения новизны в движение Федиверса. “Это явная победа нашего дела”, – написал Евгений Рочко, генеральный директор Mastodon, в блоге в день запуска Threads.
Другие просто хотят, чтобы Meta ушла. Для пользователей Федиверса, таких как Ванта Блэк, теплый ответ лидеров сообщества на интерес Meta показался предательством. В 2017 году, когда она исследовала свою гендерную идентичность, она нашла убежище в маленьких сообществах Mastodon, где модераторы и пользователи смешивались и разделяли общие ценности по фильтрации ненавистных сообщений. Она боится, что приход миллионов пользователей Threads приведет к потоку контента в Федиверс, который невозможно контролировать.
В этой весной, после слухов о том, что Meta планирует проект, который будет интегрироваться с ActivityPub, Блэк запустила “Анти-Meta FediPact”, обязательство для сообществ Федиверса отказаться от будущего предложения компании. Пока пакт подписали несколько сотен администраторов, большинство из которых представляют маленькие группы Федиверса. У других идут подобные дебаты, как в группе Загидулина, часть живого обсуждения о том, следует ли предварительно блокировать новых участников в “открытой” экосистеме.
Блэк указывает на прецедент: коллективное усилие в 2019 году по блокированию крайне-правого социального сетевого ресурса Gab после того, как он начал использовать программное обеспечение Mastodon. Усилие было считается широко успешным в блокировании содержимого Gab и его фильтрацией в Fediverse. Политика модерации контента Meta, а также ее роль в нарушениях прав человека и глобальных конфликтах, считает Блэк, помещают ее в ту же корзину, которую следует блокировать. Она видит противоречия между желанием роста, выраженным некоторыми лидерами Fediverse, и тем, что лучше для сообщества. «Для меня успехом для Fediverse является сохранение того, что делает его Fediverse сейчас», – говорит она.
Йоханнес Эрнст, член группы ActivityPub в W3C, говорит, что он может симпатизировать тем, кто желает дефедерироваться по причинам личной безопасности. Но в то же время он не может не чувствовать, что привлечение Meta осуществляет неуловимую мечту открытого протокола.
Малый размер Fediverse может создавать ощущение интимности, но также может изолировать людей, которые хотят связаться с семьей и друзьями, не заинтересованными в тонкостях распределенных онлайн-сервисов, или тех, кто хочет создавать новые сервисы Fediverse для обслуживания больших пользовательских баз. Внезапно, вместо попыток создать сеть с нуля, они потенциально получат доступ к более чем ста миллионам пользователей. «Это совершенно другой разговор», – говорит он.
Как Meta решит реализовать ActivityPub в Threads, это поможет определить исход того, что может быть большим взрывом Fediverse. «Это не подключи и играй», – говорит Эрнст. Компании придется выбрать, насколько близко позволить пользователям Threads интегрироваться с другими серверами в Fediverse. Это включает в себя решение, насколько легко пользователям мигрировать свои аккаунты и сети на другие сервисы, и предоставление поддержки, такой как инструменты, перенаправляющие подписчиков на новую страницу пользователя. Руководители Meta также должны будут решить, какой вид контента Threads будет транслироваться в Fediverse, включая, потенциально, роль рекламы, а также то, как пользователи вне Threads смогут видеть или взаимодействовать с ним на своих собственных платформах. Meta не ответила на запрос о комментарии.
Учитывая, что Threads могут в одно мгновение представлять большинство пользователей и контента в Fediverse, эти выборы будут глубоко ощущаться существующими пользователями децентрализованных приложений. И любой, кто создает приложение для Fediverse, может обнаружить, что ему приходится оптимизировать общий контент с пользователями Threads. Мастодон сейчас играет аналогичную роль в сети из-за своего большого относительного размера, говорит Эрнст, но пока у него хорошие отношения и открытый диалог с другими разработчиками Fediverse. Крупная коммерческая корпорация может не суметь сделать то же самое.
Руководители Meta сообщили своим сотрудникам на прошлой неделе, что интеграция ActivityPub “находится далеко”, согласно The ENBLE. У больших платформ есть история быстрого объявления о своем интересе к протоколу, но медленной реализации его интеграции, говорит Загидулин, указывая на до сих пор неосуществленное объявление Tumblr в прошлом году об интеграции ActivityPub. Сама Meta имеет переменчивую историю в отношении открытых протоколов. Десять лет назад компания на короткое время приняла XMPP, межоперабельный протокол обмена сообщениями, вместе с конкурентами, такими как Microsoft. Но усилия были быстро прекращены.
Но сейчас условия изменились. Правительственные чиновники, размышляющие о том, как регулировать крупные технологические платформы, часто обращаются к идее требования взаимодействия, говорит Георгиос Петропулос, исследователь из МИТ Инициативы по цифровой экономике. Threads в настоящее время не доступен в Европе, по крайней мере, частично из-за неопределенностей, связанных с новым цифровым регламентом ЕС и другими регулятивными актами, особенно правилами, связанными с тем, как данные пользователей Threads будут взаимодействовать с данными на других платформах, считает Петропулос. Новые правила ЕС также содержат положения о взаимодействии, которые все еще обсуждаются. Логично, говорит Петропулос, что Meta будет работать с протоколом, частично управляемым W3C, уважаемой глобальной стандартной организацией, и который уже привлек другие популярные платформы, такие как Tumblr. Но пока рано сказать, насколько серьезно компания-родитель Facebook будет относиться к взаимодействию.
Тем временем, пользователи, такие как Загидулин и Блэк, уже предпринимают действия в ответ на только мнимую интеграцию Meta в Fediverse или его поглощение.
Кооперативный сервер Загидулина планирует провести дополнительные голосования, чтобы определить, как именно продолжать. По словам Загидулина, так как сообщество разделилось пополам, одним из сценариев будет разделение сообщества на два сервера: один, который общается с империей Meta, и один, который не общается. Блэк не так оптимистична относительно управления разделом. «Я предпочитаю статус-кво, чем два замка, один из которых яркий, а другой темный», – говорит она.
