Meta снимает иск против компании по сбору данных из интернета Bright Data Переломный момент для сообщества сбора данных из сети 🕷️📈
Компания Meta отказалась от иска против израильской веб-скрапинговой компании Bright Data после потери важного иска
“`html
Мета приостановила судебное преследование против компании по сбору данных из Интернета Bright Data — важный момент для сообщества по сбору данных из интернета
В неожиданный поворот событий Мета, гигант социальных сетей, ранее известный как Facebook, отказался от своего судебного спора против израильской компании по сбору данных из Интернета Bright Data, которая продала множество записей данных Instagram. 🛡️❌ Это произошло после недавнего судебного решения в пользу Bright Data, подчеркивающего неспособность Меты предоставить достаточные доказательства того, что фирма собирала что-то, кроме общедоступных данных. Вместо продолжения борьбы Мета решила отозвать иск. 🤷♂️💼
Но давайте поглубже вникнем в то, что делает этот случай таким интригующим. 🕵️♀️🏢 Мета когда-то была клиентом Bright Data, полагаясь на компанию для предоставления данных с электронных коммерческих сайтов для создания профилей брендов на своих платформах. Однако, когда Bright Data собрала собственные данные Меты, ситуация изменилась, и Мета решила подать в суд. 🔄🔀
Судебное решение в прошлом месяце сосредоточилось на заявлениях о нарушении контракта, утверждая, что Мета не смогла продемонстрировать, что Bright Data собирала необщедоступные данные, такие как данные за экранами входа или защищенные паролем страницы. 😣🔒 В случае было проведено глубокое исследование огромного объема данных пользователей, собираемых сторонними фирмами, такими как Bright Data, которые затем продавались другим компаниям для различных целей, включая маркетинговые исследования, маркетинг, рекламные технологии и обучение искусственного интеллекта. 📊🤖
Мета, в попытке доказать свою точку зрения, представила огромный набор данных, полученных через Bright Data, который включал поразительные 615 миллионов записей данных Instagram. Этот набор данных содержал имена пользователей, их идентификаторы, информацию о стране, количество публикаций, биографии, хэштеги, подписчиков, изображения профиля, бизнес-категории, электронные адреса и многое другое. Но суд не был убежден в том, что Мета предоставила достаточные доказательства того, что данные могли быть собраны только из учетной записи пользователя. 😧🔢
- Xiaomi представляет свой первый электромобиль SU7
- 🎙️ Разбор цифр и тонкостей на этой неделе в области акций 📈💡
- 🤖 Тайлер Перри откладывает расширение студии из-за влияния ИИ на ме...
В другом примере Мета пыталась продемонстрировать, что Bright Data располагала необщедоступной информацией. Однако суд аргументировал, что эти доказательства не могли доказать утвержденный сбор данных вошедшим в систему пользователем, поскольку информация могла быть доступной общественно в более ранний период времени, когда происходил сбор данных. 🙅♀️🔓
Более того, суд отклонил аргумент Меты о том, что использование автоматизированных инструментов для обхода ограничений доступа, таких как CAPTCHA, эквивалентно доступу к «защищенному паролем веб-сайту». 😮🔑
Мета также пыталась использовать рекламу «обозревателя сбора данных» компании Bright Data, которая предлагала автоматические входы, чтобы упростить сбор данных вошедших в систему пользователей. Однако суд пришел к выводу, что недостаточно доказательств для подтверждения того, что этот обозреватель использовался именно для сбора данных Меты. 🕵️♂️🖥️
В конечном итоге суд признал, что нет доказательств того, что Bright Data использовала свои собственные учетные записи Facebook и Instagram для сбора данных, что устраняет основания для привлечения компании к ответственности на основе условий обслуживания Меты и правовых политик, согласованных с пользователями. На момент решения Мета заявила, что она рассматривает свои следующие шаги в продолжающемся судебном процессе. 💼👨⚖️
Тем не менее, в пятницу, 23 февраля 2024 года, Мета подала заявление об отмене оставшегося иска в своем иске против Bright Data, отказавшись от права на апелляцию прежнего приказа, который вынесли в пользу Bright Data по вопросу нарушения контракта. Это редкое поражение для Меты в противостоянии миру сборщиков данных из интернета, поскольку компания обычно вступает в судебные процессы, чтобы предотвращать данную практику. ❌🔍
В многих предыдущих случаях Мета оставалась победителем. Например, в 2022 году компания заключила соглашение с сервисом сбора данных Massroot8. Кроме того, Мета подала в суд на оператора клон-сайта и компанию под названием Octopus, дочернюю компанию китайского высокотехнологичного предприятия, предлагающую услуги сбора данных, и в обоих случаях одержала победу. 🏆🥳
Тем не менее, судебное разбирательство с фирмой по заказному сбору данных Voyager Labs продолжается. Мета кажется настроенной бороться с сбором данных из интернета и защищать свою платформу от сбора данных без согласия. 🧐🛡️
С другой стороны, Bright Data настаивает на том, что ее дело не было отклонено из-за соглашения об урегулировании, поскольку соглашение с Метой не было достигнуто, и компания не собирается вносить изменения в свои текущие практики. Компания твердо убеждена, что условия Меты не применимы к сбору общедоступной информации без входа в учетную запись. Bright Data видит это решение как подтверждение их права на доступ к общедоступным данным в сети. 🚀😎
По словам Ора Ленцнера, генерального директора Bright Data, «Этот шаг со стороны Меты является решающим моментом для Bright Data и сообщества сборщиков данных из интернета. Мы в восторге от результата этого дела, подтверждающего, что общедоступная информация действительно общедоступна. Bright Data остается преданной обеспечению свободного доступа к общедоступным данным в сети. Интернет был создан ради общего блага, и никто не должен утверждать, что он принадлежит только ему». 🙌🌐
“““html
🤔 Q&A: Что читатели хотят знать об этом случае?
Q: Что такое парсинг веб-сайтов? A: Парсинг веб-сайтов – это техника, которая используется для извлечения данных с веб-сайтов. Он включает в себя автоматизированные инструменты или программное обеспечение, которые собирают и организуют информацию с различных веб-страниц.
Q: Почему Meta противится парсингу веб-сайтов? A: Meta считает парсинг веб-сайтов нарушением своих условий предоставления услуг и юридической политики. Компания считает, что данные пользователей должны получаться только с их согласия и не третьими фирмами.
Q: Как используется парсинг веб-сайтов в индустрии? A: Парсинг веб-сайтов имеет различные применения, включая исследования рынка, маркетинг, рекламные технологии, обучение искусственного интеллекта и многое другое. Это позволяет компаниям собирать данные для анализа и принятия решений.
Q: Является ли парсинг веб-сайтов законным? A: Легальность парсинга веб-сайтов по-прежнему остается неопределенной. Хотя некоторые формы парсинга законны, например доступ к общедоступным данным, парсинг непубличных или личных данных без согласия может привести к юридическим последствиям.
Q: Каковы последствия для Meta отказа от этого иска? A: Решение Meta отказаться от иска против Bright Data может сигнализировать о сложностях для компании в борьбе с парсингом веб-сайтов. Это подчеркивает необходимость более убедительных доказательств при предъявлении исков против парсеров в суде.
Q: Повлияет ли это решение на другие компании, занимающиеся парсингом веб-сайтов? A: Это решение может потенциально повлиять на будущие случаи, связанные с парсингом веб-сайтов. Другие компании, занимающиеся парсингом веб-сайтов, могут чувствовать себя более уверенно в своей способности защищать свои практики в суде, если Meta не предоставит существенных доказательств.
🔮 Будущие разработки:
Это решение может побудить Meta пересмотреть свой подход к случаям парсинга веб-сайтов и искать более убедительные доказательства в будущих судебных баталиях. Это решение также может служить толчком для компаний, занимающихся парсингом веб-сайтов, более решительно защищать свои практики. Поскольку парсинг веб-сайтов продолжает развиваться, крайне важно для компаний найти баланс между конфиденциальностью данных и законным использованием общедоступной информации. ⚖️🔄
🔗 Ссылки: 1. Суд вынес решение в пользу парсера веб-сайтов Bright Data 2. История Meta о борьбе с парсерами данных 3. Стартап по цифровой активации привлек $58 млн для прибыльного взаимодействия с клиентами 4. GoodNotes приобретает стартап с видео-сводками, работающим на ИИ 5. Плоский экран против изогнутого экрана: Samsung урегулировал спор 6. Открытка из Лас-Вегаса – выпуск CES 7. Лучшие стриминговые сервисы для NFL 2024 8. Найм CFO для вашего стартапа
Продолжаем разговор! Поделитесь своими мыслями по этому случаю и парсингу веб-сайтов в комментариях ниже. Не забудьте лайкнуть и поделиться этой статьей в социальных сетях, чтобы продолжить обсуждение! 🗣️💻✨
“`
