Супер Вторник ИИ Как бизнесмен из Мэриленда использовал искусственный интеллект для победы в Американском Самоа
За всего лишь 25 000 долларов вы могли бы потенциально победить Джо Байдена на 11 голосов на предвыборном собрании.
“`html
Jason Palmer attributes his unexpected victory over Joe Biden in American Samoa to AI.
В этом году Super Tuesday прошел примерно как и ожидалось, поскольку президент Джо Байден и бывший президент Дональд Трамп предсказуемо завоевали огромное преимущество на своих соответствующих первичных выборах. Однако в Американском Самоа не все пошло по плану для Байдена, где инкумбент уступил Джейсону Палмеру, бизнесмену из Мэриленда, который говорит, что искусственный интеллект сыграл ключевую роль в его победе.
Попробовав инструмент кампании ИИ Палмера сами, этот утверждение вызывает по крайней мере недоумение. Но, эй, давайте углубимся в детали и посмотрим, что мы обнаружим.
Шокирующая Победа
Инвестор по технологическим венчурным фондам, Палмер обошел Байдена с существенным отрывом — но всего на 11 голосов из 91 отданных — чтобы шокирующим образом победить на президентских заключительных выборах в Американском Самоа. Говоря в пятницу в интервью Wall Street Journal, он приписал своему генеративному ИИ, известному как PalmerAI, помощь в привлечении внимания в территории; позволяя ему вести кампанию в Самоа всего лишь с пятерым штатным персоналом.
Несмотря на то, что он никогда не ступал ногой на маленький Южно-Тихоокеанский остров, Палмер приписывает своему чатботу помощь в проведении кампании виртуального образа в регионе, который он и его персонал знали не являющимся объектом большого количества кампаний со стороны Байдена. По мнению Палмера в WSJ, люди в Самоа чувствовали, что он был там, «потому что я проводил эти виртуальные встречи и общался с ними, используя ИИ».
- Растущий спрос на навыки в области ИИ на рынке труда
- AWS запускает программу квалификации по генеративному ИИ Руководств...
- 📱 Эволюция цифрового ассистента Android от Assistant к Gemini 💎
PalmerAI, которым обошлось в 25 000 долларов для создания, был разработан в сотрудничестве с Conversica, компанией-разработчиком программного обеспечения из Калифорнии. Ее генеральный директор рассказал WSJ, что созданный им для Палмера чатбот достиг 44 000 избирателей по всей стране.
Конверсационная Кампания с ИИ
Сам по себе ИИ ничем не выдающийся. Это разговорный ИИ, который использует голос и облик Палмера для общения с избирателями о его позициях в кампании. Существуют строгие ограничения и механизмы безопасности на ИИ, позволяющие ему говорить только на определенных данных, на которых он был обучен, таких как “его политика, сказанное им публично, его профессиональная история или темы, связанные с его кампанией и президентскими выборами”.
Когда мы сами пробовали его, мы задавали ИИ вопросы о позициях Палмера по острым политическим вопросам, важным для американцев, таким как Израиль/Палестина, репродуктивные права и системные неравенства — на что ИИ имел ответы и позиции. Однако ИИ не отвечал на темы вне его компетенции, такие как его позиция по секс-индустрии или менее серьезные темы вроде “вафель или блинов”.
Влияние и Будущее ИИ в Выборах
Победа Палмера в Американском Самоа поднимает важные вопросы о влиянии и будущем ИИ на выборы. Может ли генеративный ИИ стать игровым изменением? Как мы можем уладить опасения о дипфейках и их влиянии на президентские гонки?
Дискуссия о том, какие пространства должны позволять использовать генеративный ИИ, вызывает споры. Его применение в выборах — новое явление, особенно с учетом опасений о дипфейках и о том, как это может повлиять на президентские гонки. Ранее в январе Федеральная комиссия связи запретила ИИ-робоколлы после того, как тысячи избирателей были уведомлены голосом дипфейка Байдена не голосовать на первичных выборах в Нью-Гэмпшире.
Если что-то, потрясающая победа Палмера в Американском Самоа имеет меньше отношения к его ИИ и больше к недовольству избирателей президентом Байденом. От его возраста до его политики в отношении войны в Газе, избиратели выражают свое недовольство политикой президента. Для Самоа конкретно, поскольку остров не является штатом, а территорией, жители которого не могут голосовать на федеральных выборах, это единственный момент, когда их голос могут быть услышаны.
Q&A: Ответы на Ваши Горящие Вопросы
Q: Может ли ИИ действительно быть эффективным в политических кампаниях?
A: ИИ имеет потенциал стать мощным инструментом в политических кампаниях. Он может помочь кандидатам достичь более широкой аудитории, общаться с избирателями и персонализировать свое сообщение. Однако важно отметить, что ИИ эффективен только при своем дизайне и реализации. Он должен использоваться этично и прозрачно, чтобы обеспечить справедливость и избежать распространения дезинформации.
Q: Существуют ли какие-либо риски или проблемы, связанные с использованием ИИ в выборах?
“““html
A: Да, существует несколько рисков и вызовов. Одной из основных забот является возможность использования глубокого фейков и манипулированного контента для влияния на избирателей. Крайне важно иметь строгие регуляции и меры безопасности, чтобы предотвратить злоупотребление ИИ на выборах. Кроме того, могут возникнуть опасения по поводу конфиденциальности и безопасности данных при использовании ИИ для сбора информации об избирателях.
Q: Как ИИ может способствовать более инклюзивному демократическому процессу?
A: ИИ имеет потенциал сделать демократический процесс более инклюзивным, охватывая более широкий круг избирателей. Например, чат-боты на базе ИИ могут взаимодействовать с избирателями, которые могут не иметь доступа к традиционным политическим кампаниям или чувствовать себя игнорируемыми основными кандидатами. Тем не менее, важно обеспечить, чтобы ИИ был разработан таким образом, чтобы учитывать и уважать разнообразные точки зрения и потребности всех избирателей.
Взгляд в будущее: будущее ИИ в политике
Победа Палмера в Американском Самоа демонстрирует потенциальное влияние ИИ на политические кампании. По мере продвижения технологий ИИ мы можем ожидать его применения в будущих выборах. Однако крайне важно найти баланс между использованием преимуществ ИИ и учетом этических и приватности касающихся проблем, связанных с его использованием.
В заключение, ИИ – мощный инструмент, способный улучшить политические кампании, но он не является волшебным решением, гарантирующим победу. Для его эффективного использования необходимы тщательное планирование, этические соображения и глубокое понимание потребностей и опасений избирателей.
Ссылки:
- Meta: Going Beyond Artificial General Intelligence, Says Zuckerberg. Here’s Why It Matters
- AI Shows Clear Racial Bias When Used for Job Recruiting, New Tests Reveal
- iPhone’s New Journal App is Worse Than You Thought
- Malicious NPM Package Disguises Itself to Steal Roblox Data
- OpenAI Policies Got a Quiet Update, Removing Ban on Military Warfare Applications
Привет, читатели! Каковы ваши мысли о использовании ИИ в политике? Вы считаете, что он действительно может революционизировать кампании, или у вас есть опасения относительно его влияния? Поделитесь своими мнениями в комментариях ниже, и давайте начнем оживленное обсуждение!
Если вам понравилась эта статья, не забудьте поделиться ей с друзьями и подписчиками в социальных сетях. Вместе мы можем исследовать захватывающее пересечение технологий и политики. 💻✨🗳️
“`
