Core i9-14900K против Core i9-13900K что думала Intel? | ENBLE
Core i9-14900K против Core i9-13900K за что Intel решила поставить? | ENBLE
Новый процессор Core i9-14900K от Intel – это сложный процессор для оценки. Он имеет то же количество ядер и ту же архитектуру, что и Core i9-13900K прошлого поколения, но Intel утверждает, что новая микросхема обеспечивает некоторые улучшения в производительности. Это правда, и стоит ли бросать флагманскую модель прошлого поколения в пользу того, что Intel называет своим лучшим процессором?
Core i9-14900K исправляет некоторые слабые моменты Core i9-13900K. Однако, как вы можете прочитать в нашем обзоре Intel Core i9-14900K, новый процессор делает очень мало, чтобы оправдать более высокую цену за в основном ту же производительность.
Цены и доступность
Как Core i9-13900K, так и Core i9-14900K имеют одинаковую рекомендуемую цену от Intel в размере 590 долларов. Это флагманские чипы, и вы должны ожидать потратить около 600 долларов на любой из процессоров. Однако, Core i9-13900K имеет преимущество быть старше.
Обычно вы его можете найти за около 560 долларов, иногда цена опускается до 540 долларов при распродаже. Есть хороший шанс, что цена продолжит падать в течение нескольких недель после выпуска Core i9-14900K. Мы видим это с прошлогодними моделями всегда. Например, Core i9-12900K от Intel теперь доступен за 375 долларов, несмотря на то, что год назад он стоил 550 долларов.
Core i9-14900K указан по цене 590 долларов, но он уже продается за большую сумму. Как мы видели с двумя последними флагманскими продуктами от Intel, Core i9-14900K, вероятно, будет продаваться по цене от 620 до 640 долларов в течение нескольких месяцев. В настоящее время процессор продается за 630 долларов.
- Сегодня наступает конец эры для Intel | ENBLE
- Лучшие многопользовательские семейные игры для Nintendo Switch в 20...
- Скидка $350 на игровой монитор Samsung с ультрашироким OLED-дисплее...
Как обычно при сравнении двух процессоров, вы должны взвесить производительность и цену каждого чипа. Между Core i9-13900K и Core i9-14900K есть разница в цене от 10 до 100 долларов, в зависимости от того, что произойдет после выпуска. Если чипы отличаются всего на 10 или 20 долларов, то стоит выбрать новый процессор. Однако, если разрыв составляет 70 долларов или больше, то более дешевый Core i9-13900K уже обеспечивает большую часть производительности.
Характеристики
С Core i9-13900K и Core i9-14900K не так много разговоров о характеристиках, потому что на бумаге они выглядят практически идентично. Оба процессора используют базу Intel 7, и оба обладают 24 ядрами, разделенными между восьмью ядрами производительности и 16 эффективными ядрами, всего 32 потока.
Единственное отличие – это тактовая частота. Core i9-14900K может разогнаться до 6 ГГц из коробки, в то время как Core i9-13900K достигает максимума 5,8 ГГц. Кроме того, Core i9-14900K обеспечивает увеличение на 200 МГц как базовой тактовой частоты, так и максимальной тактовой частоты для ядер производительности и эффективности.
Все остальное идентично, включая 36 МБ L3-кэша, 32 МБ L2-кэша и максимальную турбо мощность в 253 Вт. Жаль, что уровень кэша не был повышен, особенно с учетом того, что процессоры с 3D V-Cache от AMD все еще доминируют в таблицах игрового производительности. В этом случае, вероятно, появился бы лучший стимул для приобретения Core i9-14900K.
Производительность работы
Что касается сырой мощности ЦП, Core i9-14900K не сильно улучшает Core i9-13900K. В наших тестах были случаи, когда она была немного хуже. В многопоточном тесте Cinebench R23 Core i9-14900K была примерно на 3% медленнее, чем Core i9-13900K. Не самый хороший результат.
Чтобы быть ясным, это, вероятно, связано с различием в кремнии – на основе других тестов, кажется, у нас особенно быстрая Core i9-13900K. Но даже это объяснение только приносит Core i9-14900K на уровень Core i9-13900K. Трудно оправдать дополнительные затраты на такую же производительность, а тем более на ухудшение производительности. В однопоточной производительности не было ухудшений, но оба процессора показывали практически одинаковый результат.
И это не единственный тест, где мы видели в основном одинаковую производительность. В Blender 3.4 есть только незначительные различия между Core i9-13900K и Core i9-14900K. Вы можете поменять названия в этой диаграмме, и вывод не изменится. Это также плохо для Core i9-14900K.
Тем не менее, это самые слабые тесты для Core i9-14900K. В тесте транскодирования, таком как Handbrake, Core i9-14900K смог закончить задачу на 8% быстрее, чем Core i9-13900K. Вероятно, это из-за более высокой тактовой частоты ускорения. Это не огромное улучшение, но дополнительный буст может стоить того, если вы много занимаетесь видеомонтажем.
В 7-Zip Core i9-14900K показывает самое явное улучшение. Благодаря лучшей производительности сжатия он оказался на 15% быстрее, чем Core i9-13900K. Распаковка обычно более важна, особенно в таких задачах, как игры, но хорошо видеть, что Intel внес некоторые улучшения в этот тест, который обычно контролируется процессорами AMD.
Еще одной областью, где Core i9-14900K показывает превосходство, является Y-Cruncher, хотя это не так ярко, как в 7-Zip. При вычислении 500 миллионов знаков числа Пи Core i9-14900K справился с задачей на 9% быстрее при использовании одного ядра и на 14% быстрее при использовании всех ядер.
Самый большой скачок производительности произошел в Jetstream 2. Этот веб-ориентированный бенчмарк показал, что Core i9-14900K опережает Core i9-13900K примерно на 16%. Это огромный прирост для веб-приложений, но обычно вы не покупаете флагманский процессор для веб-приложений.
Вот самая большая проблема для Core i9-14900K. Он показывает некоторые улучшения, но не в тех областях, где это имеет наибольшее значение. Например, в PugetBench для Photoshop Core i9-14900K показал почти идентичные результаты с Core i9-13900K.
Игровая производительность
Intel подчеркивает улучшения в игровой производительности Core i9-14900K по сравнению с предыдущим поколением, вероятно, чтобы сократить разрыв с чипами, такими как Ryzen 7 7800X3D. И здесь есть некоторые явные улучшения, хотя они не настолько значительны, чтобы оправдать новый флагманский процессор.
На высоком уровне Core i9-14900K быстрее Core i9-13900K на 20% в 3DMark Time Spy в категории CPU. Это значительный скачок, но, к сожалению, он применим только к этому синтетическому тесту.
Если мы посмотрим на Hitman 3, разрыв с Core i9-13900K сократится до 10%. Это все равно впечатляющий рост игровой производительности, но он далек от того, что мы увидели в 3DMark. Аналогично в F1 2022 Core i9-14900K показал улучшение примерно на 9%.
Самый большой прирост происходит в Far Cry 6, где Core i9-14900K опережает Core i9-13900K почти на 33%. Стоит отметить, что Core i5-13600K показал даже более высокий результат, чем флагманская модель, что может говорить о взаимодействии между ядрами производительности и эффективности. Мы уже видели такое раньше с гибридной архитектурой Intel.
Хотя Core i9-14900K показывает улучшение производительности при 1080p с высокими настройками графики, вы, вероятно, не будете использовать этот процессор для игр на 1080p с пониженными настройками. Если мы посмотрим на Red Dead Redemption 2 с ультра настройками, то увидим, что Core i9-14900K на самом деле чуть медленнее Core i9-13900K. Эта игра c повышенными требованиями к графике напоминает о том, что ваша видеокарта сыграет более значительную роль в общей игровой производительности при увеличении разрешения и настроек графики.
Какой лучше?
В настоящее время тем, кто обновляется с процессоров 12-го поколения или старше, следует выбрать Core i9-14900K. Он стоит примерно на $50 дороже Core i9-13900K и имеет некоторые прочные улучшения производительности. Однако Core i9-13900K все равно остается лучшим вариантом, когда его цена дальше снизится. Он предлагает большую часть производительности своего аналога из 14-го поколения по более низкой цене. Кроме того, у тех, кто уже использует Core i9-13900K, очень мало причин для обновления. Core i9-14900K быстрее, но разница не настолько значительна, чтобы оправдать больше $600 на новый процессор.
