Новые процессоры Intel Core Ultra должны были быть чем-то большим, чем просто это | ENBLE
Новые процессоры Intel Core Ultra должны были стать нечем-то большим, а не просто продолжением того же старого | ENBLE
Многое было сказано о новых процессорах Intel Meteor Lake. У них есть новый бренд, схема названия и даже новая технология в виде НПУ (нейропроцессорного блока).
И это происходит важное время. Ставки для Intel никогда не были такими высокими, так как она сталкивается с конкуренцией со всех сторон. Это также важный опытный тест для идеи НПУ, или нейропроцессорного блока.
Но это мобильные чипы, поэтому важно, как они работают в ноутбуках, которые вы действительно можете купить. Я протестировал Acer Swift Go 14 с процессором Intel Core Ultra 7 155H. Хотя улучшения в интегрированной графике впечатляют, общая производительность в сравнении с прошлым годом вызывает вопросы.
Поколенческая проблема
Я признаю, что моя версия ноутбука для обзора не была самой премиальной. Acer Swift Go 14 стоит $1000 и представляет собой относительно непримечательный ноутбук. Он изготовлен из пластика, имеет некоторые толстые пластиковые рамки вокруг экрана и неудовлетворительную сенсорную панель. Подробнее об этом ноутбуке будет рассказано в полном обзоре, но сейчас главное – оценить его в качестве платформы для новых процессоров Intel Meteor Lake.
Внутри находится процессор Core Ultra 7 155H, и не вдаваясь во все подробности о его выпуске, я назову основные характеристики – он имеет 16 ядер и 22 потока, из которых шесть – высокопроизводительные, а восемь – энергоэффективные, то есть два из них являются слабопотребляющими энергию эффективными ядрами, согласно тому, как Интел их называет.
- С запуском Core Ultra началась новая эра для Intel | ENBLE
- Запутались с Core Ultra? Мы тоже, поэтому спросили у Intel | ENBLE
- Внутри секретного гавайского комплекса Марка Цукерберга
Также он имеет базовую частоту 3,80 ГГц. Важно отметить, что этот чип работает с базовой мощностью 28 Вт, а не 45 Вт, как раньше. В прошлые годы буква “H” в названии обозначала более мощный процессор 45 Вт. Это важное различие, так как предыдущая версия этого ноутбука (почти идентичная по всем параметрам) предлагала варианты – либо 28-ваттный Core i7-1360P, либо 45-ваттный Core i7-13700H. У обозреваемой нами предыдущей версии был процессор Core i7-13700H, что не совсем честно для сравнения “на равных”.
Хотя у меня не было Swift Go 14 с Core i7-1360P под рукой, у меня были другие ноутбуки, которые должны дают примерное представление о том, как новые чипы Core Ultra справляются.
Сначала я обратился к Geekbench 5 и Cinebench R23. Я использовал старые версии тестов, чтобы сравнить с предыдущим поколением, и результаты были немного озабочены. В обоих одноядерных тестах Core i7-13700H быстрее на 5%. В то же время он быстрее Core Ultra 7 155H на 15% в многоядерных тестах. Но все не так плохо. Core Ultra 7 155H в новом Swift Go 14 на самом деле превосходит предыдущий чип этого же ноутбука в PCMark 10. PCMark 10 – это серия приложений на основе практического использования и, пожалуй, это более всесторонний способ оценить производительность системы в повседневных задачах. Результаты увеличились на 10% по сравнению с предыдущим годом, несмотря на более низкое энергопотребление.
Теперь более честно сравнить Core Ultra 7 155H с другим чипом, работающим в том же энергетическом диапазоне, например, Core i7-1360P. Это 28-ваттный чип предыдущего поколения от Intel, и мы уже рассматривали множество разных ноутбуков с ним. Самый близкий аналог Acer Swift Go 14 в нашей истории обзоров, вероятно, это Lenovo Yoga 9i Gen 8, еще один 14-дюймовый ноутбук.
Но даже там, это не явное улучшение производительности, которое вы бы надеялись увидеть в новом поколении. Предыдущий поколение Yoga 9i превосходит Core Ultra 7 Acer Swift Go 14 на 7% в однократном режиме Cinebench R23. Положительный момент заключается в том, что чип Meteor Lake в этом сравнении на 19% быстрее в многоядерном режиме, вероятно, благодаря двум дополнительным энергоэффективным ядрам.
Я также добавил в сравнение Ryzen 7 7840U, который установлен в другом 14-дюймовом ноутбуке, HP Pavilion Plus. Кипящий на 28 ватта чип AMD превосходит чип Meteor Lake во всех тестах, включая PCMark 10. Это не выглядит хорошо для Intel, даже с недавней ошибкой под названием Ryzen 8040.
Положим так — сравнивать мобильные чипы разных ноутбуков сложно. Даже ноутбуки с похожим размером могут работать существенно по-разному. Кроме того, существует немного более быстрая версия этого чипа, которая будет доступна в других ноутбуках, Core Ultra 7 165H.
Одно я могу сказать наверняка: новые чипы Core Ultra 7 не предоставляют значительного роста производительности ЦП. Это разочаровывающе, учитывая всю шумиху, которая была вокруг Meteor Lake. Хорошо, что у Intel была карта в рукаве с обновленной встроенной графикой.
Intel Arc производит впечатление
Лучшая часть, которую я испытал с чипами Meteor Lake от Intel, пока что — это графика. Мы официально вошли в эру встроенных графических процессоров Intel Arc, и она выглядит весьма впечатляюще. В отличие от производительности ЦП, графика Meteor Lake — это огромный скачок вперед, с более чем двукратным увеличением производительности по сравнению с предыдущим поколением встроенной графики. Разумеется, это в этой конфигурации с восемью ядрами Intel Xe GPU на борту.
В 3DMark Time Spy Core Ultra 7 155H быстрее на 29%, чем интегрированная графика AMD Ryzen 7 7840U с графикой Radeon 780M (устанавливаемой в HP Pavilion Plus). Сравнение с Core i7-13700H еще более сильное, где 155H набирает 44% преимущество в Time Spy. В DirectX 11 Fire Strike преимущество не так велико, но чип Meteor Lake все равно опережает на 29%.
Проведя тестирование игр, чтобы узнать, могут ли интегрированные графические процессоры, наконец, заменить стандартные дискретные графические карты. Результаты были довольно впечатляющими. Я поиграл немного в Fortnite, и с настройками, сниженными до Low, мне удалось достигать в среднем около 53 кадров в секунду (fps). Это при естественном разрешении 1920 x 1200 и разрешении 3D на 75%. Конечно, на таком уровне Fortnite не выглядит великолепно, но это не так уж ужасно, как могло бы показаться. Впервые (кроме недавних MacBook), вы можете играть в такую легкую и быструю игру, как Fortnite, без необходимости в дискретной графике. Это большая победа.
Конечно, мне пришлось пойти дальше, чтобы увидеть, насколько далеко могут зайти графические возможности Meteor Lake. Так что я загрузил Cyberpunk 2077, чтобы посмотреть, получится ли у меня получить приличный уровень кадровой частоты в одной из самых требовательных игр для ПК. Я надеялся, что мне удастся приблизиться к чему-то играбельному, но лучшее, что я смог сделать, это 43 кадра в секунду — и это было не очень. Все настройки были установлены на минимум, FSR 2.1 настроена на максимальную производительность, и режим производительности системы был включен.
Так что нет, мы еще не достигли мечты о игре в требовательные игры на интегрированной графике. Но в более легких играх, графика Core Ultra держится удивительно хорошо.
А что насчет искусственного интеллекта?
Очевидно, что все, о чем я говорил до сих пор, не относится к тому, чем Intel хочет похвастаться как самым большим преимуществом платформы Meteor Lake. Да, это искусственный интеллект. РЕКЛАМА: Да, это искусственный интеллект. Используемый в этом чипе NPU действительно повышает производительность процессов искусственного интеллекта, особенно на ноутбуках без дискретного графического процессора. Некоторые реальные примеры, которые были приведены, включают размытие заднего плана в Adobe Lightroom или генерацию изображений с помощью Stable Diffusion в Gimp. Это интересно, и из того, что мы видели в демонстрациях, NPU действительно позволяет достичь более точного и эффективного размытия заднего плана, например. И да, я понимаю, что это не звучит как технология, которая изменит правила игры, в которую все отрасль ПК так надеется.
Здесь нужно провести еще больше тестов. Цель данного первого пакета тестирования для меня заключалась в оценке Core Ultra 7 по сравнению с предыдущими поколениями и конкурентами на своих собственных условиях. Потому что давайте будем откровенными — я не думаю, что добавление NPU будет иметь особое значение для среднестатистического покупателя ноутбуков. Те, кто интересуется выполнением большого количества локальных задач искусственного интеллекта, вероятно, предпочтут более мощный ноутбук с более мощной дискретной графикой.
И это ставит процессоры Core Ultra в некоторо непростую позицию. Они должны были стать началом новой эры для Intel, а вместо этого они, кажется, не были готовы к основному времени. Они не будут развиваться до полноценных настольных процессоров, и несмотря на то, что интегрированная графика отличная, Intel нужна была большая победа здесь. Стоя перед угрозами со всех сторон, включая AMD, Apple и даже Qualcomm, эти процессоры Core Ultra не кажутся свежим новым началом, которое им было так нужно.
