Обзор Intel Core i9-14900K и Core i5-14600K промежуточные процессоры | ENBLE
Предварительный обзор промежуточных процессоров Intel Core i9-14900K и Core i5-14600K | ENBLE
С Intel Core i9-14900K и Core i5-14600K нет никаких сюрпризов. Они являются лучшими процессорами Intel, которые вы можете купить с точки зрения чистой производительности, и они делают многое, чтобы сократить разрыв с гейминговыми процессорами AMD. Но те, кто надеется найти значительный скачок в новом поколении процессоров Intel 14-го поколения, не найдут его.
В зависимости от цены, по которой вы сможете найти новые процессоры Intel, они могут быть среди лучших процессоров для вашей следующей сборки ПК. Я предполагаю, что большинство сборщиков смогут найти более выгодное предложение среди процессоров AMD 3D V-Cache или 13-го поколения Intel, которые оба предлагают большую часть производительности процессоров 14-го поколения за более низкую цену.
Характеристики Intel Core i9-14900K и Core i5-14600K
Core i9-14900K и Core i5-14600K кажутся как возвращение в прошлое. За исключением небольшого увеличения максимальной тактовой частоты, характеристики идентичны процессорам предыдущего поколения Core i9-13900K и Core i5-13600K. Кроме того, Intel использует тот же процесс Intel 7 для этих процессоров, а также тот же разъем LGA1700. Он был назван “обновлением Raptor Lake,” несмотря на то, что это совершенно новое поколение.
Тут нет никаких проблем, но важно сформировать ожидания относительно этих чипов, прежде чем перейти к бенчмаркам. Они не являются и не были задуманы как революционный выпуск. Кажется, крупная цель Intel с процессорами 14-го поколения – сократить разрыв с чипами AMD 3D V-Cache. Предыдущее поколение уже показало впечатляющие результаты в области производительности.
Эти процессоры вписываются в цикл релизов Intel Process-Architecture-Optimization и представляют собой шаг оптимизации. Вы получаете тот же узел Intel 7, который дебютировал с 12-м поколением процессоров, например, Core i9-12900K, но со всеми усовершенствованиями 13-го поколения. Но что именно нового здесь?
- Обзор Lenovo Legion 9i Ноутбук RTX 4090, установивший мировой рекорд
- Как настроить VPN на Linux
- Обзор умных очков Ray-Ban Meta удивительная пара | ENBLE
По моим наблюдениям, Intel немного повысил тактовую частоту, но в основном сосредоточилась на оптимизации программного обеспечения. Одной из этих областей является новая Extreme Tuning Utility с искусственным интеллектом. В настоящее время она поддерживается только на Core i9-14900K, но в будущем она может появиться на других процессорах 14-го поколения. Intel явно заявил, что она не появится на процессорах предыдущих поколений.
Другой оптимизацией является Intel Application Optimization. Он сфокусирован на оптимизации для игр через фреймворк Intel Dynamic Tuning Technology. В настоящее время это доступно только в двух играх – Rainbow Six Siege и Metro Exodus, но Intel говорит, что сотрудничает с большим числом игровых студий для поддержки. Мы также видим некоторые улучшения платформы, такие как поддержка более высоких скоростей DDR5.
Когда Intel объявила о новых процессорах, она не сосредоточилась на улучшениях по поколениям. Теперь стало понятно почему. Сравнивая с предыдущим поколением, есть некоторые улучшения, но также есть области, где новые чипы предлагают идентичную производительность или даже небольшие отклонения вниз. Мне приятно видеть, что Intel не повысила цену на свои процессоры 14-го поколения, но покупателям придется взвесить цену между процессорами 13-го и 14-го поколения, так как ни для кого нет ясной причины обновляться до 14-го поколения.
Тестовые конфигурации
Я собрал две тестовые конфигурации, одну для платформы AMD Zen 4, а другую для разъема LGA1700 от Intel. Версия BIOS была актуальной на момент тестирования, включая явную поддержку процессоров 14-го поколения Intel. Что касается настроек BIOS, я оставил все значения по умолчанию, кроме XMP для Intel и EXPO для AMD, а также функции Resizeable Bar для обеих платформ.
Как мы уже видели ранее, возможно, вы можете получить некоторые преимущества в производительности или эффективности, изменяя настройки в BIOS. Мы сосредоточены на производительности, которую большинство людей должны ожидать “из коробки”, включая конкретную технологию размещения потоков от Intel, а не на том, что вы можете получить с правильным количеством настроек.
Аппаратные различия между двумя платформами очень незначительны. Я использовал высококлассные материнские платы для флагманских наборов микросхем AMD и Intel, а также набор оперативной памяти DDR5-6000 с использованием XMP для Intel или EXPO для AMD. Самое большое различие заключается в блоке питания, но мы находимся в пределах диапазона мощности для этих систем с любым из блоков питания.
Производительность в рабочих приложениях
Как правило, я начинаю обзоры процессоров с оценки производительности в Cinebench R23, но это на самом деле не лучший пример для Core i9-14900K и Core i5-14600K. В мультитредовой производительности Core i9-14900K был немного медленнее по сравнению с процессором Core i9-13900K предыдущего поколения, в то время как Core i5-14600K соответствует своему аналогу прошлого поколения. Intel продолжает опережать Ryzen 9 7950X от AMD, но всегда неприятно видеть ухудшение производительности в поколении, каким бы незначительным оно ни было.
К счастью, эта сниженная производительность не отражается на реальных приложениях. Как видно на примере Handbrake, и Core i9-14900K, и Core i5-14600K смогли сократить время кодирования на несколько секунд по сравнению с процессорами прошлого поколения. У Intel уже было преимущество в скорости транскодирования по сравнению с AMD, но новые процессоры улучшают это еще больше.
Рендеринг – это другая история, которая помогает объяснить разницу, которую я увидел в Cinebench. В Blender 3.4 Core i9-14900K практически идентичен Core i9-13900K. Более дешевый Core i5-14600K показывает небольшое улучшение по сравнению с предыдущим поколением, но Ryzen 9 7950X от AMD все еще значительно превосходит в этом тесте. К счастью, в этом приложении вы, вероятно, полагаетесь на ускорение графического процессора, поэтому потери для Intel не столь значительны, как может показаться по результатам теста.
Это худшие показатели новых процессоров Intel. В чистом вычислительном мощности, расчитывая 500 000 000 цифр числа Пи в Y-Cruncher, как Core i9-14900K, так и Core i5-14600K показывают прогресс по сравнению с предыдущим поколением. Улучшение частоты процессора здесь делает большую часть работы, позволяя 14-му поколению процессоров сократить время выполнения вычислений в однопоточном режиме на пять секунд до восьми секунд.
Кроме того, Intel значительно улучшил производительность сжатия в 7-zip. Ранее этот тест показывал явное преимущество процессоров AMD, но теперь Intel Core i5-14600K показывает явное преимущество перед AMD Ryzen 5 7600X. А Core i9-14900K ближе приближается к Ryzen 9 7950X, хотя до сих пор был значительно отсталым.
Наконец, в веб-основанном бенчмарке Jetstream 2 Core i9-14900K показал самый высокий результат, который я когда-либо записывал. Он на 12% быстрее Ryzen 9 7950X, который был предыдущим чемпионом. Даже Core i5-14600K быстрее, чем самый быстрый процессор AMD, продемонстрировав улучшения от Intel в веб-приложениях.
Это единственная явная победа для 14-го поколения чипов Intel. В некоторых случаях Intel приближается к AMD, снижая разрыв, но история прошлого поколения в основном повторяется. Intel приближается к AMD в тестах, где он ранее отставал, и остается немного впереди в бенчмарках, где Intel уже был лидером.
Как уже упоминалось в обзоре, выбор между 13-м и 14-м поколением в основном зависит от цены. Если разница составляет всего $10-20, как сейчас, то лучше выбрать процессор 14-го поколения. Однако, когда розничные продавцы начнут продавать процессоры 13-го поколения по выгодным ценам, будет сложно оправдать покупку процессора 14-го поколения, даже при небольших улучшениях в производительности.
Игровая производительность
Intel держал корону в игровой производительности несколько месяцев, пока конкуренты AMD’s Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D не вышли вперед. Новые чипы 14-го поколения позволяют Intel вернуть немного игровой производительности, и хотя улучшения, конечно, есть, AMD остается безусловным чемпионом в области игровой производительности.
Однако это наблюдается не в 3DMark Time Spy. Здесь результаты показывают, что Core i9-14900K почти на 40% опережает Ryzen 9 7950X3D и на 20% опережает предыдущую модель. Intel имеет специальные оптимизации для 3DMark, поэтому этот тест явно выгоден для него.
Это можно сразу же увидеть при тестировании настоящей игры. В Hitman 3 Core i9-14900K показывает рост производительности на 10% по сравнению с предыдущим поколением, но все же немного уступает Ryzen 9 7950X3D. Однако настоящая победа для Intel в этой игре – Core i5-14600K. Intel наконец имеет мейнстримовый процессор, который может соперничать с Ryzen 7 5800X3D, который стал в последнее время популярным среди игроков.
Имеются и другие значительные улучшения. В Far Cry 6 Core i5-14600K даже быстрее, чем Core i9-13900K из предыдущего поколения. Что касается Core i9-14900K, то это улучшение по сравнению с предыдущим поколением составляет около 33%, что примерно равно Ryzen 9 7950X3D.
Однако наилучшая демонстрация процессоров – это F1 2022. Это единственная игра, в которой Core i9-14900K смог опередить Ryzen 9 7950X3D. Правда, Core i9-13900K предыдущего поколения был уже близок, но здесь Intel с новым флагманом находится впереди.
В играх мощность вычислений ЦПУ определенно в пользу Intel с его процессорами 14-го поколения. Хорошим примером этого является LeelaChessZero, где графика не играет роли в производительности. Опять же, Core i9-14900K показывает самый высокий результат, в то время как Core i5-14600K близко следует за Ryzen 9 7950X3D.
Однако поражающая реальность игровой производительности заключается в том, что ваша видеокарта будет играть гораздо большую роль в производительности, особенно при настройке и увеличении разрешения. Все мои тесты были проведены при разрешении 1080p с высокими настройками, что не является реалистичной игровой ситуацией для машины, оснащенной Core i9 и RTX 4080. Хороший пример этого – Red Dead Redemption 2 на наивысших настройках. Даже при разрешении 1080p все процессоры в моем тестовом наборе имеют схожую производительность, и Ryzen 9 7950X3D вновь занимает первое место.
Intel безусловно сделал улучшения в игровой производительности с помощью своих процессоров 14-го поколения, но это недостаточно, чтобы показать решительное превосходство над процессорами AMD с 3D V-Cache. По цене из списка Intel имеет аргументы в пользу процессоров 14-го поколения, но процессоры Ryzen 7000X3D от AMD уже больше не продаются по цене из списка. Ryzen 7 7800X3D можно приобрести за менее чем 400 долларов, а иногда даже близко к 300 долларам на распродаже. Для тех, кто в первую очередь заинтересован в игровой производительности, именно этот процессор стоит покупать, и, к сожалению, новые процессоры 14-го поколения Intel в этом ничего не изменяют.
Мощность и температура
Intel значительно улучшил игровую производительность и продемонстрировал некоторые улучшения в производительности, но это происходит за счет эффективности. Я не увидел значительного улучшения эффективности по сравнению с предыдущим поколением, и AMD уже значительно опережала Intel в этом отношении.
Диаграмма выше показывает среднюю частоту кадров в моем наборе тестов на игры на каждые 10 ватт, которые сообщает процессор. Фишки AMD предлагают намного больше эффективности за ваши деньги, в то время как увеличение производительности у процессоров 14-го поколения Intel практически идеально соответствует количеству потребляемой мощности чипов.
К счастью, температура не повышается. Core i9-14900K сообщал о немного более высоких температурах, чем Ryzen 9 7950X3D, но ни один из чипов не разогревался слишком сильно до типичной геймерской нагрузки. Имейте в виду, что я рассматриваю здесь игры в качестве нагрузки, и температура будет выше для более требовательных задач на процессоре.
Трудно оправдать
С процессорами 14-го поколения от Intel нет никаких сюрпризов. Мы это знали по целой серии утечек и слухов, а также по официальному объявлению. Теперь, когда у меня появилась возможность протестировать процессоры самостоятельно, это остается верным.
Чтобы быть четким, это не значит, что новейшие процессоры Intel плохие. Они просто появляются в то время, когда как фишки 3D V-Cache от AMD, так и процессоры 13-го поколения от Intel снижают свою цену, и в обоих случаях вы вероятно получите больше ценности за свои деньги. В мире, где вы обновляетесь с платформы 12-го поколения или старее, 14-е поколение все еще является правильным выбором в зависимости от цены. Но здесь очень мало причин, чтобы кто-то с последними моделями AMD или Intel сменил сторону.
Кроме того, мы знаем, что Intel перейдет к новому процессу с выпуском следующего поколения настольных процессоров. Процессоры 15-го поколения Arrow Lake будут использовать процесс Intel 4 и должны быть выпущены в следующем году. Это ставит процессоры 14-го поколения в неловкое положение, так как вы можете получить лучшую ценность на прошлом поколении деталей сейчас и, вероятно, более высокую пиковую производительность к 2024 году.
