Новая модель Gemini от Google разочарование для программистов
Действительно ли Google берет $20 в месяц за это? Открывая ограничения искусственного интеллекта Google, от создания плагинов WordPress до внесения небольших корректировок в код.
“`html
Gemini Advanced struggled with basic coding tests that ChatGPT easily passed. Here’s its mistakes.
Возможно, вы слышали о недавнем изменении названия Google с Bard на Gemini. Хотя новое название может иметь астрологическое значение, в производительности искусственной интеллекта Google оно не отразилось. Фактически Google запустил более продвинутую и дорогую версию Gemini под названием Gemini Advanced, которая сравнима с сервисом ChatGPT Plus от OpenAI. Но стоят ли эти новые предложения вашего вложения? Давайте выясним.
Стоимость более умного ИИ
Как Google, так и OpenAI берут ежемесячную плату в размере 20 долларов за доступ к своим продвинутым моделям искусственного интеллекта. За эту цену пользователи ожидают надежных и точных возможностей программирования. В качестве специалиста по компьютерным технологиям я провел тестирование этих моделей ИИ. Я провел серию тестов на программирование, и результаты были довольно показательны.
ChatGPT: Звездный исполнитель
ChatGPT от OpenAI постоянно впечатлял меня своим мастерством в программировании. Он легко справлялся с различными задачами и языками программирования, включая как современные, так и малоизвестные языки программирования. Начиная с написания простого плагина для WordPress и заканчивая переписыванием строковых функций, ChatGPT достигал исключительных результатов. Его интуитивное понимание программных концепций и внимание к деталям делают его надежным помощником по программированию.
Бард и его трудности
С другой стороны, Bard от Google, теперь известный как Gemini, не справился в моих тестах. Он не смог соответствовать даже основным требованиям к кодированию, таким как написание простого плагина для WordPress. Несмотря на некоторые улучшения с моей первоначальной оценки, Gemini все еще не смог осознать фундаментальные концепции программирования.
- Apple смещает фокус с электрических автомобилей на генеративный иск...
- Рост ИИ на рабочем месте что вам нужно знать 💻🤖
- Улучшение вашей рабочей жизни с ИИ от электронных писем до мозговог...
Gemini Advanced: Переплачивать и подпадать под ожидания
С запуском Gemini Advanced я надеялся, что Google устранил недостатки своей предыдущей модели ИИ. Однако мой опыт работы с Gemini Advanced оставил меня разочарованным. Он не смог дать удовлетворительные результаты для тех же задач на программирование, в которых блестяще проявился ChatGPT. В некоторых случаях Gemini Advanced даже выдавал вводящий в заблуждение или неверный код, что потенциально может привести к серьезным ошибкам в дальнейшем.
Извлеченные уроки и рекомендации
Когда дело доходит до использования ИИ в качестве помощника по программированию, осторожность необходима. В то время как ChatGPT доказал свою ценность, Gemini Advanced не соответствует ожиданиям. Моим рекомендацией является придерживаться ChatGPT для ваших потребностей в программировании. Его постоянно точная и надежная производительность значительно превосходит возможности Gemini Advanced.
И не забывайте о ежемесячной цене в 20 долларов за Gemini Advanced. Учитывая его неутешительную производительность, трудно оправдать стоимость. Экономьте деньги и используйте вместо этого блестящую производительность ChatGPT.
Q&A
Q: Существует ли бесплатная версия Gemini?
О: Модель Gemini от Google больше не доступна в бесплатной версии. Как Gemini, так и Gemini Advanced требуют ежемесячной платы за подписку.
Q: Можно ли использовать ChatGPT для сложных задач по программированию?
О: Хотя ChatGPT проявляет себя хорошо в широком спектре задач по программированию, у него есть ограничения при более сложных задачах. Он лучше всего подходит для более простых задач по программированию и предоставления общего руководства.
Q: Существуют ли другие ИИ помощники по программированию, которые стоит рассмотреть?
О: Помимо ChatGPT, есть еще один помощник по программированию от Microsoft, называемый Copilot, который привлек внимание. Он использует языковую модель, обученную на обширной кодовой базе, для предоставления контекстно значимых предложений. Однако важно оценивать его производительность исходя из ваших конкретных потребностей в программировании.
Будущее искусственного интеллекта в программировании
Развитие моделей искусственного интеллекта для помощи в программировании продолжает стремительно развиваться. Хотя Gemini Advanced разочаровал, важно помнить, что технологии ИИ постоянно улучшаются. По мере того, как разработчики совершенствуют свои модели и учитывают обратную связь пользователей, мы можем ожидать более надежных и эффективных помощников по программированию в будущем.
Источники
- Google’s New Gemini Model: Analysing the Hourlong Video
- Google Reportedly Rebranding Bard to Gemini
- ChatGPT vs. ChatGPT Plus: Is the Subscription Fee Worth It?
- I Asked ChatGPT to Write a WordPress Plugin I Needed
- Apple Vision Pro: First Customer Grab Causes Commotion
“““html
📣 Поделитесь своим опытом!
Вы пробовали программирование с помощью Gemini, Gemini Advanced, Bard или ChatGPT? Каково было ваше впечатление? Присоединяйтесь к беседе в комментариях ниже и дайте нам знать! Кроме того, не забудьте поделиться этой статьей в социальных сетях, чтобы распространить информацию о надежных помощниках по кодированию на основе искусственного интеллекта.
Вы можете следить за обновлениями моих проектов на протяжении всего дня в социальных сетях. Обязательно подпишитесь на мой еженедельный информационный бюллетень на Substack и следите за моими обновлениями в Твиттере по адресу [@DavidGewirtz](https://twitter.com/davidgewirtz), на Facebook, Instagram и YouTube.
“`
