От свободной речи до оплачиваемой речи влияние оплаты X за ответ
От свободного выражения мысли до оплачиваемого выступления влияние оплаты Х за ответ
X, платформа, ранее известная как Twitter и теперь находящаяся под руководством миллиардера Илона Маска, представила свою последнюю спорную функцию: позволяет пользователям ограничивать ответы на их сообщения только от проверенных аккаунтов.
Как было описано в объявлении компании от 9 октября здесь, эта новая опция дает пользователям больше контроля над их разговорами, ограничивая ответы только от тех аккаунтов, которые были проверены с помощью платной услуги подписки X, Twitter Blue.
Эти изменения были внесены почти год спустя после того, как Маск ввел платную верификацию в ноябре 2022 года, открыв возможность получить заветную синюю галочку любому пользователю, готовому платить 7,99 долларов в месяц. Этот шаг был сильно критикован за то, что он позволяет подделывать личности и распространять дезинформацию, позволяя фактически купить подлинность каждому. Возможности платной верификации расширились с введением ограниченного доступа к ответам.
Позволяя пользователям блокировать ответы от непроверенных аккаунтов, X, по сути, создал систему “плати, чтобы ответить”. Если вы не отдали свои деньги и личную информацию, ваша способность опровергать ложные утверждения или участвовать в общественном обсуждении может быть серьезно ограничена. Это поднимает глубокие вопросы о свободе слова, воротничковой политике и целостности онлайн-диалога.
Возникновение платной верификации
- «Евросоюз запрашивает обратную связь относительно возможного регули...
- Финтех-стартап Kennek привлекает $12.5 млн инвестиций на первом эта...
- «Адобе представляет новые функции генеративного искусственного инте...
Чтобы понять текущую контроверзу, важно проследить, как X достиг такой точки. В течение многих лет синяя галочка означала, что аккаунт легитимно связан с общедоступной личностью, организацией или медиа-ресурсом. Это была несовершенная система, но в целом она выполняла свою функцию подтверждения личностей.
Все изменилось вскоре после того, как Маск приобрел X в октябре 2022 года и начал внедрять значительные изменения. Одной из его первоочередных задач было переделать верификацию со словами, что публичным личностям не принадлежит большее право на аутентичность личности, чем обычным пользователям.
В ноябре 2022 года X запустил Twitter Blue – ежемесячную подписку, которая давала синюю галочку любому платящему пользователю после краткого обзора. Почти 300 000 пользователей подписались за первые два дня, что вызвало сразу хаос, поскольку шутники поддельно выдавали себя за бренды и знаменитостей. Один аккаунт, выдающий себя за фармацевтического гиганта Eli Lilly, ложно объявил, что инсулин является бесплатным, что привело к временному обвалу акций компании.
Вследствие хаоса Маск ввел новую серую метку “Официально” для известных аккаунтов. Однако уже через несколько дней, он отменил это решение после внутреннего противодействия. Сохраняя верификацию связанной с платной услугой, Маск предпочел открытый рынок сигналам репутации, несмотря на предупреждения гражданских правозащитных организаций о рисках для целостности выборов.
Политика “плати, чтобы ответить”
Последнее действие X по блокировке ответов усилило последствия платной верификации. Теперь, аутентичность личности идет не только с предполагаемым доверием, но и со способностью прямо ограничивать контраргументацию.
Однако предоставление этого привилегированного статуса исключительно на основе платежа или проверки личности не учитывает реальности сегодняшней системы верификации. Боты и тролли могут легко получить подтвердительные галочки через Twitter Blue. Оплата сама по себе не подтверждает, что аккаунт действует добросовестно. Более того, запрет всех непроверенных пользователей на обсуждения подавляет маргинализированные голоса, которые не могут себе позволить платить подписные взносы.
Критическое значение этой блокировки ответов также распространяется на непроверенные аккаунты, пытающиеся опровергнуть дезинформацию. Будь то опасные заявления о здоровье, отрицание выборов или клевета, теперь тем, кто распространяет ложь, гораздо легче избежать непосредственных возражений. Разрешение проверенным аккаунтам существовать в “эхо-камере” фундаментально ограничивает общественные дискуссии и возможности поиска правды.
Изображение от Pixabay; Pexels; Спасибо!
