🛡️ Европейская комиссия по защите данных призывает отклонить тактику Meta Плати или соглашайся Роковой удар по конфиденциальности? 🤔
«Коллектив из более чем двадцати пяти организаций по защите цифровых и демократических прав, неправительственных организаций и некоммерческих групп, включая noyb и Wikimedia Europe, направил письмо регуляторному органу Европейского союза по защите данных с призывом отклонить спорную тактику, недавно примененную Meta в своей последней попытке обойти законы ЕС о конфиденциальности данных».
Европейская цифровая правозащитная группа ENBLE предупреждает, что судьба онлайн-приватности висит на волоске.
Более двадцати демократических и цифровых правозащитных групп, НПО и некоммерческих организаций объединились, чтобы пробить тревогу в связи с попыткой Meta обойти законы Европейского союза (ЕС) о конфиденциальности. В письме Европейскому комитету по защите данных (ЕКЗД) эти организации высказали опасения, что если комитет не сделает шагов против тактики Meta “согласие или плата”, это может создать опасную лазейку, которая подрывает права человека на конфиденциальность и негативно влияет на интернет в целом. 😱
Метас: Консентрационное крушение или слежка 😒
В прошлом году Meta, ранее известная как Facebook, изменила свой подход, чтобы соответствовать Общему регламенту о защите данных ЕС (GDPR), утверждая, что будет запрашивать согласие пользователей перед отслеживанием и созданием их профилей для микротаргетированной рекламы. Однако версия согласия Meta предлагает пользователям выбор из двух зол – платить не менее €9,99 в месяц за подписку без рекламы или соглашаться на отслеживание их данных. 🙅♂️
Фактически, Meta игнорирует требование о добровольности согласия, как предусмотрено GDPR. Вместо этого она предлагает дорогостоящую ситуацию, которая ставит премию на конфиденциальность, превращая согласие в финансовую транзакцию. 🤑
Эти опасения, высказанные неправительственными организациями, были подтверждены noyb, группой по защите прав на конфиденциальность, которая борется с этой моделью “плати или соглашайся” уже несколько лет. Эта тактика впервые появилась, когда европейские издатели новостей пытались получить согласие, поместив свой контент за платную стену, требуя от пользователей принять слежку или приобрести подписку. Несмотря на то, что некоторым издателям было разрешено продолжить эту практику при определенных условиях, noyb считает, что проблематично, что Meta внедрила ту же самую тактику, утверждая, что она не является издателем, а скорее платформой. 😮
Решающий вопрос для конфиденциальности в Европе ⚠️
Участие различных групп по цифровым правам и доступу к информации в этом вопросе связано с просьбой, обратившейся к ЕКЗД от трех органов по защите данных – из Норвегии, Нидерландов и Гамбурга – предложить рассмотреть тактику “плати или окей”. Эта просьба побудила ЕКЗД наконец ответить и выразить свое мнение о законности этой тактики, что принесет далеко идущие последствия для конфиденциальности в Европе. 😨
- Ферментация Игровой фактор в альтернативном производстве морепродук...
- 🌩️ Neara Использование искусственного интеллекта и машинного обучен...
- «📧 Proton Mail Конфиденциальность под угрозой в Индии?»
Представитель Норвежского уполномоченного по защите данных подчеркнул важность этого вопроса, заявив, что он представляет собой переломный момент для прав конфиденциальности: Является ли защита данных фундаментальным правом для всех или роскошью для богатых? Это решение задаст тон интернету на многие годы. 🔐
Учитывая оставшееся время – 8 недель – для принятия мнения ЕКЗД, ожидается, что Комитет предоставит руководство по тому, как следует толковать и применять согласие в этом контексте. Хотя это мнение имеет вес, окончательное решение о пределах согласия, вероятно, останется за Судом Юстиции Европейского союза (СЮ ЕС). Однако рассмотрение дела в СЮ ЕС может занять много лет, чтобы вынести решение. Поэтому мнение ЕКЗД будет играть важную роль в формировании развития на этом спорном вопросе в данный момент. 🕒
Плати или окей: угроза конфиденциальности и свободному доступу к информации ☠️
Ставки безусловно очень велики для конфиденциальности европейцев и способности ЕС обеспечить соблюдение собственных законов против бизнес-моделей, враждебных к конфиденциальности, применяемых гигантами технологии, такими как Meta. Принятие подхода “плати или окей” может препятствовать возможности развития альтернативных бизнес-моделей, ориентированных на интересы пользователей, и поддерживать доминирование сложной системы отслеживания данных, которая является основой антиобщественных медиа и онлайн-токсичности на сегодняшний день. 😠
Эта тактика не только подрывает права на конфиденциальность, но также может распространиться на другие сферы промышленности, компрометируя возможность пользователей свободно получать информацию без постоянного слежения и монетизации данных. Как мы видели в течение последних пяти лет применения GDPR, исправление этих ошибок после их появления онлайн – задача крайне сложная. Поэтому решение ЕКЗД имеет высшую важность. 🙏
🤔 Q&A: Ответы на вопросы читателей и дополнительные подробности
В: Предполагается ли, что ЕКЗД отклонит тактику Meta “плати или окей”?
А: Трудно предсказать результат грядущего голосования в рамках ЕДБП. ЕДБП стремится к достижению консенсуса среди своих участников, но требуется простое большинство. Позиция, которую займут большинство органов государственного управления защиты данных (ОГСЗД) по этому вопросу, все еще неясна. Однако опасения, высказанные различными цифровыми правозащитными группами и защитниками конфиденциальности, свидетельствуют о реальной тревоге по поводу возможного утверждения этой тактики. 🗳️
В: Какое влияние может оказать утверждение “плати или окей” на другие отрасли?
А: Если “плати или окей” будет разрешено распространяться, оно может затронуть не только издателей новостей и социальные сети, но и другие секторы. Любая отрасль, способная коммерциализировать персональные данные через согласие, может принять эту модель. Учитывая, что Регламент о защите данных не различает между секторами промышленности, широкое распространение “плати или окей” подорвет высокие стандарты защиты данных, установленные Регламентом о защите данных, и ослабит защиту от шпионского капитализма. 📊
В: Как мнение ЕДБП повлияет на будущее защиты данных и интернета?
А: Мнение ЕДБП останется долговременным отражением о толковании и применении согласия в соответствии с Регламентом о защите данных. Его решение либо укрепит права на конфиденциальность людей, либо способствует закреплению моделей бизнеса, негативно относящихся к конфиденциальности. Крайне важно, чтобы ЕДБП действительно гарантировал, что люди имеют свободу выбора того, как их персональные данные обрабатываются – основополагающий принцип реформ Регламента о защите данных. 🗝️
В: Существует ли возможность, что КЕСП может иметь последнее слово по вопросу согласия или оплаты?
А: Да, в будущем КЕСП могут попросить определить окончательные границы этого вопроса. Однако обращение в КЕСП может быть долгим процессом и решение может занять годы. В то время как решение КЕСП будет иметь решающее значение для уточнения границ согласия, мнение ЕДБП значительно повлияет на развитие в этой области в обозримом будущем. 🏛️
🌐 Ссылки
📣 Присоединяйтесь и делитесь!
Борьба за конфиденциальность и защиту данных в цифровую эпоху требует нашего совместного внимания. Поделитесь этой статьей с друзьями и подписчиками в социальных сетях, чтобы распространить информацию о тактике “плати или окей” Meta и потенциальных последствиях для прав на конфиденциальность. Давайте выступим за будущее, в котором пользователи имеют настоящий выбор и контроль над своими персональными данными! 💪
Источник изображения: Unsplash
