Meta проигрывает юридическую битву с Bright Data в деле о скрапинге данных.
Meta проигрывает судебное поражение против израильской технологической компании Bright Data в борьбе за сбор данных, включающей Facebook и Instagram.
Веб-скрапинговая компания Bright Data побеждает в судебном споре с Meta, которая ранее использовала их услуги, а затем пыталась подать на них в суд. #ПобедаДляBrightData #ПравосудиеВосторжествовало
Meta, технологический гигант, ранее известный как Facebook, недавно потерпел неудачу в своей судебной битве с израильской технологической компанией Bright Data. В иске, поданном в прошлом году, Meta обвинила Bright Data в сборе данных с Facebook и Instagram в нарушение условий их использования. Однако суд принял сторону Bright Data, утверждая, что Meta не представила достаточные доказательства того, что Bright Data получал доступ к чему-то, кроме общедоступных данных.
Этот случай был особенно интересен, потому что он выявил тот факт, что Meta действительно платила Bright Data за сбор данных с электронной коммерции с целью создания профилей брендов на своих платформах. Таким образом, в странном зигзаге событий Meta на самом деле была клиентом веб-скрапинговых услуг Bright Data перед тем, как подать на них в суд. Речь идет о покусывании той руки, которая тебя кормит!
Помимо иска о нарушении контракта, Bright Data также была обвинена в сборе личной информации о несовершеннолетних с Facebook и Instagram. Хотя Meta выдвигала эти обвинения, они не смогли представить доказательств того, что Bright Data занималась подобной деятельностью. Кажется, Meta цеплялась за соломинку в попытке укрепить свой иск.
Один из ключевых аргументов Meta заключался в том, что Bright Data использовала инструменты для обхода ограничений доступа, таких как CAPTCHA, чтобы получить данные, находящиеся за барьерами аутентификации. Однако суд отверг это утверждение, заявив, что использование автоматической программы для решения CAPTCHA не то же самое, что получение доступа к сайту с защитой паролем. Полагаю, Meta нужно пройти обучение, чтобы понять разницу между яблоками и апельсинами.
Несмотря на заявления Meta, суд пришел к выводу, что Bright Data не действовала как “пользователь” услуг Facebook и Instagram, когда занималась сбором данных, а скорее как “посетитель” без авторизации. Поэтому условия использования не применимы в этом случае, и иск о нарушении контракта со стороны Meta оказался ничтожным.
- Национальный исследовательский ресурс искусственного интеллекта Дем...
- Кларна представляет план подписки Кларна Плюс 🎉
- Эпизод подкаста, который распаковывает новости о стартапах и инвест...
В результате своего поражения Meta должна будет пересмотреть свою стратегию и обдумать следующие шаги в продолжающемся судебном разбирательстве. Пока остается неясным, будут ли они продолжать судебное преследование или сразу отказываться от иска и двигаться дальше.
Этот случай – не единичный случай для Meta. Компания длительное время подает иски против компаний, занимающихся операциями по скрапингу данных. В прошлом году они заключили соглашение с израильской компанией BrandTotal Ltd. и американской компанией Unimania Inc., запретив им собирать данные с Facebook и Instagram и требуя выплаты крупной суммы. Meta также сталкивалась с другими провайдерами услуг скрапинга, такими как Massroot8 и Octopus, с разной степенью успеха.
Операции по скрапингу данных, подобные той, которой обвинялась Bright Data, могут создавать риски для конфиденциальности пользователей, поскольку утекшие данные были известны в прошлом. Это напоминает пользователям быть осторожными с информацией, которую они делятся на платформах социальных сетей.
Потеря Meta в этом случае является неудачей для компании, но это также явный сигнал для гигантов технологической отрасли, что они не всегда получат всё, чего хотят. Это решение подчеркивает важность надежных доказательств и мощного юридического аргумента в случае скрапинга данных.
Вопросы и ответы
В: Что такое скрапинг данных?
О: Скрапинг данных – это процесс извлечения информации с веб-сайтов или онлайн-платформ с помощью автоматизированных ботов или программ. Он часто используется для сбора больших объемов данных для различных целей, таких как маркетинговые исследования, анализ данных или анализ конкурентов.
В: Является ли скрапинг данных легальным?
О: Легальность скрапинга данных может варьироваться в зависимости от обстоятельств. Хотя сбор общедоступной информации считается обычно легальным, сбор частной или охраняемой авторским правом информации без разрешения часто является незаконным. Важно изучить условия использования или проконсультироваться с юристами, чтобы обеспечить соблюдение соответствующих законов и правил.
В: Может ли скрапинг данных угрожать конфиденциальности пользователей?
О: Да, скрапинг данных может потенциально привести к нарушению конфиденциальности пользователей. Собранные данные могут включать личную информацию, которая при неправильной обработке или утечке может привести к нарушению конфиденциальности и краже личности. Пользователи должны быть осторожными с информацией, которую они публикуют в Интернете, и регулярно проверять свои настройки конфиденциальности.
В: Как компании защищают себя от скрапинга данных?
О: Чтобы защититься от скрапинга данных, компании могут применять различные меры, такие как CAPTCHA, ограничение скорости запросов, блокировка IP-адресов или использование технологий, которые обнаруживают и блокируют скрапинговые боты. Это постоянная игра в кошки-мышки, так как скраперы постоянно развивают свои методы, чтобы преодолеть эти препятствия.
Вопрос: Какие последствия имеет это решение для других случаев скрапинга данных?
Ответ: Это решение устанавливает прецедент, что компании, подобной Meta, не могут полагаться только на широкие условия соглашений об использовании для доказательства нарушений скрапинга данных. Они должны предоставить убедительные доказательства, которые показывают скрапинг неопубликованных данных и нарушение конкретных условий. Это подчеркивает важность тщательной юридической стратегии и собирания крепких доказательств в случаях скрапинга данных.
Будущие разработки и анализ
Результаты этой юридической битвы между Meta и Bright Data вероятно окажут значительное влияние на будущие случаи скрапинга данных. Оно подчеркивает необходимость для компаний представлять конкретные доказательства при обвинении других в нарушении скрапинга данных, особенно в отношении неопубликованных данных. Крупные технологические гиганты могут быть вынуждены пересмотреть свои условия соглашений об использовании и укрепить свои юридические аргументы, чтобы эффективно бороться с деятельностью скрапинга данных.
Кроме того, это решение подчеркивает важность конфиденциальности пользователей и подтверждает необходимость для компаний защищать чувствительную личную информацию. По мере того, как технологии скрапинга данных становятся более сложными, компании должны адаптироваться и принимать надежные меры безопасности для защиты данных пользователей и предотвращения несанкционированного доступа.
В будущем можно ожидать продолжения игры в кошки-мышки между компаниями, пытающимися защитить свои данные, и теми, кто ищет способы извлечения их через техники скрапинга. Эта продолжающаяся борьба, вероятно, приведет к дальнейшим обсуждениям законодательства и регулирования, касающихся скрапинга данных, в стремлении найти баланс между инновациями, конфиденциальностью пользователей и защитой данных.
Ссылки
- Microsoft расширяет усилия по локализации данных в ЕС для охвата системных журналов (TechCrunch)
- Цифровая регистрация (TechCrunch)
- Еще один дизайнер Apple присоединяется к работе Джони Айва над аппаратной частью (OpenAI)
- Плоский экран или изогнутый экран? Samsung уладил дискуссию (TechCrunch)
- Запрет на импорт Apple Watch приостановлен (TechCrunch)
- Лучшие стриминговые сервисы для NFL в 2024 году (TechCrunch)
- Наймите финансового директора (TechCrunch)
- Meta позволяет пользователям ЕС отключать аккаунты Instagram и Facebook Messenger (TechCrunch)
Не забудьте поделиться этой статьей с друзьями и коллегами, которые любят быть в курсе последних новостей в сфере технологий! 🚀✨
