Обзор Apple MacBook Pro 14 (поздний 2023 год) Хороший выбор за высокую цену

Обзор нового Apple MacBook Pro 14 (конец 2023 года) отличный выбор за высокую цену

“`html

Apple MacBook Pro 14 (2023)

$1,599 на Apple

Нравится

• Отличный экран
• Хороший размер и разумный вес для повседневного использования

Не нравится

• Керн
• Входная модель перепроценивается за то, что она предлагает
• Ограничения по количеству портов и экранов в модели M3

Новая, более низкая модель MacBook Pro 14 сбивает меня с толку. Я понимаю, что $1,999 – это довольно высокая цена для конфигурации, которую мы тестировали, но сейчас это просто кажется более тяжелым MacBook Air 13 с HDR-экраном. Мне нравится MacBook Pro 14, но вам, вероятно, лучше заплатить меньше и купить Air или перейти на модель с процессором M3 Pro и как минимум 18 ГБ ОЗУ за $1,999.

Настроенный MacBook Pro 14 недостаточно мощный для выполнения каких-либо задач, кроме воспроизведения HDR-контента. Другими словами, в самой дешевой модели действительно нет ничего “профессионального”, так же, как нет для профессионалов и iMac M3. Это конфигурация, сочетающая цену и производительность, и может понравиться только корпоративным покупателям, которым не нужно использовать его на практике.

Дизайн в основном остался неизменным с 2021 года; разница заключается главным образом в выборе портов, который определяется базовым уровнем микросхемы. Процессор M3 означает наличие только двух портов USB-C/Thunderbolt и только одного высокоразрешающего внешнего монитора в дополнение к встроенному экрану.

• Обзор MacBook Pro (M3 Max) Настольный ноутбук для эры искусственног...
• Обзор Apple MacBook Pro M3 Max доставляет товары | ENBLE
• Обзор Apple iMac (M3) когда достаточного – слишком много | ENBLE

Смотрите также:

Ограничение в двух портах USB-C не будет серьезным недостатком для всех, особенно если вы перемещаете его между док-станциями. Но если вам нужно работать в аэропортах, кафе или других местах с ограниченным доступом к розеткам, то наличие всех возможностей зарядки (портов и магнитного разъема MagSafe) на одной стороне может создать проблему. В моем случае, например, мне нужно было подключить аналоговые наушники к другой системе слева от меня, но также нужно было подключить их к розетке на крайней правой стороне. Это оставило их застрявшими посередине моего стола, потому что я не мог их убрать с пути.

“`

Хорошая новость заключается в том, что если вы регулярно заряжаете его, вам не нужно беспокоиться о разряде батареи. Она продержалась около 18 часов во время тестирования, что впечатляет. Apple заявляет о повышенной продолжительности работы батареи в диапазоне от 15 до 22 часов, в зависимости от того, чем вы занимаетесь – но это относится только к модели M3. Наши 18 часов тестирования пришлись примерно посередине. У модели M3 Pro такая же батарея, но она потребляет больше энергии, поэтому продолжительность работы батареи останется прежней, то есть от 12 до 18 часов. Все равно, довольно хорошо.

Производительность

Экран в основном такой же, как у MacBook Pro 16, что отлично подходит для повседневного использования, создания контента и игр. (Я не тестировал его отдельно, так что если вам нужны конкретные детали, рекомендую обратиться к обзору по этому продукту.) Его хорошо использовать для игры в новые оптимизированные под Metal и M3-GPU игры; например, “Lies of P” довольно хорошо работает, но оптимизированные игры используют технологию автоматического масштабирования MetalFX, а экран небольшой, поэтому можно получить хорошую скорость кадров и при этом сохранить яркость изображения. Однако, несмотря на более дружественную игровую среду, у Apple все еще недостаточно игр от более плодотворных платформ.

Я думаю, что некоторые аспекты производительности данной конфигурации зависят от объема оперативной памяти; другими словами, если у вас мало памяти, это может ограничивать ее возможности из-за единой архитектуры памяти. Apple улучшила оптимизацию графики таким образом, чтобы она не распределяла ресурсы GPU недостаточно или избыточно, но если у вас всего лишь 8 ГБ единой памяти, то у CPU и GPU не будет достаточно места для поделиться памятью, если вы используете оба компонента интенсивно. Это может объяснить некоторые неожиданные различия в производительности между MacBook Pro 14 (с 16 ГБ) и iMac (с 48 ГБ), учитывая, что у них одинаковый процессор.

В остальном, даже модель M3 представляет собой улучшение по сравнению с MacBook Pro, оснащенными процессорами Intel, потому что мы заметили, что с каждым поколением обновленных версий MacOS, фактом того, что чипы Intel были устаревшими, и дополнительной нагрузкой от корпоративной безопасности и соответствующих приложений, они начинают тормозить, а продолжительность работы батареи уступает. Бизнес-клиенты, здесь о вас. Если у вас уже есть процессор серии M в вашей текущей системе, вам придется потратить больше денег, чтобы получить желаемый прирост производительности.

• apple