Обзор Apple MacBook Pro 16 (M3, конец 2023 года) Максимальная мощность для творцов

Обзор Apple MacBook Pro 16 (M3, конец 2023 года) - максимальный инструмент для творчества

“`html

Apple MacBook Pro 16 (M3 Max, поздний 2023)

$2,499 в Apple

Нравится

• Очень быстрый
• Отличный экран
• Отличное время работы батареи для своего класса

Не нравится

• Требуется лучшая веб-камера
• Тяжелый
• Экран с вырезом

2023

Слишком раннее продолжение популярной 16-дюймовой модели MacBook Pro M2 поколения является… популярное решение редакции M3 поколения. Железо становится все быстрее; я бы говорил громко, если бы купил версию с более раннего года для работы с рендерингом, просто потому что улучшения в графической архитектуре поколение за поколением приводят к значительному увеличению производительности для определенных типов работ. И, без сюрпризов, он остается отличным сочетанием дизайна, производительности и времени работы батареи.

MBP 16 имеет такой же дизайн, как у предыдущей модели, вышедшей в начале 2023 года и остающейся прежней с 2021 года, поэтому вы, вероятно, уже видели его. Я не буду повторять свои мысли о нем, так как они также не изменились; если вас интересует, прочитайте мой обзор модели MacBook Pro 16 начала 2023 года. Изменился только цвет и производительность (конечно, новый чип), а также мои инструменты для проверки дисплея: они составят основную часть этого обзора.

• Обзор Apple MacBook Pro 14 (поздний 2023 год) Хороший выбор за высо...
• Обзор MacBook Pro (M3 Max) Настольный ноутбук для эры искусственног...
• Обзор Apple MacBook Pro M3 Max доставляет товары | ENBLE

В конечном счете, MacBook Pro – это мобильная рабочая станция. И это главная причина, чтобы оправдать цену, особенно для конфигурации, которую я тестировал за $3,999 (£4,099, AU$6,899). Apple продолжает подчеркивать производительность рабочих приложений и игр – трассировку лучей и сеточные шейдеры можно назвать несколькими большими нововведениями в графической обработке с использованием M3. Но доступно немного крупных игр, и список предстоящих игр от Apple не впечатляет. Как разработчик игр, вы можете поддержать это, хотя вы, вероятно, все равно будете в первую очередь разрабатывать для других платформ.

Посмотреть видео:

Теперь, когда есть 15-дюймовый MacBook Air, у вас есть более доступный вариант – ну, по крайней мере, по сравнению с MacBook Pro 16 – по сравнению с входной ценой $2,499 для MBP 16.

Базовая конфигурация поставляется с 12-ядерным процессором/18-ядерной графикой версии M3 Pro, с 18 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ твердотельного накопителя. Этого должно быть достаточно для многих непрофессиональных задач или обработки фотографий в социальных сетях, но это не является отличным выбором, если вам нужно больше, чем просто большой HDR-дисплей. Если вы выполняете задачи, которые оправдывают покупку ноутбука, вам, вероятно, потребуется как минимум 1 ТБ твердотельного накопителя и, возможно, имеет смысл увеличить до 36 ГБ ОЗУ. Это повышает цену до почти $3,100.

“`

Воплотив все в конфигурации с M3 Max (16-ядерный процессор/40-ядерный графический процессор), 128 ГБ памяти и 8 ТБ SSD будет стоить 7 199 долларов, что довольно дорого и излишне для компонентов, по крайней мере на бумаге. Но ура! Apple выполнила обещание о расширенном максимальном объеме памяти в 128 ГБ, это было моим замечанием по предыдущей модели. Однако одна хорошая вещь заключается в том, что производительность процессоров Apple является одинаковой для всех линий продуктов, что означает, что одинаковый чип обеспечивает примерно сравнимую производительность как в Mac Mini с аналогичной конфигурацией, так и в MacBook Pro. С одной стороны, было бы хорошо получить более высокую производительность на более дорогом оборудовании, но такая консистентность делает принятие решений при покупке немного проще.

Изменения в физическом плане тоже заметны. Теперь он доступен в полностью черном цвете, а также серебристом, и на обложке используется анодированный алюминий, чтобы не оставлять отпечатков пальцев и разводов; это не новая идея, но она еще не очень распространена. Оно работает довольно хорошо, но иногда кажется, что оно на самом деле не получает меньше разводов, а просто они не так заметны с определенных углов. А клавиши все еще показывают следы от пальцев и имеют нанесенные этикетки, которые могут стереться.

Мое другое замечание, такое как вырез в верхней части экрана, который прерывает полноэкранные меню в приложениях, таких как Photoshop, и разъем питания MagSafe, который постоянно разъединяется у меня, остается. Плюс, 170-ваттный кирпич, поставляемый с моделью M3 Max, по-прежнему имеет противоречивое отношение к моим розеткам; хотя можно использовать зарядку через USB-C, чтобы избежать MagSafe, блокировать этого нельзя.

К ним я добавлю веб-камеру, которая нормальная, но могла бы быть лучше. Некоторая часть этого связана с MacOS, который не предоставляет никакого контроля над качеством и настройками. Обычно, когда у вас нет контроля над камерами, это потому, что она полностью полагается на автоматическую и вычислительную обработку ОС для получения чего-то приемлемого. И у него все еще нет поддержки Face ID.

Производительность

У MacBook Pro давно одинаковый экран, и нет реальной причины его менять – по крайней мере, что касается качества изображения. Из коробки он удивительно однороден, с отклонением от 100 градусов Кельвина не только для любого стандартного цветового пространства D65, но и для серых патчей на разных уровнях яркости внутри них. Мои измерения были около 6700К, но если вам нужно более точное соответствие D65, вы можете настроить калибровку. (Мой порог заметности различий в цвете составляет 200К.)

Apple повысила максимальную яркость в SDR до 600 кд/м² с 500 кд/м², усиливая питание панели, и задаюсь вопросом, не повлияло ли это изменение и на общую температуру белого.

Он также точен по цвету; единственные исключения – насыщенный зеленый и голубой Adobe RGB, что характерно для дисплеев с нативной гаммой цвета P3, так как P3 более насыщенный в остальных случаях. (Все измерения производятся с использованием самой последней версии программного обеспечения Calman Ultimate от Portrait Display и с помощью калибатора Calibrite Display Plus HL. Для Mac мы используем приложение “Patterns” в качестве генератора сигналов. Узнайте больше о нашей методике тестирования мониторов.)

“`html

Большая часть улучшения производительности, которую я вижу в M3 Max по сравнению с M2 Max, связана с общим подъемом, который вы получаете благодаря увеличению частоты ядра, количества ядер и их распределению. Но, как и с любым другим, все зависит от того, что вы делаете. Независимо от того, что вы получите значительное увеличение производительности многопоточности благодаря индивидуальному увеличению скорости одного ядра. Однако, например, тесты CPU Geekbench 6 отражают общую загрузку, в то время как Cinebench сосредотачивается специально на рендеринге. Общая вычислительная мощность GPU, отраженная тестом Metal Geekbench, не увеличилась сильно – с 38 старых ядер до 40 новых. Однако скорость рендеринга, измеренная при помощи Cinebench, увеличилась более чем вдвое.

Что касается практической шкалы в линейке M3, MacBook Pro 14 с базовым процессором занимает чуть менее 20 минут для импорта (с коррекцией объектива при импорте) и одновременного создания предварительных просмотров полного разрешения около 1 000 снимков и видео в формате raw+JPEG; MacBook Pro 16 занимает чуть более 8,5 минут. Импорт и генерация миниатюр в Lightroom зависят от процессора и памяти, что объясняет большую часть разницы.

MacBook Pro 16 – в целом отличное аппаратное обеспечение, дополняемое операционной системой, которая делает наибольшую его преимущества, по крайней мере, в плане производительности. Если вам нужна скорость, это стоит своих денег.

“`

• apple