Apple подвергается критике со стороны Epic Games из-за проблем с соблюдением требований

У Apple есть возможность улучшить свои услуги, полностью выполнив судебный приказ о предоставлении сторонним разработчикам вариантов покупок вне App Store.

Epic информирует судью, что Apple не соблюдает судебное постановление относительно App Store

📷 Источник изображения: JoeBlue через MixImages

Битва Apple с Epic Games продолжается, поскольку игровая компания обвиняет Apple в несоблюдении судебного постановления относительно альтернативных возможностей покупок вне App Store для сторонних разработчиков[^1^]. Давайте окунемся в эту непрекращающуюся сагу и посмотрим, что на кону!

Судебное постановление и ответ Apple

В течение трехлетнего судебного спора и Apple, и Epic Games недавно обратились к Верховному суду США с просьбой рассмотреть их дело, связанное с правилами вокруг App Store. Однако Верховный суд отказался вмешиваться, позволив Apple сохранить запрет на обработку платежей сторонними поставщиками, но требуя от компании предоставить разработчикам возможность предлагать альтернативные варианты покупки цифровых товаров вне App Store[^1^].

Apple внесла некоторые изменения в свои политики для американского App Store, позволяя теперь приложениям содержать одну ссылку на веб-сайт разработчика, где предлагается альтернатива внутриприложенным покупкам[^1^]. Однако есть подвох: Apple все равно намеревается взимать комиссию в размере от 12 до 27 процентов с транзакций, совершенных через эту альтернативу[^1^]. Эта комиссия применяется к цифровым товарам и услугам, приобретенным в течение семи дней после перехода пользователя по внешней ссылке на внешний веб-сайт[^1^].

Epic Games оспаривает соблюдение Apple

Генеральный директор Epic Games Тим Суини не терял времени и публично критиковал изменения, внесенные Apple, называя их планами “плохой веры”[^1^]. Он обратился к социальным сетям, чтобы выразить свое недовольство, ясно дав понять, что Epic Games будет спорить с реализацией Apple в суде[^1^].

Epic Games подала заявление во вторник, указав на свою дискуссию о невыполнении Apple судебных изменений[^1^]. Подробности этой “неблагонадежности” будут уточнены в предстоящей подаче[^1^].

Не оставляя за собой шансов, Apple потребовала, чтобы Epic Games заплатила 73,4 миллиона долларов за юридические издержки после победы Apple в антимонопольном деле, поданном против нее игровой компанией[^1^]. Apple обосновывает это требование ссылкой на первоначальное нарушение Epic Games условий разработчика, когда компания предложила альтернативу внутриприложенного платежа в ‌‌App Store‌‌[^1^].

Что дальше?

Поскольку обе стороны заточены в правовом споре, неясно, как сложится эта сага. Однако результат этого дела может иметь далекоидущие последствия для всей сферы разработки и распространения приложений. Например, если Epic Games сумеет оспорить подход Apple к платежам за приложения, это может проложить путь для других разработчиков.

🔍 Q&A:

  1. Q: Почему Верховный суд США отказался рассматривать дело Apple и Epic Games?
    • A: Верховный суд решил не вмешиваться, позволив Apple сохранить запрет на обработку платежей сторонними поставщиками, но требуя от компании предоставить разработчикам возможность предлагать альтернативные варианты покупки цифровых товаров вне App Store[^1^].
  2. Q: Какие изменения внесла Apple в свои политики американского App Store?
    • A: Apple теперь позволяет приложениям включать одну ссылку на веб-сайт разработчика, где предлагается внутриприложенная покупка в качестве альтернативы App Store[^1^].
  3. Q: Какую комиссию будет взимать Apple за транзакции, совершенные через внутриприложенный альтернативный способ покупки?
    • A: Apple планирует взимать комиссию в размере от 12 до 27 процентов с транзакций, совершенных через веб-сайт разработчика в течение семи дней после перехода пользователя по внешней ссылке на внешний веб-сайт[^1^].

🤔 Анализ эксперта:

Битва между Apple и Epic Games поднимает важные вопросы о монополии магазинов приложений и динамике власти между технологическими гигантами и разработчиками. Несмотря на то, что Apple внесла некоторые изменения в свои политики, вопросы комиссионных сборов и ограничений на варианты платежей остаются спорными. Будет интересно посмотреть, как разворачивается это дело и какое может быть его потенциальное влияние на будущее распространения и монетизации приложений.

📚 Дальнейшее чтение:

Чтобы получить больше информации об этой продолжающейся правовой битве, обратитесь к следующим ресурсам:

  1. Apple vs. Epic Games: Верховный суд США отказывается рассмотреть дело
  2. Apple разрешает стриминговые игровые магазины и добавляет мини-приложения с покупками в приложении
  3. Еще один дизайнер из Apple присоединяется к новому проекту Джони Айва в OpenAI
  4. Microsoft Teams наконец-то появится в Android Auto

📣 Поделитесь своими мыслями по этому накаленному спору и дайте нам знать, что вы думаете о будущем регулирования магазинов приложений! Вы можете найти нас в социальных сетях @TechInsights.