🎮 AMD Radeon RX 7600 XT Графическая карта, достойная восторга?
AMD RX 7600 XT предлагает небольшое улучшение по сравнению с предыдущей моделью RX 7600, однако, для дальнейшего продвижения в области производительности требуются дополнительные улучшения.
Новый обзор AMD RX 7600 XT: та же производительность, выше цена | ENBLE
Рекомендованная розничная цена $330.00
Детали оценки: > “RX 7600 XT теряет слишком много, чтобы достичь более высокой производительности в небольшой подмножестве игр.”
Плюсы: – Генерация кадров на основе драйвера – Значительно лучшая производительность трассировки лучей – 16 ГБ видеопамяти имеют значение в некоторых играх
Минусы: – Слишком дорого – Уступает в производительности конкурентам Nvidia и Intel
- Выберите лучший сервис VPN с экспертными обзорами от ENBLE
- Обновление iOS 17.3 от Apple Защита вашего iPhone с помощью функции...
- 💡 Разблокировка силы искусственного интеллекта Etsy запускает Режим...
Обзоры — это время для ясности. Маркетинговый шум смолк, у нас была возможность протестировать продукт, и мы пришли к пониманию о нем. Несмотря на это, я все так же озадачен RX 7600 XT от AMD, как и тогда, когда компания впервые его анонсировала.
Содержание
- Характеристики
- Синтетическая производительность
- Игры в разрешении 1080p
- Игры в разрешении 1440p
- Трассировка лучей и масштабирование
- Стоит ли покупать RX 7600 XT?
В некотором смысле, это выглядит как ответ на восходящую тенденцию роста цен, которую мы видели среди лучших графических карт. Он стоит $330, это далеко от армии высококлассных видеокарт, которые мы видели с последним обновлением Nvidia Super. Хотя RX 7600 XT предлагается по более доступной цене и с импрессивной спецификацией памяти, он не предоставляет достаточный уровень производительности, чтобы оправдать свое присутствие среди бюджетно-ориентированных видеокарт.
Характеристики
Источник изображения: Jacob Roach / ENBLE
RX 7600 XT, как вы могли предположить, является улучшенной версией RX 7600. Он имеет XT в названии, чтобы указать на более быструю версию, а также на повышение цены на $60 по сравнению с базовой моделью. И удивительно, это два самых существенных отличия между двумя видеокартами: название и цена.
Вы получаете то же количество вычислительных блоков и ускорителей для трассировки лучей, а также аналогичную тактовую частоту. Скорость игровых тактов, которую AMD использует для обозначения средней частоты при запуске игр, получает приятный прирост в 220 МГц. Однако, по максимальной частоте повышения тактовой частоты, модель XT отличается всего на 100 МГц от базовой модели, что можно компенсировать с помощью ручного разгона видеокарты.
| RX 7600 XT | RX 7600 | |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки | 32 | 32 |
| Потоковые процессоры | 2,048 | 2,048 |
| Ускорители ИИ | 64 | 64 |
| Игровые такты | 2.47 ГГц | 2.25 ГГц |
| Память | 8 ГБ GDDR6 | 16 ГБ GDDR6 |
| Скорость памяти | 18 Гбит/с | 18 Гбит/с |
| Шина памяти | 128-бит | 128-бит |
| Тепловыделение | 190 Вт | 165 Вт |
Большая разница в спецификациях заключается в конфигурации памяти. Модель XT оснащена 16 ГБ памяти GDDR6, что в два раза больше, чем 8 ГБ, которые мы видим в базовой модели. Однако AMD странно решили использовать 128-битную шину памяти в модели XT, вместе с тем же 32 МБ бесконечного кэша. Здесь больше памяти, но общий интерфейс памяти не изменился сильно.
Кроме увеличения объема, AMD немного повысила мощность с 165 Вт в базовой модели до 190 Вт в модели XT. Исходя из моих тестов, я подозреваю, что увеличение мощности имеет много общего с незначительным увеличением производительности, которое предлагает RX 7600 XT. Однако только избранные игры показывают преимущества его 16 ГБ памяти.
Синтетическая производительность
Источник изображения: Jacob Roach / ENBLE
Давайте начнем с нескольких синтетических тестов, чтобы установить базу с RX 7600 XT. В 3DMark Time Spy, который является устаревшим бенчмарком DirectX 11, модель XT оказывается всего на 5% быстрее, чем базовая модель. За эти 5% дополнительной производительности приходится платить 22% дополнительной цены. Предыдущее поколение RX 6700 XT от AMD, которое сейчас можно приобрести за около $350, оказывает производительность на 11% выше, чем RX 7600 XT.
Intel Arc A770, который также находится примерно на уровне $300, также работает быстрее. Графические процессоры Intel показывают аномально высокий прирост производительности в 3DMark, поэтому учтите это при тестировании. Что касается RTX 4060 от Nvidia за $300, он уступает всем картам текущего поколения, стоимостью около $300. Также эту отметку перекрашивает и базовая RX 7600.
Перейдем к более современному бенчмарку, где RX 7600 XT может полностью раскрыть свой потенциал – 3DMark Port Royal. Он оказывается на 9% быстрее, чем базовая модель, скорее всего, за счет дополнительной памяти. Это бенчмарк с трассировкой лучей, а трассировка лучей требует много VRAM.
Тем не менее, ясно, что AMD занимает второе место в общем рейтрейсинге. RTX 4060 все еще обходит RX 7600 XT. Даже собственный RX 6700 XT от AMD опережает его, несмотря на несколько слабую производительность трассировки лучей, которую мы видели на графических процессорах предыдущего поколения от AMD.
Игры на 1080p
Источник изображения: Jacob Roach / ENBLE
По цене в $330, RX 7600 XT относится к классу премиум-графических процессоров для разрешения 1080p. Учитывая стоимость, компромиссов должно быть не так много. Тем не менее, RX 7600 XT едва улучшает производительность по сравнению с RX 7600 стоимостью $270. В общем и целом, он работает примерно на 6% быстрее. Это неплохое улучшение, хотя и немного скучное, учитывая рост цены, но преимущество не проявляется в большинстве игр.
В Cyberpunk 2077, которая является игрой, в которой видеокарты текущего поколения AMD показали себя с хорошей стороны, RX 7600 и RX 7600 XT показали одинаковую частоту кадров. Это не единственный пример. Модель XT уступает всего на один кадр в Returnal, и всего на два кадра в Horizon Zero Dawn.
Ясно, что дополнительная память не приносит большой пользы во многих играх, но здесь есть и соревновательный контекст. В игре, как, например, Assassin’s Creed Valhalla, видно, что Nvidia RTX 4060 предоставляет почти идентичную частоту кадров за меньшую стоимость на $30. Редкость увидеть, что Nvidia предлагает лучшее соотношение цены и качества с видеокартой по сравнению со AMD. Еще больше удивляет, что RTX 4060 сама по себе является не очень удачной видеокартой.
Есть и игры, где RTX 4060 тоже уверенно опережает. В Resident Evil 4 она на 12% быстрее, чем RX 7600 XT. По меньшей мере, в этой игре мы видим некоторые улучшения, которые модель XT обеспечивает по сравнению с базовой моделью, предоставляя уважительное повышение на 7%.
Еще одной игрой, где я увидел некоторое улучшение, является Red Dead Redemption 2. Там RX 7600 XT на 7% опережает базовую модель — и даже превосходит RTX 4060 на двузначное число. К сожалению, в этой игре RX 7600 XT уступает Intel Arc A770 за $300, которая также имеет 16 ГБ памяти для игр, которым это нужно.
Однако наибольшее улучшение для RX 7600 XT видно в игре The Last of Us Part One. Здесь произошло улучшение в средней производительности на 26%, и это происходит благодаря дополнительной видеопамяти. Я включаю эту игру в свой тестовый набор, чтобы проверить использование видеопамяти, и вот именно для ситуаций, подобных этой, видно, насколько важна дополнительная вместимость.
Тем не менее, это только один из множества факторов в конечном выборе при покупке. Основное преимущество базовой модели RX 7600 заключается не в том, что она является самой быстрой — а в том, что она стоит $270 и превосходит всех конкурентов, предлагая сопоставимую производительность. RX 7600 XT занимает совершенно другую позицию. По цене $330, AMD теперь требует премиум за RTX 4060 и Arc A770 без явного преимущества в производительности.
Игры на 1440p
Источник изображения: Jacob Roach / ENBLE
На разрешении 1440p RX 7600 XT показывает большее улучшение по сравнению с базовой версией, достигая 13%. Это логично, учитывая, что более высокое разрешение более сильно нагружает видеопамять, но снова мы видим, что в данном случае снова The Last of Us Part One отличается. В плане производительности RX 7600 XT занимает такое же место, как RTX 4060, отстающая на 3% от Arc A770 и стоит на $30 дороже.
Снова мы видим огромный скачок в игре The Last of Us Часть одна. На этот раз RX 7600 XT быстрее базовой модели примерно на 28%. Он даже обходит RTX 4060 Ti, который стоит 400 долларов.
Однако здесь похвалы заканчиваются. В Assassin’s Creed Valhalla RX 7600 XT показал одинаковую производительность с базовой моделью, а отстал от RTX 4060 на один кадр. В игре Returnal наблюдается та же динамика, хотя Intel Arc A770 занимает лидирующую позицию в этом проекте с частотой кадров выше 60 кадров в секунду.
Есть игры, в которых RX 7600 XT показывает некоторое улучшение по сравнению с базовой моделью. Например, в игре Forza Horizon 5 XT-модель обеспечивает рост около 7%. Однако RTX 4060 предлагает такую же производительность за меньшую стоимость. Аналогично, в Red Dead Redemption 2 XT-модель опережает базовую версию почти на 10%. Но Arc A770 снова может победить, и при этом стоит меньше.
Результаты в играх Horizon Zero Dawn и Cyberpunk 2077 не так оптимистичны. В Horizon Zero Dawn XT-модель не показывает улучшения, и RTX 4060 вновь выигрывает у AMD. Что хуже, в Cyberpunk 2077 XT-модель отстает от базовой версии на полкадра. Но следует понимать, что это означает одинаковую производительность, но это хорошо показывает, насколько похожи XT и не-XT версии этой видеокарты во многих играх.
Лучевая трассировка и масштабирование
Одной из областей, которая получает выгоды от дополнительной VRAM, является лучевая трассировка, и RX 7600 XT прекрасно демонстрирует эту динамику. Вы можете видеть на примере Cyberpunk 2077 (выше), насколько большим прыжком обладает модель XT по сравнению с базовой версией, и это, безусловно, играет роль при сравнении этих двух моделей в целом.
Это достаточно, чтобы вернуть AMD в борьбу в области лучевой трассировки, но Nvidia и Intel все еще гораздо впереди здесь. Даже на разрешении 1080p, где RTX 4060 и Arc A770 приближаются к скорости кадров, сравнимой с консольной, RX 7600 XT борется за поддержание 25 кадров в секунду. RX 7600 XT победитель в составе AMD, но по-прежнему проигрывает в сражении за лучевую трассировку в целом.
Cyberpunk 2077 является стресс-тестом, но отличия в производительности между RX 7600 XT и конкурентами имеют большое значение в других играх. В Resident Evil 4 RX 7600 XT не справляется с средней скоростью кадров 60 кадров в секунду, даже на разрешении 1080p, в то время как RTX 4060 и Arc A770 легко превосходят эту отметку.
Returnal показывает более оптимистичное представление о карте, но лучший результат в лучевой трассировке для RX 7600 XT – это просто соответствие конкурентам. Это не лучшая позиция для нахождения.
Хотя RX 7600 XT преуспевает по сравнению со своим предшественником в области лучевой трассировки, он все же уступает конкуренции от Intel и Nvidia. Дополнительный VRAM помогает, но нам нужна более мощная общая GPU для того, чтобы AMD могла конкурировать по этой цене. Не забывайте, что она взимает премиум за Arc A770 и RTX 4060, и такая премиальность определенно не оправдана с точки зрения лучевой трассировки.
Тем не менее, у модели XT есть небольшое преимущество перед этими двумя GPU. Она поддерживает AMD’s Fluid Motion Frames, которая обеспечивает генерацию кадров через драйвер AMD. Это не так хорошо, как DLSS 3.5 от Nvidia, но это быстрый путь к дополнительной производительности.
К сожалению для модели XT, базовая RX 7600 также поддерживает эту функцию. Учитывая это и явную проблему со значением модели XT, она по-прежнему не побеждает в освещении лучевой трассировкой.
Следует ли покупать RX 7600 XT?
Источник изображения: Jacob Roach / ENBLE
Может показаться пустяковым, но RX 7600 XT должна стоить 300 долларов. Она слишком дорогая по цене 330 долларов. Даже на 30 долларов больше, чем у конкурентов, AMD утверждает, что у нее есть четкое неоспоримое преимущество перед Arc A770 и RTX 4060. Но цифры этого не подтверждают.
Если что-то, то RX 7600 XT направляет покупателей к GPU, таким как RX 6700 XT, Arc A770 или RTX 4060. RX 7600 смогла проскочить благодаря своей низкой цене по сравнению с конкурентами, но RX 7600 XT не продолжает эту традицию.
У RX 7600 XT есть некоторые преимущества, особенно в тех играх с большим объемом VRAM, как The Last of Us Part One. Однако, RX 7600 XT вносит много уступок, чтобы достичь более высокой производительности в этом ограниченном наборе игр, а большинству игроков на ПК лучше всего подходит другая GPU со схожей ценой около 300 долларов.
Связанные ссылки: – Вот как AMD противостоит масштабному запуску RTX Super от Nvidia – AMD, возможно, также представит новую видеокарту в следующем месяце ССЫЛКА – Видеокарты опять продаются, и это беспокоит меня
🤔 Вопросы и ответы
Q1: Сможет ли RX 7600 XT справиться с играми в разрешении 4K? A1: Хотя RX 7600 XT может запускать некоторые игры в разрешении 4K, она может испытывать проблемы с поддержанием плавных кадровых частот и высоких графических настроек. Она лучше подходит для игр в 1080p и 1440p.
Q2: Как сравнивается RX 7600 XT с RTX 3060 от Nvidia? A2: RX 7600 XT и RTX 3060 предлагают схожую производительность, но RTX 3060 часто превосходит RX 7600 XT в большинстве игр. Кроме того, RTX 3060 часто имеет более низкую цену.
Q3: Поддерживает ли RX 7600 XT трассировку лучей? A3: Да, RX 7600 XT поддерживает трассировку лучей. Однако, ее производительность трассировки лучей уступает видеокартам серии RTX от Nvidia.
Q4: Какие есть альтернативы RX 7600 XT? A4: Некоторые альтернативы RX 7600 XT включают RTX 3060 от Nvidia, RX 6700 XT от AMD и Arc A770 от Intel. Эти видеокарты предлагают схожую или лучшую производительность по схожей цене.
Q5: Стоит ли платить дополнительную цену за RX 7600 XT по сравнению с базовой RX 7600? A5: Для большинства игроков, дополнительная цена за RX 7600 XT по сравнению с базовой RX 7600 может быть нецелесообразной. Улучшение производительности незначительно, а на рынке доступны другие видеокарты схожей цены, предлагающие лучшую ценность.
