AMD могла бы признать поражение, но это лучше для нее | ENBLE
AMD could admit defeat, but it's better for them | ENBLE
Слухи гласят, что AMD может отказаться от идеи создания высокопроизводительных графических карт в следующем поколении. Вместо этого, похоже, что предстоящие графические процессоры серии Radeon RX 8000 будут нацелены на средний сегмент, без высокопроизводительных вариантов, соответствующих уровню RX 7900 XTX и выше.
На протяжении нескольких поколений ПК-геймеры собирались в своих лагерях, чтобы спорить о том, кто лучше, Nvidia или AMD, и большая часть этой дискуссии сводится к самым мощным графическим процессорам, предлагаемым этими брендами. Однако, если AMD решит отказаться от этой борьбы, это может стать лучшим ходом, который когда-либо сделала команда Red.
Изменение планов?
Недавно мы слышали, что флагманский графический процессор Navi 41 от AMD уже находится на пути к выходу в рамках серии Radeon RX 8000. Однако, похоже, что у AMD могли измениться планы.
Надежный информатор из Twitter Kepler_L2 недавно намекнул на то, что линейка Navi4 не будет включать высокопроизводительные графические карты. Еще два информатора подтверждают это, All_The_Watts говорит, что “выживут только Navi 43 и Navi 44”.
Хотя утечки никогда не следует воспринимать буквально, кажется, что изменения неизбежны. В конце концов, AMD самостоятельно отказалась от гонки за лучшим графическим процессором в RDNA 3, и ей так и не удалось побить RTX 3090 Ti от Nvidia в предыдущем поколении (хотя RX 6950 XT продемонстрировал неплохие результаты).
- Лучшие предложения на беспроводные мыши Дешевые аксессуары начиная ...
- Лучшие предложения беспроводных клавиатур Дешевые аксессуары начина...
- Chrome теперь будет иметь еженедельные обновления безопасности для вас
На данный момент у нас нет точных данных, и AMD, вероятно, не расскажет нам о многом до готовности, что, вероятно, произойдет не раньше следующего года. Эти изменения могут оказаться хорошими для AMD и ее нестабильной репутации с графическими процессорами в этом поколении.
Маленькая рыбка, большой пруд
В этом поколении Nvidia быстро представила свою линейку продуктов. У нас есть карты, начиная от дорогой RTX 4090 за 1600 долларов до относительно доступной RTX 4060 за 300 долларов, а также множество других вариантов. Тем временем AMD начала сильно с RX 7900 XTX – конкурентом RTX 4080, и более слабым RX 7900 XT, но с тех пор было почти полное молчание.
Конечно, у нас теперь есть RX 7600 (который удивительно неплох, как вы можете узнать из нашего обзора RX 7600), но между этими тремя картами все еще огромная разница. Многие пользователи, которые хотят играть в разрешении 1440p, предпочитают Nvidia, потому что у AMD есть только два RX 7900, и многие выбирают модель 4070 Ti вместо XT.
В то время как RTX 4070 Ti стоит примерно столько же, сколько и RX 7900 XT, Nvidia все равно контролирует гораздо большую часть рынка, и для многих геймеров это достаточно, чтобы обратиться к ней вместо попытки AMD. Не стоит забывать и о том, что Nvidia действительно продвигает свой последний инструмент для машинного обучения – Deep Learning Super Sampling (DLSS 3), который обеспечивает ощутимый прирост кадровых частот и может оправдать покупку сам по себе. Тем не менее, с таким ажиотажем вокруг DLSS 3, RTX 4070 Ti даже не обязан быть особенно хорошим, чтобы люди выбирали его вместо RX 7900 XT.
В начале этого поколения AMD довольно ясно заявила, что не планирует конкурировать с топовыми графическими процессорами Nvidia. Она все же представила два флагманских продукта в высокопроизводительном сегменте, и хотя эта попытка обещала многое, она пока не оправдала себя.
Мало кто будет покупать RX 7900 XTX, когда они могут приобрести RTX 4080 по сходной цене. Лично я решил остаться на Nvidia в этом поколении. Что хуже, геймеры могут просто купить RX 6950 XT за 650 долларов и играть в разрешении 4K без проблем. Потратить дополнительные 400 долларов или даже больше за дополнительные 16 кадров в секунду в среднем в играх в разрешении 4K – это, ну, выбор, который многие не сделают.
AMD пыталась дотянуться до звезд в этом поколении, но, если честно, ее отсутствие в основном сегменте свидетельствует о том, что могли быть лучшие пути. Это говорит человек, который действительно считает, что и AMD, и Intel должны продолжать пытаться вернуть часть рынка графических процессоров у Nvidia, чтобы вернуть цены на графические процессоры туда, где они должны быть.
Нахождение ниши
Будем реалистами – несмотря на то, что AMD может создавать великолепные графические карты как в высоком сегменте, так и в начальном, она, возможно, никогда не сможет полностью превзойти Nvidia. Я не говорю только о сырой производительности.
Nvidia сохраняет лидерство во многих вещах, которые люди считают важными в высоком сегменте, но, возможно, не так волнуются при покупке более доступной графической карты. У нас есть нагрузки искусственного интеллекта, где Nvidia остается предпочтительным вариантом как из-за аппаратной части, так и из-за поддержки программного обеспечения, но есть также трассировка лучей и DLSS, которые сейчас являются основными преимуществами Nvidia.
Что касается трассировки лучей, AMD сделала улучшения с помощью RX 7900 XTX и RX 7900 XT, но все же не может надеяться на то, чтобы держать приемлемые кадровые частоты на уровне Nvidia. Взгляните на график ниже, который показывает, что в терминах кадровых частот приросты незначительны по сравнению с RX 6950 XT. Говоря о том, что текущие карты AMD просто не удерживаются наравне с предложениями Nvidia предыдущего поколения.
Сравнение DLSS 3 с FidelityFX Super Resolution 2.0 от AMD также ставит последнюю в не самое выгодное положение. В то время как AMD сделала большие шаги между FSR и FSR 2, Nvidia все еще на месяцы, а может быть, годы опережает собственную технологию генерации кадров в DLSS 3. Если карта вроде RTX 4070 может обогнать гиганта вроде RTX 4090 только благодаря DLSS 3 (больше в нашем обзоре RTX 4070), это важно обратить внимание.
Даже с некоторыми визуальными артефактами DLSS 3 все еще делает игры вроде Cyberpunk 2077 полностью играбельными на доступных по цене графических картах. Это плохие новости для AMD, потому что, в отличие от трассировки лучей, DLSS 3 является привлекательным дополнением как для бюджетных, так и для энтузиастских графических карт, привлекая людей с разными бюджетами в сторону Nvidia.
AMD была быстро готова ответить на DLSS 3 от Nvidia, заявив, что уже работает над аналогичной технологией, но сложно сказать, когда это может стать реальностью. На данный момент Nvidia опережает AMD в трассировке лучей и DLSS 3, и это нехорошо для высокого сегмента, где деньги менее важны для потенциальных покупателей.
Предположим, что Nvidia в какой-то момент выпустит RTX 5090, и если AMD попытается подняться, чтобы принять вызов, она все равно может немного не успеть. Будь то программное обеспечение Nvidia или архитектура графического процессора, давайте представим, что Nvidia все равно останется лидером в следующем поколении. Что тогда? AMD останется с высокопроизводительными графическими процессорами, которые многие люди выберут не покупать.
Это та же динамика, которую мы видим сейчас с RTX 4080 и RX 7900 XTX. На этой ценовой точке многие покупатели готовы потратить дополнительные 100 или 200 долларов, чтобы получить лучшее из лучших, и эта ниша все еще принадлежит Nvidia. История повторится, если AMD окажется в этом же месте к моменту RDNA 4.
Возможно, ниша AMD не должна быть такой узкой, как кажется. Ей следует нацелиться на основной рынок, то есть на графические процессоры до RX 8700 XT, но не дальше.
Больше высокопроизводительных графических процессоров? Нет, спасибо
Steam Hardware Survey иногда несогласован и данные являются только небольшой выборкой общего рынка, но одно остается верным в каждом опросе – высокопроизводительные графические процессоры составляют небольшую часть.
В топе по месяцам не находятся RTX 4090 и RX 7900 XTX. Флагманский продукт AMD недавно только занял свое место в рейтинге с ничтожным долей 0,17% от общего числа опрошенных ПК. RTX 3060, RTX 4060 и даже GTX 1060 – вот на что большинство людей обращается при сборке игрового ПК.
То же самое можно сказать и о компании AMD. Все ее графические процессоры составляют около 10% от общего числа опрошенных устройств, а лидерами являются интегрированные графические процессоры Radeon, а также старый, но надежный RX 580. Среди популярных относительно новых графических процессоров следует отметить RX 5700 XT и RX 6700 XT. В сравнении с GPU-производителями, карты класса энтузиастов кажутся довольно редкими.
Если бы AMD реально заинтересовалась и начала конкурировать с Nvidia в сегменте массового рынка, для нее было бы гораздо больше возможностей для процветания. Дайте нам больше видеокарт вроде RX 6700 XT или 6600 XT, ведь это то, что реально нужно большинству пользователей.
Для AMD не было бы плохой идеей поучиться у Intel. Хотя Intel Arc не вызвал особого интереса, Intel сразу же начал побеждать Nvidia с помощью своей ценовой политики, и именно такой подход делает эти графические процессоры ценными.
Nvidia может сохранять контроль над верхней частью рынка, где AMD испытывает сложности в конкуренции, а AMD может сосредоточиться на обслуживании сегмента, в котором больше покупателей, ориентирующихся на бюджет. Возможно, это приведет к выпуску большего числа видеокарт в целом, что может быть только хорошо для тех, кто хочет приобрести графическую карту.
В конечном счете, мы не узнаем, что задумала AMD, пока она не будет готова рассказать нам. Одно ясно: если AMD решит сменить направление и сосредоточиться на среднем диапазоне графических процессоров на одно или два поколения, я не буду считать это неудачей, а весьма разумным шагом.
