Женщины в области искусственного интеллекта интервью с Амбой Как

В рамках многочастной серии TechCrunch представляет женщин-инноваторов - от ученых до политических деятелей - в области искусственного интеллекта.

“`html

Амба Как разрабатывает предложения по политике, чтобы бороться с беспокойством по поводу ИИ | ENBLE

📷

Чтобы дать академикам и другим женщинам, ориентированным на ИИ, истинно заслуженное — и давно просроченное — время в центре внимания, ENBLE запускает серию интервью, сосредотачиваясь на замечательных женщинах, которые внесли вклад в революцию ИИ. Мы опубликуем несколько материалов в течение года по мере продолжения бума в области искусственного интеллекта, выделяя ключевую работу, которая часто остается незамеченной. Читайте больше профилей здесь.

Амба Как — исполнительный директор Института AI Now, где она помогает разрабатывать рекомендации по политике для решения проблем, связанных с ИИ. Она также была старшим советником по ИИ в Федеральной торговой комиссии и ранее работала в качестве глобального советника по политике в Mozilla и юридического советника регулятору телекоммуникаций Индии в вопросах нейтралитета сети.

Как я начала свою карьеру в области ИИ: Путешествие по нормативным вопросам

Это не простой вопрос, потому что “ИИ” – это термин, который сейчас моден, чтобы описать практики и системы, которые развивались уже давно; Я работаю в области технологической политики уже более десяти лет в различных частях мира и видела, как все когда-то было о “больших данных”, а затем все стало о “ИИ”. Но основные проблемы, которые нас беспокоили — влияние на общество данных технологий и экономика — остаются прежними.

Я была привлечена этими вопросами еще на студентке юридического факультета в Индии, где среди десятилетий, иногда столетних прецедентов, я нашла мотивацию работать в области, где “пред-политические” вопросы, нормативные вопросы о том, каким миром мы хотим жить? Какую роль должна играть технология в этом мире? Остаются открытыми и спорными.

В мировом масштабе в то время шла большая дебата о том, можно ли вообще регулировать интернет на национальном уровне (что теперь кажется очень очевидным, да!), а в Индии шли ожесточенные дебаты о том, создает ли биометрическая база данных всего населения опасный вектор социального контроля. Перед нарастающими рассказами о неизбежности вокруг ИИ и технологий я думаю, что регулирование и защита прав могут быть мощным инструментом формирования траекторий технологий ради общественных интересов, а не только для увеличения прибыли компаний или только в интересах тех, кто обладает властью в обществе. Конечно, за годы я тоже узнала, что регулирование часто полностью захватывается этими интересами и может часто функционировать для поддержания статус-кво, а не для его изменения. Вот такая работа!

Моя самая гордая работа: Прорыв сквозь шум

Наш отчет о ландшафте ИИ 2023 года был выпущен в апреле на фоне возрастающего шума, созданного chatGPT вокруг ИИ — это была часть диагностики того, что должно нас беспокоить в экономике ИИ, часть акционно-ориентированного манифеста, направленного на широкое общественное сообщество. Он соответствовал моменту — моменту, когда и диагностика, и что делать с этим, были жутко не хватало, а на их место были повествования об всезнающем и неизбежном ИИ.

Мы подчеркнули, что бум ИИ еще более укреплял концентрацию власти в узком сегменте технологической промышленности, и я думаю, что мы успешно прорвались сквозь шум, чтобы переориентировать внимание на влияние ИИ на общество и экономику… и не предполагать, что все это было неизбежным.

Позже в этом году мы смогли представить это аргументацию комнате заполненных правительственными лидерами и высшими руководителями ИИ на Саммите по безопасности ИИ в Великобритании, где я была одним из трех представителей гражданского общества, защищающих общественные интересы. Это стало уроком в понимании силы привлекательной контр-нормативной линии, которая переориентирует внимание в тот момент, когда легко увлечься отобранными и часто самоуслуживаемыми рассказами от технологической промышленности.

Я также очень горжусь многими из работ, которые я делала во время моего срока старшего советника в Федеральной торговой комиссии по ИИ, работая над проблемами новейших технологий и значимыми действиями по применению в этой области. Это была невероятная команда, в которой мне пришлось работать, и я также узнала важный урок, что даже один человек в нужной комнате в нужное время действительно может повлиять на принятие политики.

Технологическая промышленность, и особенно ИИ, до сих пор остается в основном белой, мужской и географически сконцентрированной в очень богатых городских пузырях. Но я предпочитаю переформулировать проблему не только как проблему белых парней в ИИ, потому что это теперь уже хорошо известно, но и потому, что это иногда может создать иллюзию быстрых решений или спектакля в рамках разнообразия, что само по себе не решает структурных неравенств и дисбалансов власти, заложенных в том, как в настоящее время функционирует технологическая промышленность. Это не решает глубоко укорененного «солюционизма», который отвечает за многие вредные или эксплуатационные использования технологий.

“““html

Реальная проблема, с которой нам нужно бороться, заключается в создании небольшой группы компаний и, в пределах этих компаний — нескольких отдельных лиц, которые накопили непревзойденный доступ к капиталу, сетям и власти, получая вознаграждение за модель бизнеса надзора, которая питала последнее десятилетие интернета. И это концентрация власти обещает стать намного, намного хуже с применением искусственного интеллекта. Эти лица действуют безнаказанно, даже когда платформы и инфраструктуры, которыми они управляют, оказывают огромное социальное и экономическое воздействие.

Как мы можем навигировать по этой проблеме? Раскрывая динамику власти, которую технологическая индустрия очень старается скрыть. Мы говорим об стимулах, инфраструктуре, рынках труда и окружающей среде, которые подпитывают эти волны технологий и формируют направление, которое они примут. Это то, что мы делаем в AI Now уже почти десять лет, и когда мы делаем это хорошо, для законодателей и общественности становится сложно отвести глаза — создавая альтернативные нравы и альтернативные представления о соответствующей роли технологий в обществе.

Советы для женщин, вступающих в сферу искусственного интеллекта: Удерживайте свои позиции

Для женщин, но также для других маргинализированных личностей или точек зрения, стремящихся высказывать критику извне отрасли искусственного интеллекта, лучший совет, который я могу дать, — удерживайте свои позиции. Это сфера, которая регулярно и систематически будет пытаться опровергать критику, особенно если она исходит из нестандартных STEM-направлений — и это легко сделать, учитывая, что искусственный интеллект является настолько непрозрачной отраслью, что может заставить вас постоянно действовать извне. Даже если вы провели в этой сфере десятилетия, как это сделала я, влиятельные голоса в индустрии будут пытаться подрывать вас и вашу обоснованную критику просто потому, что вы оспариваете устоявшийся порядок вещей.

У нас с вами столько же возможности оказать влияние на будущее искусственного интеллекта, сколько и у Сэма Алтмана, поскольку эти технологии повлияют на всех нас и, вероятно, окажут диспропорциональное воздействие на людей с маргинализированными идентичностями способами. Сейчас мы боремся за то, кто будет претендовать на экспертное мнение и власть в вопросах технологий в обществе… поэтому мы действительно должны занять это пространство и удерживать свои позиции.


Q&A

Q: Как искусственный интеллект формирует будущее технологий? A: Искусственный интеллект играет значительную роль в формировании будущего технологий, революционизируя различные отрасли и обеспечивая прогресс в областях, таких как здравоохранение, транспорт и финансы. Он имеет потенциал автоматизировать задачи, оптимизировать процессы и сделать системы более эффективными. Тем не менее, существуют также опасения о этических последствиях искусственного интеллекта и его влиянии на конфиденциальность, кибербезопасность и вытеснение рабочей силы.

Q: Какие потенциальные риски связаны с концентрацией власти в технологической отрасли? A: Концентрация власти в технологической отрасли может привести к отсутствию разнообразия, ограниченной конкуренции и потенциальному миссбр.к. власти. Когда малая группа компаний и лиц контролируют большую часть капитала, сетей и ресурсов, это может подавлять инновации, ограничивать выбор потребителей и влиять на демократические процессы. Важно решать эти динамику власти и выступать за более справедливые и инклюзивные технологические экосистемы.

Q: Как регулирование и адвокация могут сформировать траекторию искусственного интеллекта для служения общественным интересам? A: Регулирование и адвокация играют ключевую роль в формировании траектории искусственного интеллекта для служения общественным интересам. Устанавливая этические руководящие принципы, меры защиты конфиденциальности и механизмы ответственности, регуляторы могут обеспечить разработку и внедрение технологий искусственного интеллекта ответственно. Кроме того, усилия адвокации могут повысить осведомленность об потенциальном социальном и экономическом влиянии искусственного интеллекта, выступая за прозрачность, справедливость и инклюзивность в его разработке и использовании.


В заключение, работа Амбы Как в области политики и адвокации в области искусственного интеллекта имеет важное значение для решения общественных последствий развивающихся технологий. Вступая в критический диалог, выступая за регулирование и борясь с концентрацией власти в технологической отрасли, она помогла сформировать более ответственное и инклюзивное поле искусственного интеллекта. Женщины, вступающие в сферу искусственного интеллекта, должны принять ее совет к сердцу и удерживать свои позиции, зная, что у них есть важная роль в формировании будущего технологий.

🔗 Reference Links: – ENBLE Series of InterviewsAmba Kak LinkedIn Profile

“`