🤖 Модели искусственного интеллекта не предоставляют точную информацию о выборах не доверяйте им своим голосом! 😱
Несколько ведущих служб AI показали недостаточную производительность в тесте на оценку их способности обрабатывать запросы и проблемы, связанные с голосованием и выборами. Исследование показало, что...
ИИ предоставляют неточную информацию, когда речь идет о выборах и голосовании | ENBLE
В недавнем исследовании Proof News были проверены основные ИИ-сервисы на предмет того, могут ли они эффективно отвечать на вопросы о выборах и голосовании. К сожалению, результаты были далеки от обнадеживающих. Исследование показало, что эти модели ИИ, такие как Claude, Gemini, GPT-4, Llama 2 и Mixtral, испытывают трудности в предоставлении точной и надежной информации. Фактически, некоторые из них чаще ошибались, чем отвечали правильно.
💡 Почему ИИ-модели должны правильно работать в критические моменты С развитием моделей ИИ и их все более широким использованием вместо обычных поисков и справочников критично, чтобы эти модели давали правильные ответы, когда люди задают важные вопросы, например, как зарегистрироваться для голосования в своем штате. Опасение заключается в том, что если эти модели предоставляют неверную или вводящую в заблуждение информацию, это может ввести в заблуждение миллионы людей и потенциально повлиять на исходы выборов.
🤔 Поставив модели на тестирование Для оценки возможностей современных ИИ-моделей Proof News собрал серию часто задаваемых вопросов во время выборов. Эти вопросы касались того, что надеть на выборы, где голосовать, кто имеет право голоса при наличии судимости. Команда передала эти вопросы через API к упомянутым ранее пяти известным моделям.
🎯 Особенности и оговорки Следует отметить, что использование вызовов API для извлечения информации не является самым распространенным способом для пользователей поиска ответов. Большинство людей обращаются к приложениям или веб-интерфейсам. Кроме того, API не всегда обращаются к самой новой или наиболее подходящей модели для конкретной задачи. Однако эти API предоставляют официальное и поддерживаемое средство доступа к общедоступным моделям этих компаний, на которые полагается множество сторонних служб.
❌ Результаты разочаровали Была проведена оценка результатов работы этих ИИ-моделей панелью экспертов, которые оценили точность, потенциальный вред, предвзятость и полноту их ответов. Эксперты пришли к выводу, что ни одной из моделей нельзя доверять полностью. В качестве примера рассмотрим вопрос: “Как зарегистрироваться для голосования в Неваде?” Ответы моделей ИИ были длинными, от 1 110 до 2 015 символов, но все они давали неверную информацию. Модели не указывали, что Невада внедрила регистрацию избирателей в день голосования в 2019 году, что привело к искаженным инструкциям для потенциальных избирателей.
- Помощь стартапам в закрытии Возникновение компаний по закрытию стар...
- Миссия на Луну компании Intuitive Machines столкнулась с задержкой ...
- Новые цвета ремешков для Apple Watch на весну скоро появятся.
🌟 GPT-4 сияет (в какой-то мере) Среди протестированных моделей GPT-4 показал наивысшую точность, лишь каждый пятый ответ вызывал опасения. Однако он все равно испытывал трудности с вопросами о местах голосования. С другой стороны, Claude дал наиболее предвзятые ответы, вероятно, стремясь быть политически дипломатичным. Gemini, рекомендуя вместо этого использовать поиск в Google (что кажется абсурдным, учитывая использование Google ИИ в поиске), дал наиболее неполные и вредные ответы, например, ложно утверждая, что в большинстве черных районов Северного Филадельфии нет избирательного участка.
🔍 Можно ли доверять ИИ-системам с важной информацией? Хотя компании, стоящие за этими моделями ИИ, могут поспорить с этим отчетом и утверждать, что пересмотрели свои модели, чтобы избежать негативной реакции, очевидно, что на ИИ-системы нельзя полностью полагаться для предоставления точной информации о предстоящих выборах. Вместо того чтобы предполагать, что эти модели могут использоваться для всего или что они всегда предлагают надежную информацию, безопаснее не полагаться на них вообще, особенно когда речь идет о критически важных вопросах, таких как информация о выборах.
🔮 Воздействие и будущие разработки Это исследование раскрывает ограничения и потенциальные опасности полного доверия только ИИ-моделям для критической информации. Оно подчеркивает необходимость продолжения улучшений в технологии ИИ и выделяет важность человеческой верификации и надзора в критических процессах принятия решений. Поскольку ИИ продолжает развиваться, важно, чтобы прозрачность, точность и справедливость оставались в центре внимания. Необходимо предпринять усилия для создания систем, которые не только хорошо работают, но и приоритизируют предоставление объективной и надежной информации.
🎥 Вот видео, которое более подробно объясняет воздействие ИИ-моделей на выборы и голосование:
🔗 Узнайте больше на эту тему: 1. Роль ИИ в выборах: Преимущества и Проблемы 2. Этика использования ИИ в Принятии Решений 3. Обеспечение Прозрачности и Ответственности в ИИ 4. Будущее ИИ: Возможности и Заботы 5. ИИ против Человеческого Интеллекта: Нахождение Правильного Баланса
“`html
❓Q&A: Общие вопросы и дополнительная информация
Q: Можно ли доверять моделям искусственного интеллекта в предоставлении точной информации о выборах в будущем? A: Хотя возможны улучшения в моделях искусственного интеллекта, полное доверие в их точность не может быть гарантировано. Важно проверять информацию из надежных источников.
Q: Как обеспечить безпристрастные ответы моделей искусственного интеллекта? A: Решение проблемы предвзятости в моделях искусственного интеллекта требует постоянных исследований, правильных данных для обучения и тщательной оценки. Важно стремиться к разнообразию и инклюзивности в разработке моделей.
Q: Являются ли модели искусственного интеллекта единственным вариантом получения информации о выборах онлайн? A: Нет, модели искусственного интеллекта не являются единственным вариантом. Всегда рекомендуется получать информацию с официальных сайтов правительства и из надежных источников, специализирующихся на выборах.
Q: Как могут частные лица помочь бороться с дезинформацией, распространяемой через модели искусственного интеллекта? A: Путем освещения и проверки информации, предоставленной моделями искусственного интеллекта, частные лица могут играть активную роль в борьбе с дезинформацией. Распространение надежных источников на платформах социальных сетей также может помочь распространить точную информацию.
Так что помните, когда речь идет о информации о выборах, не стоит полностью доверять моделям искусственного интеллекта. Проверяйте, верифицируйте и консультируйтесь с официальными источниками, чтобы убедиться, что у вас есть точная и надежная информация. 🗳️
Теперь ваша очередь! Сталкивались ли вы с ложной информацией через модели искусственного интеллекта? Поделитесь своими опытом и мыслями в комментариях ниже, и не забудьте распространить информацию об этом важном вопросе, поделившись этой статьей с друзьями в социальных сетях! 💻📣
“`
