Могут ли приложения искусственного интеллекта заменить писателей? Взгляд на текущее состояние и будущие возможности.
Конечно, ИИ может написать хорошую книгу... если вы тщательно заставите его создать то, что вы точно желаете.
“`html
AI писатели в настоящее время не очень полезны, но их полезность улучшится в будущем.
Это вопрос, который в последнее время беспокоит многих в быстро развивающемся технологическом мире: Смогут ли приложения искусственного интеллекта “заменить” писателей? С недавними новостями о закрытии медиа-компаний и массовыми сокращениями в издательской индустрии понятно, что некоторые могут быть обеспокоены будущим человеческих писателей. Способность программ, таких как ChatGPT, производить приемлемую прозу, несомненно, подогрела эти опасения. Однако влияние искусственного интеллекта на индустрию писания не так страшно, как может показаться.
Хотя приложения искусственного интеллекта показали себя с обещающей стороны в создании письменного контента, эксперименты по замене человеческих писателей на искусственный интеллект прошли далеко не гладко. Генерация текстов с помощью искусственного интеллекта страдает от ошибок и ненадежных результатов. Даже те, кто пытался заменить писателей на ИИ, такие как Небойша Вуйинович Вуло, выразили неопределенность по поводу моральных и качественных последствий.
Однако журналист и автор Стивен Марш предлагает уникальную перспективу на эту тему. Марш экспериментирует с искусственным интеллектом уже много лет и недавно приступил к проекту, который расширил границы возможностей ИИ. Используя сложное сочетание приложений на базе ИИ, он создал детективный рассказ с названием “Смерть автора”, который можно считать первой поистине “ИИ-сгенерированной” книгой. Процесс Марша требовал тщательных усилий по манипулированию приложениями на базе ИИ для генерации желаемого контента, часто предложка за предложкой.
- Переопределение отношений между работниками и автоматизацией учимся...
- Генеративный искусственный интеллект выдавливание обучающих данных ...
- Мистраль AI представляет Mistral Large нового игрока в игре с языко...
Рассказ “Смерть автора”, выпущенный Pushkin в виде аудиокниги, исследует историю Гаса Дюпена, ученого, поглощенного тайнами, связанными с заменой человеческих существ агентами ИИ. Рассказ включает в себя футуристические идеи в рамках преднамеренно формульного сюжета, предлагая мета-комментарий о природе авторства и роли ИИ в творческих усилиях.
Но насколько люди могут быть заменены текущими системами ИИ? Мнения Марша проливают свет на этот вопрос. В интервью с ENBLE, он отметил важность ясности в творческом процессе. Хотя термин “ИИ-разработанный” может служить компромиссом для описания рассказа, важно понимать, что он, как автор, манипулировал технологией ИИ для генерации текста. Марш подчеркнул, что важно обсуждать процесс создания открыто, поскольку точная роль искусственного интеллекта может быть легко искажена.
Итак, сэкономил ли Марш время, используя ИИ при написании книги? Хотя были случаи, когда ИИ генерировал диалоги или контент, который он мог вставить, настоящая ценность ИИ заключается в его способности выполнять конкретные задачи с точностью. Однако аспект экономии времени не должен затмить более существенный вопрос о том, чем ИИ может уникально способствовать творческим усилиям.
Когда дело доходит до развития сюжета, ИИ оказывается кратковременным. Его производная природа ограничивает его способность порождать увлекательные и оригинальные сюжеты. Опыт Марша с ИИ с 2017 года показал, что сюжеты, созданные ИИ, лишены глубины и не вызывают те же эмоции, что и произведения, созданные человеком. Невозможность ИИ уловить двусмысленности языка дополнительно мешает его эффективности. Для достижения желаемых литературных эффектов необходимы ясные инструкции и явное выражение литературных приемов.
Марш увлекательно проводит параллель между писателями, использующими ИИ, и диджеями. Он сравнивает нынешний этап использования ИИ в творческих областях с ранними днями хип-хопа, когда диджеи открывали потенциал комбинирования различных элементов для рассказа. Хотя использование ИИ в рассказах находится на начальной стадии, исследование его творческого потенциала – захватывающая перспектива.
В конце концов, будущее создания текстов ИИ остается неопределенным. Марш призывает к дальнейшим экспериментам и исследованиям, точно так же, как ученые и исследователи продолжают открывать новые и неожиданные аспекты технологии ИИ. Именно через эти творческие путешествия появятся новые художественные формы, раскрывающие истинные возможности ИИ в творческой сфере.
В заключение, хотя приложения ИИ имеют потенциал помочь и улучшить процесс написания, человеческим писателям не стоит бояться полного замещения. Уникальные возможности человеческого творчества, умение понимать глубину и умение создавать захватывающие повествования остаются бесподобными. ИИ следует рассматривать как инструмент для дополнения и вдохновения, а не замещения, творческих работ людей.
Вопросы и ответы:
В: Могут ли приложения ИИ в настоящее время создавать высококачественные тексты? О: Хотя ИИ сделал значительные успехи в создании письменного контента, качество генерируемого ИИ-текста по-прежнему уступает человекосозданному контенту. ИИ часто производит текст, который приемлем, но лишен глубины, эмоциональной резонансности и оригинальности, которые приносят человеческие писатели в свою работу.
В: Какие ограничения у ИИ в создании сюжетов? О: ИИ испытывает трудности при создании захватывающих и оригинальных сюжетов. Его производная природа ограничивает его способность создавать увлекательные сюжетные линии. Отсутствие двусмысленности в языке дополнительно затрудняет его возможности повествования. Человеческие писатели обладают врожденной способностью создавать запутанные, многоуровневые сюжеты, которые заставляют читателей вовлекаться на нескольких уровнях.
“`
Q: Как можно использовать искусственный интеллект при написании, не заменяя человеческих писателей? A: ИИ может служить ценным инструментом для писателей, помогая в задачах, таких как генерация диалогов, предложение идей или помощь в исследованиях. Приняв ИИ в качестве творческого партнера, а не замены, писатели могут использовать его возможности для улучшения своей работы и исследования новых возможностей повествования.
Q: Что ждет искусственный интеллект-генерируемого письма в будущем? A: Будущее генерации текстов искусственным интеллектом остается неопределенным, но имеет огромный потенциал. По мере развития технологий ИИ, вероятно, он станет способным создавать контент высокого качества. Это захватывающее время как для писателей, так и для энтузиастов ИИ, поскольку текущие эксперименты формируют будущий ландшафт использования ИИ в творческой области.
Список литературы: – AI Applications – Vice – Los Angeles Times – ChatGPT – OpenAI – Replacing Writers with AI – Serbia’s Nebojša Vujinović Vujo – Death of an Author – Artificial Intelligence – Books – PaLM – Puskin website
