4 совета, как распознать дезинформацию в сети
4 совета по распознаванию дезинформации в онлайн-среде
Мы уже обсуждали, как война Израиль-Хамас является последним конфликтом, в котором люди тщательно изучают социальные медиа и новостные каналы, ища обновления о том, что именно происходит. В конце концов, будь то новости о наших районах или сообществах на другом конце света, мы обращаемся в сеть в поисках обновлений.
И это еще одно напоминание о том, что дезинформация часто является большим бизнесом и она повсюду: фейковые новости и подделки, полуправды и затуманивания и просто ложь и пропаганда. Рост использования искусственного интеллекта для создания глубоких фейков только усугубил проблему и увеличил количество недостоверного контента.
Так что всё-таки возможно ли отфильтровать правду от лжи онлайн? У нас пока нет надежного способа проверки – возможно, это может стать задачей для искусственного интеллекта в будущем – но есть способы ограничить вероятность обмана.
Будьте осторожны с источниками новостей.
ENBLE via David Nield
Как остановить дезинформацию до того, как она распространится
- Лучший телевизор Samsung S95C OLED все еще продается со скидкой в $...
- Эта портативная зарядная станция способна обеспечить питанием ваш д...
- Доступная акция на Apple Watch SE (2-го поколения) за 179 долларов ...
Рени ДиРеста и Тобиас Роуз-Стоквелл
Факт-чекеры пытаются бороться с дезинформацией с помощью искусственного интеллекта
Лидия Морриш
Как распознать поддельные изображения и онлайн-пропаганду
Эмма Грэй Эллис
Некоторые онлайн-источники явно более авторитетны, чем другие: правильно быть более скептичными к посту от неизвестного пользователя X, нежели к чему-то от The New York Times или The Washington Post (или ENBLE). Это не значит, что гражданская журналистика не может быть полезной, потому что она на самом деле таковой и является, однако будьте осторожны с принятием этой информации на веру.
Важно не только источник, но и количество источников. Как и у Бернстайна и Вудварда, вам нужно иметь информацию, подтверждающуюся и проверенную более чем одним источником, если это возможно. Если вы смотрите видео события, например, ищите больше записей других людей, снятых под разными углами.
Если вы не уверены в отдельном источнике, проверьте его историю – что довольно просто сделать в социальных медиа. Соответствует ли их самый последний пост тому, что они ранее публиковали? Они лица, публикующие много обобщенного контента, который нельзя подлинно подтвердить? Сколько у них подписчиков, и как они с ними взаимодействуют? Эти все могут быть полезными факторами для рассмотрения.
Заметки сообщества могут добавить контекст на X, но они не всегда являются надежными.
X via David Nield
Помимо проверки источников конкретных историй, фотографий и видео, изучите контекст вокруг них. Например, вы можете посмотреть, является ли видеоклип частью серии или что-то, что кажется появившимся из ниоткуда.
Контекст может относиться к содержимому. Если это демонстрация, например, проверьте, есть ли еще какая-либо запись об этом где-то еще в сети и задайте несколько вопросов – соответствуют ли фотографии и видео тому месту, где они, как утверждается, были записаны? Есть ли какие-то доказательства (например, форма полиции), которые говорят вам, где это происходит?
Иногда в самих платформах есть инструменты контекста: например, на Facebook вы можете видеть предупреждения о ложной информации, если пост был отмечен другими пользователями. Вы также можете увидеть так называемые сообщественные заметки, прикрепленные к постам на X (ранее Twitter), которые добавляют дополнительный контекст о том, что было опубликовано. Это могут быть полезные сигналы для рассмотрения, хотя и не являются исчерпывающими.
Контент часто перепаковывается из других источников.
Instagram через David Nield
Фейковые новости часто предназначены для быстрого распространения: Если что-то шокирующее, воспламеняющее или удивительное, мы более склонны передавать это другим людям. Особенно в социальных сетях это может означать, что неточный контент быстро становится трендом и, конечно же, распространяется еще большим количеством людей.
С учетом этого, обратите внимание на посты, которые кажутся созданными для вирусного распространения – для вызова реакции, а не для предоставления информации. Дезинформация и фейковые новости часто не содержат никакого реального контекста, такого как источник, местоположение или сопровождающая ссылка, которая направляет вас на что-то похожее (например, более длительную версию того же видео или связанную историю).
Будьте особенно осторожны с постами и медиа, которые продвигают определенную причину или путь действия. Иногда немного цинизма все, что вам нужно – и иногда вам просто нужно остановиться и оценить повторно то, что вы смотрите, а не мгновенно считать его правильным и передавать в другие места.
На веб-сайтах есть несколько сайтов для проверки фактов.
Snopes через David Nield
Теперь существует несколько служб, посвященных выявлению дезинформации и фейковых новостных репортажей. Вы, возможно, слышали о Snopes, который разоблачает не только городские легенды, но и занимается современными новостными историями, представляя факты и проверки. Возьмем, например, это видео, которое было неправильно обозначено как с флагом Палестины, когда на самом деле это был флаг Пуэрто-Рико.
От Annenberg Public Policy Center идет FactCheck.org, который делает ровно то, что подразумевает его название. Он изучает утверждения и контр-утверждения, представленные правительствами и другими организациями, и объясняет, что в них правда и что нет. Вот история о том, как онлайн-видео неправильно показывало, как Украина призывала женщин служить в армии, например.
Существуют и другие ресурсы, включая еще одну службу проверки фактов от Reuters, которая может быть полезной, особенно когда речь идет о фотографиях и видео. Нет никакой гарантии, что контент, в котором вы сомневаетесь, будет охвачен одним из этих сайтов, но проверить его определенно стоит.
