Я протестировал KDE Plasma 6 и обнаружил, что оно очень знакомо. Вот почему это хорошо.
Я протестировал KDE Plasma 6 и обнаружил, что оно знакомо и хорошо.
KDE Plasma 6, возможно, не поразит вас новыми функциями, но это тонкий штрих, который улучшает всё впечатление.
Когда я впервые услышал о том, что KDE Plasma 6 уже в пути, я сразу же подумал, что это будет крупный релиз с большими изменениями. Ведь команда разработчиков и дизайнеров редко упускает возможность произвести фурор с новым выпуском.
Но когда я скачал нестабильную версию KDE Neon (включающую KDE Plasma 6), я был довольно удивлен тем, что стандартный макет и функциональность казались такими же, как и в предыдущей версии.
Также: Лучшие ноутбуки под управлением Linux в настоящее время
Да, есть некоторые незначительные различия (например, двойной клик по умолчанию на рабочем столе вместо традиционного одиночного клика в KDE Plasma), но в целом KDE Plasma выглядел и чувствовался как KDE Plasma.
- Два трюка, которые значительно облегчают использование командной ст...
- Эксперты предупреждают, что конкурент GPT-4 от Meta может иметь сер...
- Вот SSD, который вам нужен для вашей PS5, и он со скидкой | ENBLE
Конечно, нужно иметь в виду, что это ранняя версия на нестабильном дистрибутиве, поэтому здесь могут быть ошибки, а также она может показаться недоработанной. Но меня поразило то, что предлагаемая по умолчанию плавающая панель не была плавающей. Я понял, что KDE Plasma 6 не является тем, что можно было бы считать значительным прогрессом, а скорее, набором незначительных шагов вперед, только после прочтения списка предстоящих изменений.
Даже маленький прогресс – это все равно прогресс.
Это приводит меня к одной из моих мыслей здесь.
Мы (как пользователи и любители) достигли точки, несколько лет назад, где мы ожидаем, что каждый крупный релиз программного обеспечения будет наполнен магией, вау-эффектом и большей изюминкой, чем у Сирано де Бержерака. Некоторое время это представление стало настолько распространенным, что оно давило на разработчиков, заставляя их добавлять функции и вносить изменения, которые просто не имели смысла. Это были изменения ради изменений, что редко приносит положительный пользовательский опыт.
Но как все это относится к тому, что уже работает очень хорошо?
Также: 8 вещей, которые вы можете делать с Linux, но не можете с MacOS или Windows
Вы видите, на данный момент KDE Plasma является удивительным рабочим столом. Хотя это может и не быть моим выбором рабочего стола, это один из рабочих столов Linux, которые я часто рекомендую, особенно тем, кто переходит с Windows. KDE Plasma сочетает в себе элегантность и функциональность, поэтому внесение крупных изменений в платформу было бы ошибкой. Фактически, я бы пошел дальше и сказал, что незначительные шаги, которые предпринимает команда разработчиков KDE Plasma с каждым релизом (большим или малым), – это именно правильный подход.
Помните, что произошло с выпуском GNOME 3? Если нет, позвольте мне нарисовать картину.
Люди любили GNOME 2. Он был быстрым, надежным, гибким и очень простым в использовании. Люди привыкли к тому, как работает GNOME 2, и были довольны. Но разработчики смотрели в будущее (будущее, где, я уверен, они были убеждены, мы увидим конец переходного курсора в пользу сенсорных экранов). Переход от последней версии GNOME 2.x к GNOME 3 был резким, и многим людям это не понравилось. Фактически, так много людей не понравилось это “из ниоткуда” новое направление, что они покинули проект. Реакция была настолько сильной, что был создан форк GNOME 2, который привел к появлению Linux Mint и рабочего стола Cinnamon.
Такой резкий сдвиг на рабочем столе вышел боком GNOME. В их защиту можно сказать, что то, чем стал GNOME, было впечатляющим, и он по-прежнему успешно развивается. Но так не работает команда KDE Plasma. Даже переход от KDE к KDE Plasma был далеко не таким резким, каким он мог быть.
Также: PCLinuxOS раньше был отличным для новичков в Linux, но уже нет
Так что незначительные изменения при переходе от KDE Plasma 5 к KDE Plasma 6 не должны удивлять никого.
Это не значит, что нет крупных изменений. Например, команда KDE Plasma планирует перейти на сервер Wayland X по умолчанию. Это огромное событие (и важное, так как X.org небезопасен). Другие изменения включают:
- Основная поддержка HDR по запросу
- Возможность выбора более типов приложений по умолчанию
- Поддержка исламского календаря
- Преобразование между часовыми поясами в KRunner
- OSD профилей питания
- Поддержка звуковых тем
- Новая звуковая тема “Ocean” по умолчанию
- Необязательная автоматическая отправка отчетов о сбоях фона
- Пользовательская сортировка результатов поиска KRunner
Также были внесены изменения в некоторые из настроек по умолчанию, произведены некоторые незначительные удаления и добавлено множество функций, которые были решены, но ещё не реализованы. Поскольку официальный релиз KDE Plasma 6 намечен только на февраль 2024 года, у нас всё ещё есть много времени, чтобы выполнить эти задачи.
Кроме того: Лучшие тайловые менеджеры окон для Linux и то, что они могут сделать для вас
Когда KDE Plasma 6 наконец будет выпущена, не удивляйтесь, если после обновления вы обнаружите, что она выглядит и чувствует себя поразительно похожей на KDE Plasma 5. Представьте себе этот релиз как 1) обновление, чтобы наконец избавиться от X.org и 2) выпуск, чтобы продолжить развитие Qt6.
Если мне пришлось бы угадывать – учитывая основные изменения, которые произойдут в KDE Plasma 6 (X.org и Qt6), я думаю, что KDE Plasma 7 будет ещё более революционным релизом, чем 6. К моменту выхода 7 версии, и Wayland, и Qt6 будут идеально согласованы с KDE Plasma, и разработчики будут чувствовать себя достаточно смелыми для добавления новых функций и изменений.
Однако, до этого времени, в феврале 2024 года, вы сможете насладиться ещё более совершенным рабочим столом KDE Plasma с правильным количеством настроек и улучшений, чтобы сделать ваш любимый open-source рабочий стол ещё лучше.
