Федеральный судья решает, что искусство ИИ не может быть защищено авторским правом
Федеральный судья отказывает в защите авторского права для искусства ИИ
Ведется дебат о том, можно ли авторским правом охранять работы, созданные генеративным искусственным интеллектом. Некоторые судьи решительно отрицают эту возможность, считая это абсурдным, в то время как другие высказывают противоположную точку зрения. В пятницу компьютеры понесли еще одно поражение.
Федеральный судья подтвердил решение Управления по авторскому праву США, которое гласит, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не охраняются авторским правом. Как отмечает Hollywood Reporter, судья окружного суда США Берил Хоуэл, выносящая решение, заявила, что авторское право никогда не защищало “работы, созданные новыми формами технологий, функционирующими без участия человека”.
Стивен Талер, главный исполнительный директор фирмы по нейронным сетям Imagination Engines, возглавляет движение, надеясь авторским правом охранить работы, созданные искусственным интеллектом, по информации Hollywood Reporter. В своем иске он утверждал, что искусственный интеллект должен быть признан “автором, если он соответствует критериям авторства”, и работы, полностью исключительно созданные искусственным интеллектом, должны быть охраняемы авторским правом.
“В отсутствие участия человека в создании произведения, очевидный и простой ответ – тот, который был дан Регистратором: Нет”, – написала Хоуэл, добавив, что авторское право “охраняет только работы, созданные человеком”.
Но все еще существует некоторая путаница. В марте само Управление по авторскому праву США опубликовало руководство, в котором говорится, что оно готово рассмотреть вопрос о предоставлении охраны и владения работами, созданными искусственным интеллектом, на “индивидуальной основе”. В основном, если что-то было создано полностью искусственным интеллектом, оно не может быть охраняемо авторским правом; если это было создано человеком при поддержке искусственного интеллекта, то возможно оно может быть охраняемым авторским правом.
- Сравниваете популярные VPN-сервисы? Пользователи Reddit высказывают...
- Армия неактивных подписчиков Илона Маска рисует мрачную картину X в...
- Калифорнийское управление по моторным транспортным средствам просит...
“Управление будет рассматривать, являются ли вклады искусственного интеллекта результатом ‘механического воспроизведения’ или являются проявлением ‘собственного оригинального мыслительного концепта автора, которому [автор] дал видимую форму'”, – сказала директор Управления по авторскому праву Шира Перлмуттер.
Все это особенно сложная ситуация для художников, людей, работающих с художниками, и всех, кто наслаждается искусством. Писатели и актеры в союзе WAG/SAG-AFTRA уже более 100 дней находятся в забастовке, частично из-за опасений, что студии могут использовать генеративный искусственный интеллект для написания сценариев и актинга в фильмах, что сделает некоторые профессии бесполезными и большинство телепередач плохими.
