План Великобритании по контролю за интернетом может быть незаконным и привести к закрытию Википедии
План Великобритании по контролю интернетом может быть незаконным и закрыть Википедию.
Критики предупреждают, что планы Британии по полицейскому контролю интернета могут быть незаконными и вынудят Википедию закрыться в стране.
Предлагаемый законопроект, названный Законом о безопасности в сети, направлен на защиту людей от незаконного или “вредного” контента. Согласно правилам, любые платформы, на которых размещается контент, созданный пользователями, должны быстро удалять запрещенный материал, который варьируется от порнографии до кибербуллинга. Несоблюдение этих правил может повлечь за собой огромные штрафы, блокировку услуг или даже тюремное заключение для руководителей.
Активисты давно беспокоились о угрозе приватности и свободы слова. Они теперь считают, что эти правила могут быть незаконными.
Их опасения вызваны пунктом 9(2) закона, который требует от платформ предотвращать пользователей от “столкновения” с определенным “незаконным контентом”. В новом юридическом мнении, опубликованном сегодня, эксперты предупреждают, что этот пункт может нарушать международное право.
Правовая консультация была предоставлена группе “Открытые права” барристерами из юридической фирмы Matrix Chambers. Они пришли к выводу, что “скорее всего будет значительное вмешательство в свободу выражения, которое непредсказуемо и, следовательно, не предусмотрено законом”.
- Испания наказывает Apple и Amazon штрафом в размере €194 млн за сго...
- Согласно отчету, объем сделок венчурного капитала в Европе снизился...
- Электрический воздушный такси успешно завершило первый свободный ис...
Это представляет собой “кардинальное изменение в регулировании общественной коммуникации и дебатов”, – заявили они, поскольку веб-контент должен быть проверен и заблокирован до его публикации. Более того, нет положений, объясняющих пользователю ограничение.
Моника Хортен, менеджер по политике свободы выражения в группе “Открытые права”, заявила, что это правило “переворачивает существующий правовой порядок” на платформах.
“Помимо того, что это потенциально незаконно, эти предложения угрожают свободе слова миллионам людей в Великобритании”, – предупредила она. “Это еще один пример того, как правительство ожидает, что парламент примет закон без заполнения деталей”.
Наблюдение под прикрытием безопасности?
Юридическое мнение появилось в условиях ожесточенной критики законопроекта. Один из самых крупных критиков – Википедия, которая, как сообщается, может отказаться от работы в Великобритании из-за этих правил.
Фонд Викимедиа, поддерживающий сайт, отказывается соблюдать любые возрастные проверки, требуемые в рамках законопроекта. В результате онлайн-энциклопедия может быть заблокирована.
“Существует реальный риск того, что без дополнительных поправок или уточнений Википедия и другие подобные сервисы могут прекратить свою работу в Великобритании”, – заявил лорд Аллан Хэллам, британский политик, который был директором политики Facebook в Европе в течение 10 лет.
Некоторые законодатели требуют освобождения для общественных услуг, таких как Википедия. Однако основатель сайта предпочел бы “разорвать этот законопроект и начать все сначала”. Джимми Уэйлс, запустивший Википедию в 2001 году, описал законопроект как “пародию на справедливость, которая делает интернет в Великобритании очевидно менее безопасным”.
Уэйлс также беспокоится о угрозе закона шифрованию, что вызвало тревогу у приложений для обмена сообщениями. Signal предупреждает, что планы доступа к конечно-конечным зашифрованным сообщениям угрожают приватности и безопасности. Element, другая платформа для общения, идет еще дальше. Компания заявляет, что законопроект “не является Законом о безопасности в сети; это Закон об онлайн-наблюдении”.
