Куда делась вся эта фитнес-продукция?

Где всё фитнес-оборудование?

Все началось с невинного вопроса на горячей линии ENBLEcast. Суть вопроса была: какие существуют устройства без экрана, предлагающие отслеживание здоровья, подобное Fitbit Flex, но не такие дорогие, как Oura Ring за $300?

В голову не пришел ни один хороший ответ.

К сожалению, простые фитнес-браслеты, которые были популярны всего несколько лет назад, больше не актуальны. Упомянутый Fitbit Flex и другие браслеты, такие как Jawbone Up или Misfit Ray, не имеют современных аналогов. Ближайшее, что я видел в последнее время, это устройства, такие как Amazfit Band 7, Fitbit Inspire 3, Garmin Vivosmart 5 и Mi Band 7 от Xiaomi. Проблема в том, что все они имеют экраны.

Единственным ответом, который я мог предложить нашему звонившему, было что-то вроде извинительного пожимания плеч, потому что, к сожалению, дорогой Oura Ring был лучшим вариантом. (Или собрать несколько полумер, которые обойдутся дороже, чем Oura Ring.) Весь этот опыт оставил меня неопределенным. Когда я начал носить фитнес-трекеры в 2014 году, я был преданным фанатом Fitbit Charge, и альтернатив не было. В наши дни я едва ли могу найти что-то интересное для обзора. Это заставляет меня задуматься: куда исчезли все фитнес-браслеты?

Смарт-часы предлагают больше за ваши деньги

Можно было бы подумать, что фитнес-браслетов должно быть больше, потому что, честно говоря, они не имеют многих проблем, которые преследуют смарт-часы. Фитнес-браслеты могут работать несколько недель от одной зарядки, в то время как большинству флагманских смарт-часов от Apple, Samsung и Google требуется ежедневная зарядка или, по крайней мере, каждый второй день. Они дискретны, можно носить их вместе с вашим классным механическим часами и они идеально подходят для непрерывного использования. Вы никогда не найдете фитнес-браслет таким громоздким, как Apple Watch Ultra. Усталость от уведомлений – это реальность. В целом можно сказать, что смарт-часы также являются более дорогими по сравнению с фитнес-браслетами.

• «Маленькая русалочка» дата премьеры и способы просмотра в любой точ...
• Обзор Baldur’s Gate 3 РПГ-игры достигают нового уровня на Ste...
• Лучшие домашние зарядные устройства для электромобилей (и как выбра...

Тем не менее, факт в том, что смарт-часы в целом могут делать больше. В то время как фитнес-браслеты (с экраном или без) могут работать дольше, вам все равно нужно смотреть на свой телефон для всего остального. Смарт-часы не могут полностью заменить ваш телефон, но они могут помочь технически усталым людям меньше смотреть на них, оставаясь при этом на связи.

“Смарт-часы имеют гораздо больше функциональных возможностей, чем Jawbone или простой Fitbit могли бы предложить десять лет назад”, – говорит Джули Аск, вице-президент и главный аналитик Forrester. “Вы все еще не можете купить их за менее чем $100, но вы можете приобрести их за менее чем $300”.

Граница между фитнес-браслетами и смарт-часами также стерлась до такой степени, что кажется, что смарт-часы предлагают больше ценности.

Просто потому, что смарт-часы стали дешевле, это не единственное. Граница между фитнес-браслетами и смарт-часами также стерлась до такой степени, что кажется, что смарт-часы предлагают больше ценности. Это происходит уже некоторое время, но особенно ярко проявилось в 2021 году. Достаточно взглянуть на линейку Fitbit в этом году. Fitbit Charge 5 стоил $180, что на $30 больше, чем его предшественник. Luxe – его модный фитнес-браслет – был выпущен в том же году и стоил $150 за обычную версию и удивительные $200 за специальную версию. В то же время смарт-часы Versa 3 стоили $230. Даже если вы не использовали все дополнительные функции Versa, казалось, что это лучшая покупка просто потому, что они делали больше.

В 2021 году, помимо Fitbit, Apple продавала серию 3 и SE по цене $180 и $280 соответственно. Galaxy Watch 4 от Samsung стартовал с цены $250. Смарт-часы GTR и GTS 3 от Amazfit стоили $180 и делали не меньше, а то и больше, чем Charge 5.

Неудивительно, что смарт-часы являются более популярным выбором среди потребителей. Forrester прислал мне несколько цифр из своего опроса потребительского поведения 2023 года, который говорит о том, что 32% взрослых пользователей Интернета используют смарт-часы, в то время как 19% используют фитнес-трекеры. В то же время отчет IDC 2023 года указывает, что браслеты занимают всего 6,4% рынка. IDC ожидает, что фитнес-браслеты будут оставаться для тех, кто предпочитает их, но их доля на рынке ожидается сократиться до 4,8% в 2027 году. Отчет также отмечает, что ожидается рост доли смарт-часов с 31,2% до 32,8% за тот же период времени.

Фитнес-браслеты не приносят прибыли

Таким образом, для крупных брендов фитнес-браслеты просто не являются выгодными инвестициями. А для меньших, более экспериментальных компаний, занимающихся носимой электроникой, например, Oura и Whoop, создание доступных альтернатив не окупается. Эти компании основываются на высокотехнологичных продуктах на основе научных исследований, и одноразовые продажи аппаратуры недостаточно для поддержания работы серверов, финансирования необходимых исследований или прохождения процесса сертификации FDA. Вот почему все чаще можно увидеть, что альтернативы смарт-часов идут в комплекте с дорогими ежемесячными подписками.

«Если бы я был маленькой компанией, единственный способ получить финансирование – это иметь модель услуг», – говорит Ask. «И единственный способ получить больше денег – это иметь модель услуг и показать, что у меня есть положительное влияние на потребителей, что они платят за услугу».

Я могу подтвердить, что каждый раз, когда я спрашивал производителей устройств носимой электроники и компаний, занимающихся здравоохранением, почему они предлагают подписки, это был ответ, который я получал. (Garmin остается единственным исключением.) Это не уникально для категории носимой электроники. Та же логика применима и к умному дому и любому типу подключенных гаджетов в целом.

Вернутся ли фитнес-браслеты?

Если судить по последним выпускам продуктов, маловероятно, что фитнес-браслеты станут такой доминирующей силой, какой они были раньше. Однако существует спрос на устройства без экрана. Они просто отличаются от тех, что вы раньше знали.

Все устройства без экрана, которые я недавно тестировал, либо сосредоточены на специализированном отслеживании благополучия, либо стоят как чертовски дорого. Иногда и то, и другое. Ни один из вариантов, которые я тестировал в последние годы, не соответствует тому, о чем просил наш звонивший. Например, Bellabeat Ivy предназначен для людей, которые менструируют и хотят лучше понять, как их цикл влияет на их общее благополучие. Трекер Ava предназначен специально для помощи людям в зачатии. Nowatch – это трекер стоимостью 300 долларов, который помогает быть более осознанным, но он не прекрасно подходит для традиционного отслеживания здоровья. Whoop 4.0 предназначен для профессиональных спортсменов и стоит от 16,60 до 30 долларов в месяц, в зависимости от вашей подписки.

Тем временем, Oura Ring – не единственное умное кольцо на рынке. Многие люди работают над альтернативами именно потому, что оно меньше отвлекает, более удобно и дискретно, чем смарт-часы. Есть кольцо Evie от Movano, которое в настоящее время ищет сертификацию FDA в качестве медицинского устройства. Ultrahuman также имеет умное кольцо. Happy Health работает над умным настроением кольца для оценки вашего психического здоровья. Samsung также подал заявку на патент на умное кольцо. И хотя интерес к этому форм-фактору очень велик, умным кольцам есть еще долгий путь к развитию.

В конечном итоге умные кольца и другие устройства без экрана для отслеживания фитнеса имеют ту же проблему, что и фитнес-браслеты. Смарт-часы просто могут сделать больше. Любая альтернатива должна дать вам убедительную причину, почему вы готовы заплатить то же самое за меньшую функциональность.

• ENBLE
• fitness tracker review
• Fitness Trackers
• front page
• gadgets
• guidebook
• reviews
• tech
• wearables